1樓：roken
普通人拿劍刺擊，與劈砍比較起來是沒有威力的，經過訓練的專業人士拿劍刺擊才有威力，先秦、兩漢時期的劍都是寬刃厚脊戰場搏殺，士兵們當然輪起劍來砍更方便，更具有威力，說劍是用來刺的非常過於片面，估計是受了現代武術表演用劍（那種像軟麵條一樣的劍）的影響。
2樓：襪子滿天飛
也是，也不是。首先要知道你手裡拿的是什麼劍，如果是又輕又薄的那種，那你只能拿來刺，削，挑，抹。如果你拿的是又寬又重的大劍，別說砍了，直接拿來砸都沒問題。
3樓：
"想當年，漢高祖芒碭山仗劍捅白蛇而起……」
「漢高祖那是斬白蛇而起，你別說得這麼色情好嗎？捅白蛇那是許仙！」
「你懂個屁，劍是刺的，刀才是斬和劈！」
4樓：李碧輝
劍當然可以砍，實際上劈砍挑刺劍都可以，但是劈砍的效果沒有刀好，戳刺又沒有槍戟的長度，但畢竟顏值高，所以後來慢慢就變成禮器了。
5樓：淨是淦話
誰跟你說劍只能儒雅的小動作
而不能像刀那樣豪砍四方？
劍一樣可以和刀那樣砍得大開大合
若是只能刺那為何非得開刃開的那麼長？
而且還要開雙刃？
6樓：白狼傑魯特
劍不能說以刺為主，挑，撩，抹甚至倒持劍柄撞都是攻擊動作。但是中國明清以來基本都是單手劍，斬擊動作一般很難直接給對手重創，反倒是刺的效率更高。實際刀也一樣有刺的動作。
但是因為更加厚重加上不少刀的刀柄更長因此可以雙手持握，所以砍劈更能有效重創對手。
至於你說的一劍將人劈成兩半的動作設計，個人覺得如果不想排出來挨罵的話還是算了。
第一可能過於血腥，廣電會讓你刪改。
第二各種網上磚家會噴死你。
7樓：
可以劈，但是如果是輕劍，一般劍會廢掉，也不能把人臉劈成兩半。
另，有的劍雖然叫劍，但其實是刀，有的劍雖然長得像劍，但用起來就是刀。
8樓：howard he
如果劍只能用來刺，兩邊要開刃幹嘛？直接不開刃或只開一半，成本輕很多，也實用很多。（實戰中刀刃總會因為撞擊缺口）。
（其實這就是細劍，擊劍的前身，作為「小槍」非常有優勢）事實上中國古代劍經常用嵌鋼工藝：中間是較軟的熟鐵，兩邊刃口用高碳鋼「嵌」（剪刀就是這麼做的）。這樣既兼顧了工藝難度、製造成本，也保證了鋒利度和耐艹性。
以上是刀具和研磨愛好者的
我沒摸過古董劍（博物館見過），但摸過拳師〈山西那的人，家族都練不知道什麼拳〉的仿古劍（八面漢劍，未開刃，估計是高階的龍泉貨，），以為很輕靈，右手一拿，非常沉，可能有3-4斤，4-5公分寬，80公分不到的樣子。
一般人揮舞很困難，但他給我們表演過一套劍法套路。
這麼寬這麼厚實料子做劍，我不知道為什麼只能刺而不能劈和斬？！
刀，中國古代一般用包鋼（比較多）和夾鋼
9樓：M3小蘑菇
宋代面對周邊民族的重甲軍隊，出現了厚脊短身劍，「軍頗便其用」
所以劍要劈砍也是可以的，代價就是縮短長度，增加厚度一般的青銅劍和鋼鐵長劍除了刺，主要是在對方身上劃開口子想要砍斷肢體比較困難
至於把人從頭顱一劈二更是不現實，一般的刀斧都做不到劊子手砍脖子都需要比劍厚重得多的刀
10樓：人渣嘯西風
現實中別說劍，單手刀照面門劈上去也基本做不到把人分成兩半，就是單手刀的刀法也沒有照臉砍的動作。為什麼說劍走輕靈刀行厚重，我拿系統自帶畫圖程式大概畫了一下刀劍的剖面圖來對比一下
不需要幾何學的多好也能明白，劍的結構注定劍同長度同寬度的劍要比刀更輕，這也注定了劍揮舞的時候速度更快，變向更容易，而變向更容易也就代表慣性更小，劈砍的力度也更小。而且同樣材質與寬度的刀和劍相比，劍身的強度也要低於刀。這就注定了，劍不可能去硬劈硬砍人體骨骼中最堅硬的顱骨，很難劈的開的，劈不開對手的頭，對手沒死的話，乙個反擊你就死了。
所以這個動作現實中肯定是錯誤的，格鬥作為你死我活的情況，哪來什麼思維定式，一切都是以殺傷對手為目的，不管什麼動作，首先都要有乙個具體的目的性，你想做什麼，要達到什麼樣的成果。要說去劈對方頸動脈，那刀劍動作不會有特別大的差異，輕輕一下就能劃開，對方就掛了，不需要多大力。但是去硬劈面門，劍因為重量比刀輕，強度比刀差，非讓劍幹這個它並不適合幹的活，顯然是強劍所難，這不是說思維定式的問題，而是刀劍結構決定的問題。
最後@魔門公子 說的有點問題，首先從結構上來說，劍刃比同長度同寬度的刀刃輕，重心必然更靠後，要比刀更好掌握重心。只是不及刀結實經艹，同樣刀的話上手大力氣出奇蹟更加簡單直接，剪完的就是個靈活性，上手自然沒有刀容易。那麼對於高強度作戰的戰場來說，劍被刀取代也算正常。
而隋代劍就已經與清代劍沒有什麼根本上的區別了，並不存在劍的功能退化。來上個實物對比圖
這是著名刀劍收藏家皇甫江所收藏的一把隋代劍，被他命名為白雲劍。
隨便上一把清代龍泉劍，可以看出和隋代劍的形制上並無什麼太大差別。明清劍來說相比隋代劍，並無退化這種情況。
11樓：江勤緣
在我的印象裡中國貌似雙手劍不多見，當然我見識比較少這個說法很可能是錯的，但就我個人看來，在中國我們本土的雙手劍感覺不太多見，多為單手劍。
以單手劍來說，單手的力量以及劍本身的尺寸（隨處可見的劍，不是什麼神兵利器那種），它要用來劈砍是不太好用的，力量不大，本身也不那麼硬，以刺為攻擊方式應該更有效更方便。而且在實戰中，突然爆發的一次刺擊，相較於劈砍是更難以防範的。
所以我覺得這應該不是思維誤區，而是劍本身的條件和用法使然
12樓：雲木
多年街鬥的經歷來說，劍其實，不太好用。
不如匕首靈活，也不如砍刀威力大。
最簡單的，你拿劍和人嗎刀的對砍。
你沒有人家爆發力大，劍給頂回來，後刃傷到自己。
你比人家爆發力大，人家可以直接用整個上半身壓在刀背上往回壓。你還是吃虧。
不過，我這確實沒遇到什麼冷兵器高手，只是從簡單實用的角度分析，劍，裝逼合適，然而並沒有什麼卵用。
13樓：wenqian zheng
你的同學是對的。當然你是拍戲，以目前不求真實只求效果好看來看，你的說法也無不可。但是，現實中那個情形是不可能出現的。
劍的斬劈，只有雙手劍而且是重劍，比如漢代及以前的劍才可能實現的情形。之後的劍形，即使你想斬劈，也不會有太大效果，只不過能切開對手的肉而已，你可以想象它就像個大號匕首似得。這是劍的形制決定的。
現實中，是要注重實際效果的，這個不是導演說你胳膊被砍斷了就被砍斷了，身子被切開了就被切開了，是要有合理的動作和合理的器械及合理的發力才能造成的。
從這裡來說，早已完成造型定型的中國劍是不可能做到的。適合幹這活的就是刀。
ADHD的遺傳率是75 ，是不是作為乙個ADHDer不應該生孩子？
自己是，目前蠻好。雖然大學沒考好，但真正成年後症狀消除很多。現在，精神能集中，工作效率非常高，對周圍Octavia感也依舊存在，各種八卦從來都是第一時間發現。各方面發展都不錯。說到傷害，讀書的時候，雖然成績普通，但是對自己感興趣的東西記憶力非常好，歷史和英語成績拔尖，所以也自信心爆棚。目前有個兒子，...
玉皇大帝是不是帝釋天？乙個是道教的，乙個是印度教的，會是同乙個人嗎？
逆旅 都是眾神之主的地位，是不是乙個人取決於你信哪個宗教。因為這是你自己構建的小世界觀呀，普通人又沒有天眼通和神足通。只能選擇乙個自己認為靠譜的大師的理論來作為宗教世界觀的支撐。 憨憨老阿姨 不是！都不是乙個系統的，就是耶穌不是中國的神一樣，曾經我也疑惑過，中國有道教，國外有國外的道，不是同乙個管理...
乙個人的性格和思維方式是不是完全由基因和後天環境影響形成？
Haki 遺傳和基因只提供了心理發展的可能性，社會環境和教育規定了心理發展的現實性。尤其是教育起到主導作用。如何起作用的過程很複雜，而且存在個體差異，因此，具體問題具體分析。 theone 我們有權力批評別人，這是我們的使命。其實犯罪本身沒有對錯之分，你認為不對就可以指出來。看有沒有人應和你。請不要...