1樓：想炸學校好多年
現代士兵要看具體裝備。假設300現代軍隊後勤補給充份，彈藥充足，擁有先進的突擊步槍,重機槍,迫擊炮,坦克,火箭筒。甚至要擁轟炸機這樣的強大空中火力壓制，才有較大的可能獲勝。
現代士兵故然先進又強大，但人數僅有300人，故沒有人數上的優勢。戰術決定一切。
而古代軍隊雖然裝備差，但人多，正面交鋒勝算不大，但借助火力強大的裝備，300現代軍隊還是可以取勝的。
2樓：吉卜力吉太
300名飛行員開50架滿載的b-52炸死不到1000人這十萬大軍就足以喪失戰鬥力徹底潰散，亂軍裡相互踩踏而亡者無算！
300人的二炮機動兵團200公里外丟3顆常規巡航飛彈也能摧毀這10萬大軍意志，以為是天罰降罪丟盔棄甲聚鳥獸散。
300人控乙個衣阿華級戰列艦在近岸炮擊10萬人部隊，隨便一門跑口徑都超越多拉大炮，三聯齊射毀滅5個足球場的面積，10萬人恐懼將不能控，潰散者無盡。
120人的彈道飛彈發射井投放的致命彈道核彈，10萬人全滅，波及方圓200公里有生力量，如果是日本東京灣級別或者新德里這樣人口密度的地區，致死者以百萬計。
3樓：葉一
你這個問題假設得有點無聊，單兵裝備的話，個人覺得打不過，畢竟就算你們都是神槍手，一顆子彈消滅乙個敵人，十萬顆子彈，擊打出去，累都得累死
1000現代士兵對陣10w古代士兵，哪方勝算大？
木文 現代兵怎麼贏？營銷號看多了吧，10萬的數量你們知道就多少嗎？還打著打著古代兵就怕了，開玩笑，你要是說心理，1000千兵看著10萬兵圍著還敢打？不要跟我抬槓，不可能，什麼機槍都好，射死前面的，屍體堆起來都夠高了，這不是掩體？其次，10萬兵可分散著上，我不信你一千現代兵三頭六臂的打，你要是說戰車坦...
乙個現代士兵能打多少個二戰士兵？
孫立 這個問題很難回答，因為現代士兵是為了作戰體系服務的，單兵分工非常具體，不同士兵攜帶的裝備會完全不同。這個人可能是與二戰士兵類似的步槍手，也可能是無人機操作員。這怎麼比。 小老弟 1打多 但凡人家受過系統訓練，這1個兵就沒什麼勝算。3個二戰美軍VS1個現代美軍，遭遇戰，丘陵地帶，白天。3個二戰美...
為什麼於朦朧古裝扮相讓人驚豔，現代裝感覺一般？
海棠依舊 有同感，希望他多演古裝劇，給我們顏控提供各種剪輯素材哈哈哈。現代裝只有兩個我看著好看，其中乙個還是太子妃時期去湖南台宣傳的。剩下好多根本看不出他的顏值 顏控晚期 講真他現代裝一般是因為大部分造型都有劉海吧？對比作為路人粉的我也表示很無奈，他沒有劉海真的帥炸天為什麼非得頂著厚厚的劉海。建議樓...