1樓：守夜人
軍校教你怎麼打仗，戰場教你怎麼打勝仗。軍校教的大部分是過去的東西，少部分是未來可能有用的東西。至於具體怎麼用，軍校教不了，只有戰場能教。
2樓：白狼傑魯特
軍校這種教育機構的確很有意思，他也像正常教育機構一樣考試，排名，但是你不可能用學校排名來驗證其現實表現。
林三虎據說在黃埔軍校成績一般，一般到了不太引人注意的地步。另一位我軍元帥徐總被蔣校長稱之為「此人不可用也」。結果倆人在紅軍時期公升的最快。
當時一期裡成績最好最突出的據說是蔣先雲。還有左權成績也很不錯，後來選去蘇聯留學了，可惜二人犧牲的早，從生前經歷來看，未必就不能超過林徐二人。
打仗，是個複雜的過程，天時，地利，人和，甚至有點迷信的說法還得有點時運，出師未捷身先死的英才比比皆是，先活下去，才有時間總結教訓，既然成績好，證明腦子絕對不笨，學習效率應該高。盡快從失敗中學習才是正經。
3樓：眼鏡北極熊
法西斯其實比較特例，畢竟要是法西斯國家還有理性的話也不會戰敗
就我從身邊幾位軍校的朋友和軍校畢業的朋友來看，其實他們對於國力差距，軍力差距的認識比大眾要明確和深刻的多，他們不用上戰場也能明白一旦戰爭爆發自己會面臨什麼樣的命運，但是他們一樣在自己的崗位上做著各自的工作，畢竟犧牲也是戰爭的一部分，而這條道路是他們自己選擇的
如何評價《被遺忘的士兵》？
無奈的黑眼圈 這是我看過所有二戰回憶錄裡給人感覺是最真實的。不過有些戰役描述的時間和人物不太對得上，比如進攻別爾哥羅德的戰鬥作者說是9月份，這根本不可能，看起來更像是兩個月前庫爾斯克會戰的片段，更早的第三次哈爾科夫戰役也有這個場景，時間是3月份，而且描述戰鬥的過程也不太像。另外作者說他們跟希特拉青年...
根據拿破崙 「不想當將軍的士兵不是好士兵」 演變出了多種句式，這句話的原意是什麼？
擒個獸 拿破崙他在說自己吧，低位上來的，原動力是野心。如果你正確認識自己，有這個能力，那就是乙個願景。但只是慾望，沒有這個能力，就是眼高手低。但到基本上要步步為營，先成為乙個好士兵，離成為將軍也就近了一步。 元寶Darius 更多的是一種激勵，上位者期望每乙個下位者能夠用上位者的心態去思考問題，並且...
拿破崙說過，「不想當將軍的士兵不是好士兵。」但是每個人都想將軍，那誰又來帶兵打戰呢
為什麼貴族出身的士兵，或者可以彰顯於士兵中的後進者，總是可以出類拔萃？能當將軍的士兵不僅僅是要會領兵打仗，還得會和上級同級下級進行有效溝通，還得有過硬的單兵生存能力 武力值相當 格局要大，胸懷要廣。就以上幾條，普通的士兵不經過嚴格的後天培養以及嚴格的自律，怎麼可能都做到呢？而捫心自問，能做到以上幾條...