1樓：村少之野望
美國穩穩保住，這個只需要前提是美國的太平洋艦隊打得過日本聯合艦隊而已，還是大概贏得了。
美國贏了的話，軸心國會開個聯合國，然後聯合國肯定給美國一席之位。
美國輸了太平洋戰爭其實也不會怎樣慘，大西洋美國還是穩的（德國連英國都打不到，打美國就是異想天開）。然後太平洋登入戰（日本登陸美國），美國基本上穩贏：1，日本出不了全力，東亞東南亞的戰爭拖住了日本的一些戰力。
2，美國出了軍隊，還有各州的民兵，甚至人人持槍，拿起槍就是士兵，這種戰鬥力是絕無僅有的。3.美國汽車人均擁有量很高，開了汽車，約等於對開飛機坦克等等有了基礎，這些兵力培養起來簡單多了。
所以登入戰美國必贏。
當然有可能在美國輸了太平洋戰爭後會和日本簽訂協議。
所以無論美國輸贏都能拿下聯合國一席之位
德國方面：如果拿下莫斯科，等於有了石油，加上德國工業造的坦克，能蕩平Continental。
英國就難說了，保住英吉利海峽還是沒問題，所以還能苟住。
所以到時可能會軸心國勝利，但是會建立聯合國，五大佬是德意日美英。
2樓：經濟學廢人
蘇聯人會退入烏拉爾山抵抗，軸心國還是很難贏。
但是題主這麼問就是希望軸心國贏，那我覺得最大的機會還是打贏了談判，當然前提是同盟國同意，我覺得同盟國能接受的條件只到烏克蘭白俄羅斯，然後建立乙個中立的俄羅斯國，東方的日本和中國被劃入美國的勢力範圍，西歐和北非划進德國的勢力範圍，然後英美把日本打死。冷戰開始，區別在於西歐北非在德國陣營，中國在西方陣營。
只是乙個設想，德國打贏蘇聯之後的硬傷是日本還是打不贏美國，想不出怎麼樣合理。
3樓：薩雷赫
納粹還是要玩完蛋的，蘇聯最多跑到西伯利亞打游擊去，德軍的補給能力無法支援他們打到烏拉爾山，對蘇聯的問題是他們只能依賴美國了，美援會成為無可爭議的蘇聯贏得蘇德戰爭的中最重要要素。
其實比起史達林格勒，解決英國才是唯一的活路，即使蘇聯趕到烏拉爾山也無法徹底解決東線問題，而英美空軍可以持續轟炸德國的工業區，最多到2023年年底，德國空軍會流幹最後一滴血。
4樓：滑西列夫斯稽
如果納粹德國蕩平了Continental，可以參考影視劇《高堡奇人》
軸心國瓜分世界
如果按照史實分析，德國擊敗蘇聯後，會按照生存空間理論，將德國人散布到歐洲各地去，將整個歐洲都據為己有。或是更現實一點，成立乙個類似歐盟的組織。
但不論怎麼說，軸心國都無力攻下美國。因為僅憑日本的艦隊，是不能跟美國的艦隊抗衡的。即使是德國的潛艇部隊，跟美國的大西洋艦隊比起來還是太弱了。
但如果軸心國統治了世界，那我們就別想著民族復興，別想著世界和平了。
假如史達林格勒蘇軍敗了，世界歷史會怎樣？
馬致遠 如果蘇聯失去史達林格勒，必然是在巷戰的拉鋸戰中被德軍擊敗以及讓德軍封鎖了渡口導致史達林格勒徹底淪陷，而不是遠東的部隊趕到後德軍還能成功消滅朱可夫剛剛調來的兩百萬虎狼之師，這不可能。那麼這樣的話，起到的連鎖反應可能僅限於高加索油田的淪陷，德軍南線最好的情況也就是和蘇聯紅軍陷入僵持。真正應該考慮...
如何評價史達林格勒戰役？
itman 德軍精銳部隊一直不能徹底占領史達林格勒，最重要的原因在於蘇聯守軍可以在夜間從伏爾加河東岸獲取源源不斷地援助，同時把傷員撤過東岸。德國空軍當時是掌握了戰區制空權的，蘇聯方面大部分時間只能在夜間通過伏爾加河獲取援助，除了幾次特別危機時刻在白天輸送兵力。德國空軍如果有技術能力在伏爾加河史達林格...
史達林格勒的德軍有可能突圍嗎？
郭俊琪 史達林格勒被圍困的其實不全是作戰部隊啊。裡面部隊其實能夠進行作戰的步兵不多，突圍很可能引發潰敗，希特拉堅持史達林格勒不突圍的原因，也有之前在41年冬天的時候，通過固守穩定崩潰戰線經驗的成分在 陳寧 完全有能力突圍，1941年12月19日，曼施坦因解圍先頭部隊第57裝甲軍距離史達林格勒只有40...