1樓：Mr.PandaZhao
這些事在完全理智的狀態下是沒有辦法回答的
實際上大多都是應激反應，假如我是那個司機，到了你描述的那種情況，實際上車上的人命還有電單車上的人對我來說都不重要——保證我的安全很重要。
這不是對錯，這是人性，你不能強求乙個人在關鍵時刻做出違揹人性的事情。
2樓：怪狸鼠先生
無法衡量，人數只是對價值的衡量標準，但人數有時候不能衡量價值。
兩個老人和乙個小孩選一項，如果老人是兩個科學家現在再選一次，如果小孩長大也能成為科學家再選一次。
可現實無法保證小孩能成為科學家，可也不能保證他一定不會，老人可能會繼續研究也可能退休做乙個普通人。
沒法選。
3樓：CY.T
這個每個人心裡都有一桿秤，建議你可以去看看電車難題。這是乙個三觀問題，每個人的看法都不一樣。這個問題也可以套用到義大利對抗疫情的方法上，放棄病重的老人去救助年輕人。
在我看來，放棄少數人救多數人是有價值的，但不是正確的...
4樓：
這種題目，條件給的並不明確。
如果有過錯方，那麼理應承擔相應的後果。
如果沒有過錯方，無論如何做，都不是合法的選擇。只是乙個選擇。不好的選擇。
為什麼要少數人服從多數人？
氯乙烯 多思考思考，在中國大多數人不希望高房價，那為什麼房價高呢？大部分人不希望背井離鄉去打工.為什麼那麼多留守兒童呢？表面看是少數人服從多數 本質上由於規則是少數人制定的，就和朝三暮四，暮四朝 三 沒有多大區別. 不欺 少數服從多數是要分情況的，舉個栗子，假如在你上課的時候，老師提議把你家的彩電搬...
請問大魚海棠中女主選擇少數人犧牲多數人與士郎選擇櫻有什麼本質上的區別嗎？
一臉懵逼的哈士奇 有，乙個是主動乙個是被動 HF裡引發悲劇的源頭是聖杯，士郎只是被捲入其中的一條魚，你把士郎拿走，這件事還是照常發生，可能會有土狼，土狗，咕噠子等其他人被捲入進去 大魚海棠的悲劇的源頭是女主，開頭你把女主宰了，後面壓根沒這麼多事 IZUMI SAKAI 沒看過大魚海棠，但HF線不存在...
真理是掌握在少數人手中還是多數人手中
個人理解 大多數人說這是 真理 就是了，然而錯誤的東西終將會被指出，但是那些大多數人都不會承認他們掌握的其實啥都不是 蔣姓農民工 首先，你要先把什麼是真理先理解清楚。第二，真理是客觀的還是主觀的？按照理論上來說，世界是客觀存在的 但是，這種客觀存在，沒有經過我們的感官去感受，就相當於不存在。所以，就...