二戰中，為什麼東線和西線對俘虜的待遇那麼不同？

1樓：poluozero

德中國人的虐俘行為中，除去因為主事軍官、後勤補給因素所導致的虐殺俘虜行為外，更主要原因還是德意志民族對於不同人種三六九等的劃分。

其中日耳曼人當然是最為優越的民族，而包括英、法、美在內的盎格魯-撒克遜也算是跟日耳曼人同支，因此還算比較尊重。而歐洲東部毛子所代表的斯拉夫人就明顯檔次低了，加上東線戰場激烈程度更高，自然也就不會給俘虜什麼好顏色看了！至於猶太人、非洲黑人等有色人種嗎，基本就是螻蟻的命了！

而蘇聯人對待俘虜的態度，可以說毛子自己的日子都尚且過得很艱難，而且對方又是侵略自己家園的死敵，自然不會有什麼好果子吃。

相比之下，西線英美對待戰俘，一般只要不是黨衛軍這樣的納粹黨員，一般都不會特別跟他過不去的。

當然，對於戰俘待遇問題，很大乙個因素還在於戰俘的勞動價值，特別英美那邊軍隊的普遍文化水平比較高，可以從事一些相對技術要求高的工作，因此自然待遇也會好一些。而且像紅十字會這樣的和平組織也願意支付更多的好處去讓軍隊善待俘虜。

2樓：鄧暢

東線是蘇聯啊史達林殺自己人都不手軟更何況這些階級敵人加人民公敵侵略者，西線基本都是英美法聯軍，相對要平和一些，當然也不排除戰後為了拉攏德國做一些前期準備，從這來看，史達林還是太嫩太極端，除了幹還是幹什麼都以武力解決

3樓：

因為在西線的戰爭烈度遠遠比不上東線的，東線的戰爭包含了太多內涵，意識形態、種族、政治宣傳、基層士兵的素質等等，以至於在後期出現西線勇當俘虜，而東線還在進行著殘酷的戰鬥。