1樓：typhoon.wolf
美帝雜牌小廠太空叉造出直徑 3.67 公尺、長度幾十公尺皮薄餡大的液體火箭，一頭搭在拖頭上、另一頭底下墊幾個輪子，不也在高速公路上跑得屁顛屁顛的麼？
2樓：
兩者之間的差別並沒有那麼誇張，其實飛彈也挺脆弱，飛彈上的高精密度器件，尤其是陀螺儀，同樣會受到振動的影響而導致精度降低。
因此用於打擊硬目標，執行一次核打擊的飛彈，大多數以井基部署為主。（民兵和和平衛士都是井基部署，白楊m也以井基部署為主）
不過既然是打仗，生存固然是最關鍵的，能扔過去就夠了，精密器件精度降低，也是在可接受的範圍之內。但是非戰時維護，也是非常嚴格的。
即使是這種情況下，公路機動洲際飛彈絕大多數時間仍然是在接受維護或者固定部署，鐵路機動的機動時間所佔比例比公路機動要高一些。
其實二者怎麼使用，更多的是取決於需求而不是本身有多大差別，乙個需要精益求精，乙個是在最惡劣的環境下執行任務，任務的差別引起了使用方式的差別。
個人覺得，運載火箭機動不方便更多的還是體積引起的，不是完全是固體液體的原因，甚至固體由於藥柱和殼體要提前鑄造在一起，重量太大，幾乎也只能走鐵路，還必須分段裝。還不如液體運輸方便。
太空梭srb重800餘噸只能分段用火車拖。
相比之下獵鷹9用公路就ok了，空重不到30噸，一點也不重。
3樓：飛向
火箭或飛彈使用的發動機分為固體火箭發動機和液體火箭發動機兩種
固體火箭發動機是用的固體燃料，類似於放大版的金屬殼子的沖天炮，結構簡單，裝配好後牢固可靠，比較耐操。而且這個燃料也和火藥差不多，只要不遇火，也還比較安全。正因為這些優點，固體發動機適合拿來做飛彈。
液體火箭發動機是用的液體燃料，有液氧配液氫或煤油的，也有四氧化二氮陪肼燃料的，都是高度危險的東西。為了這些液體燃料，液體發動機有大體積的薄殼貯箱，大量的高壓管路，還有精密的噴嘴，渦輪等關鍵裝置，這些東西雖說可以耐發動機工作時的震動，但需要平時小心呵護才能保證可靠性。液體火箭發動機雖然使用麻煩，但是效能比固體發動機高很多，所以適合做火箭運載。
另一方面，飛彈天性耐操，而且有作戰運輸的要求，在研製的時候是做過運輸試驗和振動試驗的，可以保證運輸了不壞。
而運載火箭的噸位遠高於飛彈，而且批量極小，相對做運輸和振動試驗費用極高，還不如通過極高的運輸條件來保證其裝置的工作可靠性
4樓：HooK Li
轎車為什麼不能越野？坦克就行？
使用環境不同，造成設計思路也不同。
運載火箭可以在運輸上的條件做的盡可能「舒適」，這就可以把省下的結構重量盡可能多地用在載荷和燃料上。
飛彈要考慮生存性和隱蔽性，特別是移動式的。因此對運輸條件不能太苛刻，所以彈體結構等要加強，哪怕增重也要加強，失去突然性或者連打都打不出去，彈頭大個100公斤或者燃料多個100公斤也沒什麼意義了。
5樓：窩工苦逼狗
首先糾正題主乙個觀點，題主認為火箭無法經受顛簸，這是錯誤的。火箭從在發射架上組裝好到發射成功時刻都有振動，發動機工作過程中的振動是運輸比不了的。
之所以避免顛簸，一是防止意外，畢竟乙個火箭幾萬個零件，就算每乙個零件99.9999%的可靠性組裝起來火箭的可靠性也只有60%左右（這裡數字是隨手打的，實際上單個零件可靠性可能達不到這麼高而零件個數確實很多，所以整體可靠性低的可怕。另外猶豫零件的不同連線方式，可靠性的計算比較複雜，整體可靠性也並不是簡單的乘積關係，感謝知友提醒），所以這種不必要的顛簸能避免就避免；二是由於液體燃料，不過這點我不是很了解，不知道運輸前是否有一定燃料加註，所以不多說了。
洲際飛彈和火箭的主要區別就是載荷，乙個是戰鬥部乙個是衛星和飛船，其本質基本一樣。對於洲際飛彈來說，為了戰略性運輸的顛簸是不可避免的。但是一般洲際飛彈還是從發射井發射的比較多，畢竟液體燃料不好伺候。
當然不是所有飛彈都能隨便運輸，也不是所有火箭都不能隨便運輸。固體燃料火箭就是為了快速響應而出現的，比如快舟，就可以完成24小時之內的部署和發射任務。
6樓：Savage
題主把因果關係搞反了。
因為運載火箭在設計要求中不要求越野運輸，所以設計時基本上沒考慮；彈道飛彈的設計要求幾乎肯定包括了越野運輸，所以設計時必須採用各種手段滿足要求。
要是哪位領導要求運載火箭必須拿兩輪平板拖車在越野路面上運輸，相信同志們一定能把長征設計得比飛毛腿還糙還皮實。
嗯，就是這麼簡單→_→
7樓：代沁津
火箭為了經濟性，要用液體火箭發動機，液體發動機有個通病，燃料脆弱，洩露就會出大事，所以都是發射前加註燃料，設計時也沒有考慮機動性。固體發動機相反，經濟性差，但是機動性好，固體發動機一澆築之後，就固定成型，移動起來比較安全，所以飛彈一般用固體發動機，可以到處跑，發射前不用加註燃料，準備少
請問怎麼挑選合適的儲存器，不考慮體積大小，只考慮最划算的方法？大約2T以上？
追風少年 題主這2T容量，主要用於資料儲存備份啥的吧。資料備份對讀寫速度要求不高的話，選擇移動機械硬碟吧，因為固態硬碟實在是有點貴了。機械硬碟，不用糾結太多，主流廠商也就威騰電子 希捷 東芝，其他向三星閃迪都專注於固態硬碟業務了。再者其他沒聽說過的二三線品牌舊不做過多推薦了，畢竟主流這幾家的機械硬碟...
出國讀碩士，商科，不考慮就業不考慮移民，英國和澳洲如何選擇？
凱文在澳洲 都是兩年的情況下，不考慮移民，推薦英國。更正一下，目前澳洲沒有取消畢業生工籤的說法，沒有過渡期pr。聽風就是雨的各位可以打住了。目前澳洲定的也就是457取消和入籍要求增加。 Monica 絕對是英國，澳洲的商科水分比較多，近些年比較熱也是因為有移民政策的加持，當地有工作經驗的人還可以讀一...
不考慮就業，單純考慮對金融知識的掌握和對投資能力的提公升，cfa和金融碩士那個更好？
培想 貝貝學姐 貝貝學姐來答題啦。首先題主的初心是對金融知識和投資能力的提公升，那麼說明題主是乙個很有上進心的人。回到正題，咱們先來看看cfa。cfa是一套系統的學習方案，尤其對非金融專業的想要入行的人來說，對於轉金融的人來說這是一條不錯的途徑。再有cfa確實知識的覆蓋面挺廣的，理論知識特別強。然後...