1樓：殺豬狂
沒有可比性，硫磺島是被封鎖的島嶼，無援軍無補給，美軍光兵力就是日軍幾倍，火力是幾百倍。上甘嶺援軍無限，優勢兵力防禦，炮兵力量差距不大，美軍發炮180萬，CP軍發炮44萬，日軍打沖繩戰役才2萬炮彈。
上甘嶺就是比放血，看誰耗的過誰，聯軍是劣勢兵力優勢火力，不可能越過上甘嶺後繼續推進，要推進得有優勢兵力，所以上甘嶺被聯軍拿下也無法結束戰鬥，反擊源源不斷，另外CP軍炮彈少，但炮多，發炮威力比聯軍大，炮兵轟炸效果是看瞬間落彈量不看持續落彈總數，另外大部分時間是聯軍佔在山頭，CP軍在聯軍反斜面，因此聯軍必需進行封鎖炮擊，否則CP軍增援部隊進入反斜面，山頭肯定守不住，CP軍用炮兵就可以剷平聯軍陣地，如有援軍進入反斜面，就不受聯軍炮擊威脅，山頭就守不住，反過來如果聯軍反撲也是一樣的情況，CP軍也守不住，而且CP軍炮兵爆發射擊強，但持續射擊弱，也搞不成封鎖炮擊，聯軍只要反擊一定也能重回山頭，所以雙方如果都不願放棄，就只能比放血，看誰更能承受出血，美軍一看這情況就撤了，是韓軍頂了上來和CP軍比放血，本來是放不贏韓軍的，因為韓軍士氣正盛，放血放的都興奮了，死1個連補1個連，死1個營補1個營，人力無限的氣勢死守山頭，說白了只要美軍不心疼封鎖炮擊的炮彈，韓軍永遠不會撤下去，但美軍最後認為毫無意義浪費炮彈，就停止了封鎖炮擊讓韓軍撤回，那就等於放棄了整個山脊，一條山脊不可能雙方連隔離距離都沒有在那共存，聯軍沒決心奪走整個山脊，那聯軍也就守不住自己在山脊上的陣地，所以第2年金城戰鬥整條山脊被CP軍拿走
2樓：Neo
都說了從技術角度，就別分析那麼多歷史背景和戰場情況了。
很簡單：乙個是坑道死守，乙個是反斜面/坑道結合炮兵的多兵種準立體化作戰
當然是上甘嶺厲害很多了。
3樓：BB Gun
上甘嶺和硫磺島沒法比較，戰略態勢，戰鬥決心，雙方火力對比都不一樣。乙個有大後方有援軍有後勤保障，乙個困守孤島被包圍。火力上戰術航蛋再怎麼也沒有大口徑艦炮厲害。
最重要的是戰鬥決心不一樣，乙個必定要拿下不惜代價，乙個是為了逼迫談判的戰術行動…
4樓：啦啦啦
那些說志願軍到硫磺島不如日軍的不知道是什麼意思，雖然有道理，但是聽的扎耳，說得好像把日軍放到上甘嶺並且配上志願軍的後勤比志願軍打得好一樣，就日軍那呆板的戰術上甘嶺非要成了開心嶺一樣
5樓：慕容復的大燕帝國
海島作戰志願軍有經驗麼？大陸上打打還行。。。看看金門就知道兩棲做戰和海島地形解放軍志願軍都沒經驗不吃虧才怪。
美軍一路打下來士氣正盛，海空絕對的控制權，硫磺島孤立無援彈盡糧絕，唯一優勢就是工事堅固，問題是志願軍真的有能力造這樣的工事？表示懷疑。再者北韓戰爭美軍有不少經驗豐富的老兵已經退役了，戰備也解除了很多
6樓：東籬
我覺得硫磺島日軍更厲害一些，雖然不符合中國網民的主流口味。硫磺島美軍是盡了全力，而上甘嶺美軍還是有所保留（實際上整個北韓戰爭都是）。
7樓：沈潛
單從構築陣地的技術層面，日軍顯然更勝一籌，因為在時間和空間上硫磺上的工事構築地更久更大。但是在戰略層面來說，島上是孤軍守死地，而目的也是拖時間消耗美軍。五聖山的志願軍就不一樣，同樣是守，但是外有炮火支援，內有坑道補給，而且從未喪失作戰意志，反覆爭奪地表陣地，甚至一度打退敵人進攻，絕望地反而是美軍。
原本計畫損失300人4個小時拿下，結果打了10來天，損失近萬人也沒徹底占領主峰。
8樓：王新峰
為什麼要這麼比？戰爭時間，手段，目的，兵力，彈藥，後勤全部都差很多，能比的只是決心和慘烈程度吧。硫磺島你讓德軍國防軍隆美爾領軍也是守不住的，美中國人那股勁，就是美中國人自己守也守不住，日本只是為了拖時間。
上甘嶺有蘇軍飛機掩護，有背後支援，美軍只是要求回到38線，不想打到中蘇邊境，中國只想趕出鴨綠江，基本上是邊打邊談判，打是為了爭奪更多話語權，南韓朝鮮都想借別人之手統一。反過來看現在，你覺得拼死拼活幫了金家統一南韓，人家會感謝你？朝鮮從來都是白眼狼
9樓：王世賢
硫磺島，鬼子以一島之力對剛美國全國之力。上甘嶺是中國舉全國之力加蘇聯的一些援助對剛美國的遠東軍隊。美國從來沒有在北韓半島傾全國之力。
當時美國在西歐駐紮了大批軍隊和蘇聯對峙，雖然沒打起來，但是實實在在牽制住了美國。對美國來說，只有內戰和二戰是真正開足馬力，不惜一切代價的戰爭。
10樓：
上甘嶺並非是死生之戰，不過是談判桌上得不到的寸土在戰場上解決而已。和保家衛國或者保衛自由半毛錢關係沒有，純粹是政客驅使著士兵為了蠅頭小利去送死。對兩邊都一樣。
第五次戰役結束以後，在三八線停戰就是共識了。雙方最後拼的你死我活，不過是為了多佔幾分土地。對於棒子而言，或許是寸土必爭的立國之地，但對於中美，真沒有意義。
因為畢竟得停戰撤軍，雙方不會直面對面。
所以這種戰役無法體現中美軍隊真正的技術上的實力。真正體現志願軍戰技水平的是前五次戰役。上甘嶺這種戰役對於整個中國而言也是頭一次。
11樓：早睡不早起
後勤就不算戰鬥力了？當這是玩遊戲呢，只管打不管補給的？
就說補給，日本人自己創造的東方快車式補給咋不用了？因為潛艇在之前被派出去搞什麼回天魚雷攻擊了，所以一點補給都沒有也是怪日本人自己。。。。。反觀志願軍呢，美軍也封鎖補給線，可後勤部隊拼了命也要送補給上去，他們的犧牲都不算犧牲了？
說日軍坑道戰打得艱苦的，美軍對付坑道戰就是炸藥炸加火焰噴射器燒，上甘嶺難道美軍就不用了，改拿人命填？志願軍的坑道與日軍是不同的，結合抗戰時期經驗，志願軍坑道洞口之間能形成相互之間的火力支援，所以美軍更難打而已。會挖工事的反而戰鬥力低？
戰鬥意志方面，向敵人衝鋒一心求死和頂著對方炮火堅守陣地哪個更堅強？求死的那個根本算不上戰鬥意志，他們只是求得解脫罷了。。。。。
12樓：鄭秀文
當然是如今更厲害，換上平民的衣服。沒飯吃了就把平民推出山洞送死。打仗的時候把琉球人當人肉盾牌。一仗下來琉球本地人快滅絕了。才有了現在的和諧沖繩。
前一段日本電視台放沖繩戰紀錄片，大篇幅講述美軍向平民開槍。電視裡乙個勁在問「為什麼向平民開槍？」 真TM的替美軍日了狗
反觀我們打了一仗。犧牲那麼多人。換來個只想要錢的南韓。和乙個只想要錢的朝鮮。高下立判！
13樓：腳踏七星步
兵馬未動，糧草先行。後勤難道不是戰爭的一部分？對於那些說上甘嶺的志願軍有補給而硫磺島的鬼子沒有補給的人，我就納悶你是不是越活越回去了，大刀長矛的古人都知道這個道理，鬼子不知道還是你不知道？
戰爭從來都是綜合國力的較量，沒有哪個國家願意輸。最後再補充一句，輸贏是最好的證明。
14樓：陳昆
當然是是日本人嘍，孤島乙個。打一發子彈少一發子彈，死乙個人少乙個人。換誰上去最後都抗不了啊！
上甘嶺雖然艱苦好歹還有後勤，還有火力支援，表面陣地就那麼點除了火力上的差別大一點兵力上差距不大。實際上火力上的差距再大也不能發揮什麼作用，表面陣地都是美帝的，讓美帝的火力怎麼發揮？一開炮就炸的是美國大兵……
15樓：山高縣
上甘嶺是有轉折意味的，是我軍在三板斧被美軍吃透，運動戰階段結束後第一次徹底阻止美軍達到其企圖。在上甘嶺之前，如傷心嶺、喋血嶺，美軍雖然每次都付出巨大代價，總體而言還是在不停的取得勝利的。而上甘嶺之後戰線再次陷入僵局，反倒是我軍對進攻更積極。
很顯然，能達到這個效果，光憑拼命顯然是不行的。
戰術上，我軍在上甘嶺從未陷入過絕境，最後絕望的反而是美軍。
上甘嶺戰役中，初期晝夜拉鋸階段是消耗戰，我軍雖然下風，美軍除了能看到點勝利的希望外，也未見的覺得佔了多大便宜。
到了中期，美軍對我軍以反斜面坑道為支撐，炮擊結束後快速搶占稜線引導炮兵打攔截線，若美軍奪取表面陣地，則縮排坑道後炮擊表面陣地的戰術始終束手無策。美軍在我軍夜間反撲下在陣地上站不住腳，噴火兵和工兵又被我軍冷槍冷炮瞄著打，想奪第二道正斜面又被我軍坑道火力倒打，試圖封鎖坑道補給又封不住。飛機被我軍高炮逼得無法進入俯衝航線，用炸彈炸坑道炸不准。
最後在喀秋莎調來之後，美軍徹底絕望放棄進攻，因為繼續進攻已經是毫無意義的送死了。
這是意志的勝利嗎？當然是，我軍一直被喀秋莎覆蓋級別的炮火伺候著還在堅持。反觀美軍，被伺候了幾次就放棄了。
但這更是戰術的勝利。不像不可複製的鐵原，上甘嶺戰術具有高度可複製性，是反斜面防禦的集大成之戰。類似戰術在兩山輪戰中給我軍也造成了巨大損失。
而美軍呢？之後幾十年一直在迴避山地作戰。。。。。。。
最後，不要忘了，這也是技術的勝利。如果沒有重炮，沒有高炮，沒有喀秋莎。那麼再頑強的意志，再精妙的戰術也都將被歷史遺忘。因為，歷史不會記住失敗者。
我們評價一支軍隊時要意識到，戰爭遠比想象的複雜、殘酷。一點短板導致的後果跟巨大的短板在結果上沒有區別，以至於在人們眼裡都是弱雞。
記住，一支真正強大軍隊，必須在意志，智慧型和技術上同樣強大。而上甘嶺，正是對我軍是一支強大的軍隊的最好證明。
16樓：MOMO
實事求是的講，志願軍的部隊放到硫磺島可能會崩盤，甚至成建制的投降被俘。類似180師那樣。志願軍很多部隊都有補充大量國民黨降兵，戰鬥意志參差不齊。
從金門戰役和五次戰役看，志願軍的被俘人數比例遠遠超過日軍在硫磺島和沖繩。就戰鬥意志上講日軍還是更強的。
17樓：星辰大海
實話說，日本人二戰時守島的狠勁，誰也比不了。在外無援兵，無補給的狀態下，能守那麼久，已經是個奇蹟了。
覺得志願軍在坑道裡過得難的，去看看日本nhk的關於硫磺島的紀錄片，裡面日軍呆的坑道裡，充滿硫磺味的高溫熱氣，沒有水源（硫磺島是無淡水的），沒有醫藥，當然還有傷員死人什麼的味道。美中國人進攻時常用炸藥炸或者是灌水後再灌汽油，再點燃。裡面日本人是什麼味道大家能夠想像，可能地獄也就是那樣了吧。
但那些傢伙就這樣一直呆到死去的時候，硫磺島打了多少天，那些傢伙就忍了多少天，真不愧是忍者神龜的傳人。居然能忍住不出去投降。
18樓：小公尺
這不好比較吧。
粟林忠道和西竹一守的硫磺島幾乎算是個孤島，論條件比沖繩還不如，後勤補給為零，炮彈，淡水，食物全無。美軍對硫磺島是勢在必得！各種海空火力掩護外加對付坑道戰術的利器-火焰噴射器，還弄不死的直接上凝固汽油彈再封死洞口！
參加硫磺島戰役的美軍將士表現出的英勇精神，算他們歷史上少有的了，陸戰五師幾乎打沒了。
上甘嶺先不論是15軍還是12軍打得，反正都屬於王近山中將的第三兵團。但就美軍的作戰動機來看，就包含太多戰場外的其他因素。範佛里特的不甘心及聯合國大會的即將召開，都將攤牌計畫變成了談判桌上的籌碼。
雖然志願軍的炮彈數量不能和美軍比，但後期也是有喀秋莎炮團火力支援的。要說上甘嶺戰役，其政治意義應該大於軍事意義。
PS：上甘嶺的坑道戰術應該是時任志願軍第二副司令的陳庚大將提出的。所以是不是可以這樣認為：
粟林忠道造就了硫磺島，做為一場經典的登陸與反登陸戰役載入史冊。而上甘嶺戰役則捧紅了秦上將和15軍。
如何評價硫磺島戰役中的日軍？
股權 在戰爭中正真的輸家不是戰敗的人而是死去的人。栗林這種人就是個不懂人情的死硬技術派。硫磺島日軍幾乎全部戰死，有意義嗎？給軍部墊刀。零時拼湊的老弱病殘，不得志的軍官，送死的工作，灘頭打一下速速擊潰投降意思意思得了。想死你自己切腹麼，拉著大家挖了九個月的大棺材真的是傻。打完了日本還是輸然後活下來的人...
二戰日本有無辦法對付美國的跳島戰術？
威廉綿羊 有。如某松田桑事後豬哥所說 1，一開始就別開盧溝曉月副本，省下軍費老實按既定國策備戰。2，攻打呂宋，以麥跑跑的演技，必然迫使太艦主力來救。3，在半路上以逸待勞neng死那幫主炮散布以公里計的鐵王八。對面太太小姨子三姐妹倒是有點麻煩，好在公尺醋魚雷不會響，航空作業一開始也不行，吃喝蒼飛太太小...
中途島戰役和瓜島戰役哪個是二戰的轉折點？
瀟楚 二戰轉折點見仁見智。這兩次戰役，各有特點。中途島，給與咄咄逼人的日軍迎頭痛擊，日本損失很大，而美軍損失很小，結果是遏制了日本的攻勢，雙方實力基本勢均力敵 日軍稍強 中途島之後，日軍從進攻變成了穩固陣地，戰略上收縮狀態，但戰術上可能會適當的進攻，延緩美軍的反擊速度，在瓜島建機場就是基於這樣考慮，...