在坦克上安裝兩門大口徑反坦克火炮有沒有可能。？

1樓：

一門炮打不穿的目標，你換兩門一樣的炮還是打不穿。然後會帶來重量增加，可靠度下降，操作維護複雜，炮口暴風相互干擾等等問題。與其這樣，不如換裝一門口徑更大的火炮。

2樓：

不是沒人想過

聯盟-SV早期型號，雙152mm L52，初衷是雙管交替發射提高射速，目前服役的型號放棄了這個設計改為單管

德國VT實驗坦克，雙105mm L7 測試後被放棄現代沒有雙管坦克服役的乙個很重要因素就是:一門炮打不穿的目標，同口徑的兩門炮碰見也打不穿，炮的數量失去意義，兩門小口徑炮占用的空間和質量放上一門口徑更大的炮更划算。

3樓：三手男人

天啟坦克？

如果真的造出來，估計只有三哥會買。(以下內容為便密，三哥看不到）

坦克是乙個集火炮，炮塔，車體，走行，懸掛，電子，水路，油路等集合體。每一部分都存在自己的極限。

單純增加火炮數量，必然增加上層重量，首先考慮炮座能不能承受，需要加固。上層旋轉機構加固，炮塔增大裝供彈機或者裝彈成員，整車懸掛系統加固，走行加固轉向架加固，電水油重新排布……然後一輛天啟坦克出廠了。旁邊的99A生產線都出來一堆了。

柴油機實驗啥的先略過，直接上靶場。下了生產線發現體重超標，漫說去侵略他國，這重量在自己國家路橋都承受不了，（等等，有快遞？隔著門都聞到咖哩味了，不開門）

以上都是小花絮，靶場測試正式開始。發現乙個目標，瞄準，裝彈裝彈（奇怪為什麼要說兩次），發射發……驗靶。第一彈已經完美擊穿，第二彈雖然受到第一炮的振動有點偏，也擊穿了。

明顯火力過剩了。要不改成多炮塔？運輸部的人還有30秒到達戰場，算了。

總結一下，這坦克花費高，工時長，工藝複雜，行駛慢，隱蔽性差，戰場存活率低，只適合閱兵。三哥人還在門口沒走遠，賣賣賣，坦克免費送，但是均質垂直裝甲的改裝費，每輛2000W，後期追加最新的鉚釘技術每輛2000W。