1樓：WHY
為什麼要這樣說？什麼都是學問，數學和哲學不可分割，而物理跟數學也不盡相同，歷史中當然也包含數學。試抱這樣一種態度，人類一直在不斷地盡最大努力認識我們所能認識的宇宙，不要過多糾結於學科和其分類。
2樓：趙梓羽
現在的科學界越來越相信哲學已經死了。而哲學的發展史就是一部自己的分化史，很多的學科從哲學中分離出來。成為單獨的學科。
而哲學本身就像是乙個以問題為中心的科學。他不斷的質疑自己，不斷的否定自己。同時卻不斷的幫助其他學科完善和規劃。
物理學越來越相信快要找到世界的本源，從而解決哲學的最終問題。
3樓：雲中客
所謂哲學，指的是尚未科學化系統化的學問，例如物理化學在剛剛誕生的時候也是很玄妙哲學的，慢慢成熟才脫離哲學，
所以哲學不是什麼專門的學問，而是所有學問的搖籃，所有學科都從哲學中走出來，越走越遠
4樓：
我想：哲學是思維上的歸納，數學仍然是實踐。
哲學，某種程度上，它期望進行極抽象的歸納，而忽略具體的細節。而數學是嚴格的，就像物理、化學等具有實物物件的學科一樣，不以人的意志為轉移，是什麼就是什麼。
比如在數學上，我們常常會總結一些想法，這些想法指導我們尋找問題的突破方向。但常常發生的事是，具體操作時會遇到與那個觀點不一致的情況，或者說會發現，這個想法並不能準確歸納所有的情況。
那什麼是真正的學問？學問的目的應該是描述現實世界，探求其規律，幫助我們解決問題（大概如此，未必全面）。
如果除了哲學和數學就沒有其他學問了，想必我們在追求上述目標時會困難重重。
所以，那些幫助我們更好的了解這個世界，幫助我們解決現實問題的知識體系，都是真正的學問。
5樓：
其實我感覺，這句話說的挺對的，但是我還是說不出來為什麼對，我應該還是閱歷不夠。。。
我有看到乙個人說數學沒用，我真的很不爽，數學的用處實在是大的多了。
而且每個人看一件事物的角度都不一樣，所以，我感覺，就算有時候再怎麼解釋，不會懂的人就是不會懂，如果幸運的話，有一天你大概會對這句話有一種強烈的感覺。
噫！我是個渣渣，隨便說兩句。。。
6樓：
顯然不對。
如果要細分，哲學顯然已經和物理、化學等等等等分開了，大學裡有多少個專業，就有多少門學科。
如果要粗分，哲學和數學的距離並不遙遠，比較遠的是藝術類、修養類。書法不是學問嗎？可這門完全不是靠邏輯推理構建的，跟哲學數學一點關係都沒有。
將哲學與數學這麼近的分開，卻忽略了別的，是很荒唐的。
7樓：Tunny
哲學還沒有退出歷史舞台嗎？
很多曾經的經典，我們現在都不願意評價它在當下的價值，只是因為不忍。
在我看來，人類每個時期都有對自身與世界的基本認識方式，開頭是部落的口耳相傳，薩滿的歌舞儀式;接著是哲人的思辨與教士的經卷;當下則是科學說了算(數學只是工具，它並不嘗試做出解釋);未來嘛，當然是黨的光輝咯。
8樓：愛敏的猴子
是這樣的，乙個數學老師說出這樣的話，我知道很多人是不能理解的，世界就是這樣，被理解像金子一樣珍貴，不理解才是常態！
很難用辯證法（變戲法）去評價他說的這句話，辯證法並不適合任何時刻，正一說，反一說，然後左右逢源，取其中間！太low了，如果你只會這樣，那麼你的哲學修養僅僅停留在我黨要求的「馬克思主義時代」，很多時候辯證法讓人覺得軟弱雞肋，是一種無能的體現！
我不能評價這句話，我只能猜測你的老師絕對是乙個高水平的老師，至少在心法方面。
9樓：顛sir
第一次聽這個說法誒，不過也許有一定的道理吧
作為數學系的學渣，還記得當年隨機過程那門課的教授經常跑題跑到哲學上去
另外認識的兩個學神都是數學和哲學雙學位，其中乙個甚至在本科畢業的時候同時拿到數學和哲學phd的offer，糾結了一番還是去學了哲學；另外一位輾轉了一段時間也選擇了去讀哲學博士
10樓：羅捷
扯談，真理如下：
物理是一切，哲學是人類
作為人，你能企及的就是哲學，包含數學。。。物理，超過你的處理能力。
~~~原文
多數人只看生存淺顯，需要積累更多且不停使用，繼續多學。累啊。
11樓：王若楓
再補充一點新內容：
某種程度上，你老師說得沒錯，哲學是一種正確的思維方式，這是一切科學的基礎，數學是最簡潔而精確的表達方式，這是一切科學從思維落實到紙面上的總結、歸納、表述和傳播的最佳工具。說它們是僅有的兩種學問，有點言過其實，但具備一定範圍內的合理性。
然而，學問不僅僅是指思維方式和表達方式，具體內容也同樣重要，所以才會有下面這個（原答案）類似抬槓或開玩笑的故事。
古希臘有個哲學家，僱了乙個漁夫的小船出海遊玩。
閒來無事，二人聊天。哲學家問：你懂哲學嗎？
漁夫答：不懂。
哲學家感慨地說：你的生命有一半已經失掉了（意思是他的一半生命毫無意義）。
停了一會兒，哲學家又問：你懂數學嗎？
漁夫還是搖搖頭說不懂。
哲學家嘆息道：你的另一半生命也失掉了。
又過了一陣，海上起了風，浪把小船打壞了，眼看要沉沒。
漁夫問哲學家：你會游泳嗎？
哲學家說：不會。
漁夫道：儘管你懂哲學懂數學，你的生命也要失掉了。
這個故事說明：沒有什麼學問是【真正的】，學問不分真假。
說【數學和哲學是真正的學問】，是數學家和哲學家的自傲之語。
說句抬槓的話：語言學才是真正的學問，沒有語言文字，你數學家哲學家玩個蛋啊。
12樓：
我們老師提過一句話：大概意思是，數學是哲學之下的最高殿堂。
不過哲學不是從很多很多學科中方面提取出來的嗎，所以這句話說他有錯也可以，說沒錯也可以~
世界上是否有真正的雙性戀者？
有。就像異性戀不能接受同性，同性戀不能接異性，雙性戀可接受男女。不能自己去接受別個性別或能接受兩性。就是不一樣才有異同雙說法啊，不一樣不適不很正常，能適也正常。愛不分性別就是要容納個個愛性。異性戀也好，同性戀也好，雙性戀也好，都一樣是愛，只是愛的性不一樣。很難想像沒關係，知道確實有就好了，不適也沒關...
這個世界上，是否存在真正的圓形實體？
自學生 用我發現了 大自然的正反規律 觀點。什麼任何事物，真正圓形的正中時間球面，是萬物統一時間標準的數學模型。都是一對正中時間介面標準原理模型。光速元點半徑時間球面，是30萬千公尺秒的半徑時間光速速度球面模型，是六份統一半徑方向的內元點時間核心，和半徑外方向時間球面週期。總之，核心向內重速度方向時...
這世界上是不是不存在真正的朋友？
破曉 當然有的。不過任何感情都是複雜的。這世上所有的感情也不是非黑即白的。你會逼著自己和相處不舒服的人相處嗎？哪怕你們曾經是很好朋友！人最該愛的是自己，然後才會自然而然的愛別人，對朋友好。而不是不管自己舒不舒服，別人舒不舒服，就硬湊在一起。是不是有點道德綁架呢。朋友在一起最重要的就是舒服，不然不是找...