為什麼某些人討論二戰總是不考慮後勤問題?

時間 2021-05-07 18:45:35

1樓:特洛伊羽

事實上不光是二戰,好多朋友喜歡對古今中外的戰爭高談闊論都不考慮後勤問題,總是會批判這人無能,那人平庸。還是水平沒達到一定程度吧,學習提公升到一定的程度,就會考慮後勤問題了。

2樓:torbai

因為不懂後勤。

農婦會幻想公主的鋤頭是金子做的,因為不懂公主如何生活。

軍迷總是忽略後勤,因為不懂後勤。

其實不懂的何止是後勤。。。

3樓:公尺凱勒 法比恩

你只要不看見那研究戰爭史的,拿著撥款十幾年讀出來書做這行的人問這種問題,那其他人問點什麼都一點問題沒有。哪有什麼為什麼,因為不懂啊,這還不簡單嘛?

廚子問衛星怎麼上天不得問「那火箭勁夠大嗎?」,那反過來,要是有個做航天的工程師天天不在家吃,他問做飯也不能一上來就什麼山珍什麼海味,什麼鍋什麼料,他也得問:「喂,多少油,這油夠不夠多?

要不再來一勺?」

幹哪行說哪行,乙個人如果不是24/7研究這個問題,他問點東西不對路那也沒什麼。世界上每個翻譯都能五十公尺變道三次,每個司機都能百公尺跨欄,每個運動員都能做前端,每個程式設計師都能譜曲,這就活見了鬼了。人家就是沒想過,可能因為時間,年齡,眼界,憑什麼要想過?

我就很不喜歡「G因子理論(G factor theory)」,認為存在某一種恆定的在各個領域都適用的認知水平(general intelligence):因為在具體某個領域,仍然是crystal knowledge佔主導的。人學才能懂,勤練才能熟,就玩個樂子為什麼要懂?

就為了讓少數人看個順眼嗎?既然不吃這碗飯,對對錯錯又如何?

真要吃一碗飯,那自然都知道生活多艱難。就哪怕是個賣油的,他也能穿銅錢眼。其他時候律人寬鬆律己嚴就行了,自己多虛心,錯了要承認,對人千萬別覺得說點什麼話就這個人怎麼樣了,他只是這個時間不懂這個點罷了。

4樓:白狼傑魯特

能提出這類問題的,本來就是一群外行的不能再外行的人,你問問他虎式要多少工時多少特種金屬,虎式和突擊虎,獵虎的關係是什麼?德式輕裝師,重型擲彈兵師的一年物資消耗是多少?37年中國和日本的國力差距有多大?

為什麼我們總是喜歡不上某些人?

有過莫名其妙討厭乙個人,不知道為什麼那種。就是沒有原因,然後就看她不爽那種。第一次回答,有點兒緊張了。是否喜歡乙個人我感覺最關鍵的還是價值觀的問題,當人與人的價值觀相悖,相互就像看待異教徒一樣,感覺世界完全無法容下對方。到那時候你的眼裡只會看見他的缺點,令人憎惡的地方,而故意忽略其某些優點,也就是嫉...

為什麼一人之下的劇情總是容易被某些人猜中?

精義入神利用安身 你能猜中劇情 笑 但不一定能猜中怎麼發展到這個劇情的,比如楚嵐崩潰那點,我們都知道他要恢復,但怎麼恢復?我可以想像到一堆濫情的恢復方式,但如果是那種刻意煽情的風格,它就不是一人之下了,結果怎麼處理的?我要是真是繃不住那號人,就撐不到今天 你琢磨琢磨,是不是跟人平常反應一樣?但你能用...

為什麼二戰時期納粹如此仇恨猶太人。

歐洲仇猶排猶的歷史源遠流長啊。早在16世紀西班牙就把猶太人趕到了土耳其,18世紀歐洲人把猶太人趕到了美洲。希特拉只是加強版罷了。 葉飛 某個小山村,比較偏僻貧窮,買東西很不方便,所以一直依賴小貨郎老鼠會來交易日用品。小貨郎麼,什麼德行誰都知道,他賣的時候質次價高,買的時候挑三揀四,有時候還勾搭大姑娘...