蘇35的可視距作戰能力與f22比哪個更優秀

1樓：JYT

我覺得f22能10分，f35能9分，j20是7分，蘇57差不多6到7分，身後是一票5分的四代機，一些魔改四代機也能達到6分水平

2樓：「已登出」

就簡簡單單乙個邏輯：雖然美國前防長當年認為中俄不可能短期內擁有五代機，但是中國和俄羅斯不可能永遠沒有五代機，如果 F-22 真的優秀，生產線絕對絕對不可能拆，哪怕存在能改裝得更優秀的方案，生產線都不可能拆。

然而現實是，F-22 生產線不僅拆了，而且拆得非常果斷乾脆，絲毫不拖泥帶水。那只能說明乙個問題：F-22 無論是現在的能力，還是改裝潛力，都極度不符合美軍現在的指標要求、戰爭思維和體系。

說白了，菜是原罪。

下面那哥們兒快笑死我了，還說 187 架不是小批量，還讓人家查查中國各型號飛機產量……

美國有遍布全球數百個軍事基地，覆蓋 140 多個國家，還不算本土。中國目前還處在國土防禦、區域拒止階段，拿中國的產量要求去衡量美國？美國要是拿我們這產量要求自己，他還當個 P 的超級大國？

還不趕緊滾回家賣紅薯？要比也得跟美國自己的 F-15 比啊！F-15 美空軍裝備就 700 架左右，F-22 那一百來架還得算上國民警衛隊的，你自己說，夠嗎？

這不叫小批量裝備這叫什麼？

也不知道是在黑美國還是在舔美國。F-22 就是菜，相比 F-35 美國光自己預計就要裝備 2400 架左右，從哪看出來 F-22 187 架就夠用的？它天頂星科技啊一打一百啊？

還美國說 F-22 不外賣是因為怕洩漏隱身塗料機密……說的好像 F-35 就是裸奔出去的？咋 F-35 就不怕洩密了？

F-35 什麼時候立項就立出口型了？美國自己預計要裝備 2400 架是假的？什麼東西是立項開始就是出口型呢？

看見梟龍沒有？看見各種出口型閹割版 F-15、F-16 了沒有？你什麼時候見過中國自己大量裝備梟龍這種出口型裝備的？

也就俄羅斯外賣的東西比自己裝備的好，人家那是過於差錢沒轍，美國差錢差到用外賣破爛的地步了嗎？中國都沒有好吧？就連法國都沒有好吧！！！

蘇35的可視距作戰能力與f22比哪個更優秀?

@jdhfjsfkf 這位讓我打臉打成篩子了小臉發燙的把我拉黑了？

你也知道美國需要更多的傳說中無敵的 F-22 應對中俄？

你絲毫沒意識到你自己的邏輯有多荒唐？嗯？

中國是區域拒止，需求本來就少，就這，200 架那是起步，不妨你查查 J-7 系列中國生產多少？你是覺得 F-22 是天頂星科技嗎 187 架就算「大批量生產」？黴菌要是按中國的需求，那它還當個 P 的世界警察？

你就算要論證 187 架不是那位說的小批量生產，你怎麼著也得跟黴菌自用 F-15 比啊，黴菌 F-15 有多少呢？700+。

187 對 700+，來你告訴我，這不叫小批量生產這叫什麼？嗯？？

3樓：

蘇35強，f22不是做這個的，並不能優化到最佳，蘇35則顯然是專門幹這個的。一款產品不可能面面俱到每項都做到頂級，那樣反而沒有特長，並且設計上會遇到很多不可調和的矛盾，這是常識。蘇35代表俄羅斯10後的科技，f22代表美國90年科技，每樣都比美國差的可能性為0。

從航展實物來看，f22我沒看它飛過，蘇35我看過，純看機動性能我認為比殲20更好，吊打其它所有其它任何我看過的飛機。

4樓：硬條

F22的4S，所謂低可探測、超音速巡航、超機動、超態勢感知。

把制空作戰完全帶入了乙個新的時代。

在F22的作戰模式下，他會以靜默模式進行超音速巡航，被預警機指向目標位置後會直接超音速撲過去，鎖定目標後直接中距彈打出，中距彈自己能鎖上後，脫離目標……從作戰模式上，就沒有所謂：可視距作戰這一層面。

即使是拉到可視距作戰層面，F22也是在su35面前保持超音速飛過的，那su35的超音速機動能力如何？呵呵，su35是基於su27的機體設計的，注重的仍然是su27、F15那一帶的注重亞音速區間的攻防，同時具備低速可操控性，所謂的過失速機動，也叫超常規機動，被國內廣泛翻譯為超機動，但和F22的超機動是兩碼事。F22的超機動注重的是超音速區間的機動能力，也具備超常規機動能力，而常規三代機基礎的氣動設計，在超音速段就變得很笨拙了。

即使是進入視距作戰，如何打怎麼打仍然是F22來說了算。

蘇系戰機89年之後賴以成名的那些超常規機動，是在0.6馬赫甚至更低速度來做的表演性機動，不具備任何實戰性，在這個速度下飛機的能量非常低，和F22對比就像是掛在天上的風箏一樣，結果就是被飛彈的近炸直接炸沒。

5樓：不願透露姓名的網友

F22贏，F22是公尺畜用天頂星科技製造的宇宙第一大殺器。

我都編不下去了，拜託，首先先搞清楚蘇35和F22本身是什麼，幹什麼用的再拿來做比較。直白點說蘇35本身設計是多用途重型戰鬥機，重點：多用途重型戰鬥機（劃重點符號考試要考），大航程、大載彈量、高機動等，除了沒隱身，能對地能狗鬥能截擊靠綜合性能吃飯的戰機。

F22是幹嘛的？只有乙個效能——踹門。靠隱身性突破防空網進去搞突襲，超機動完全是設計來逃跑用的，畢竟是玩突襲，顧及隱身所以載彈量有限，被發現了沒有點機動能力就等死吧，參考F117，沒機動性能而且載彈量也不多，被逮到就真涼了。

拿他倆對擂簡直是腦子有包，蘇35在設計之初就考慮到狗鬥了，狗鬥能力不行我要它幹嘛？論視距內狗鬥F22是真不行，畢竟這是人家蘇35的主場，再加上F22那操蛋的航程，不用動手就耗你燃料都能耗死你。（別給我講什麼中程彈、隱身性，審題，都說了是視距內狗鬥）

PS：F22不是神話，沒有隱身性它還不如人家機場保衛者。

6樓：BULL

發現有人居然開吹AIM9L飛彈射程遠。。。。

這是什麼莫名其妙的邏輯啊。這是不知道陀螺舵這東西阻力超大嗎？

有這麼乙個阻力係數比1還要大的元件存在，你還想射程遠？

半夜12點夢到的射程遠嗎？

美國自己的假想敵部隊可是在戰術演練的時候，只帶上一枚格鬥彈。而且還拆掉了尾翼。為啥？

就是因為兩發完整的，帶陀螺舵的格鬥彈，他們的阻力比兩個副油箱還大！！！

7樓：風行烈

如果是互相撕咬的話……F22要是機動幾下子還沒乾掉蘇-35的話，可能就真的要被蘇35給反殺了。

機動方面不太了解，但是機內燃油量上蘇35絕對是遠超F22的。

8樓：清水

我本來想說，看哪方駕駛員能承受近距離格鬥彈的加速度哪方獲勝……這完全就是菜雞互啄吧。

美軍的悍馬能幹得薩達姆的坦克跪地吃屎。你覺得因為什麼？機動性？火力？

既然菜雞互啄，我從遊戲玩家來說，就我個人，同一款遊戲的情況下（哪怕是蘇35強化版）我也願意使用f22

9樓：vf戰鬥機迷

蘇35不是vf19adv！蘇35不是vf19adv!蘇35不是vf19adv!

我話說三遍!su35有的F22也有,F22有的蘇35完全沒有！vf19adv有的雖然次世代也有，但是，次世代戰鬥機有的，vf19adv也有，甚至不差！

蘇35的最大的優勢就是大推力向量！F22也有，甚至F22也不差！

還有，蘇35的頭盔根本沒有辦法和F22 F35 j20這種內建全息影像的比，蘇35駕駛員還需要很久的儀錶盤和由無源相控陣雷達顯示出來的螢幕。

10樓：Alexbbcall

這個就和超級跑車與家庭轎車比加速一樣吧，除了駕駛員抽風，基本沒懸念。蘇35再強也只是寶馬M或賓士AMG，相對一般轎車牛，但和法拉利蘭博基尼擺一起就不夠看了

11樓：天朝王國

我都覺得這是乙個沒必要回答的問題，超視距作戰，隱身機對非隱身機有著決定性的優勢，除非雙方是在完全不公平的態勢下進行比較

好吧，回頭看了一下，發現答非所問了。可視距空戰兩者算是棋逢對手，將遇良才吧，勝負很多取決於飛行員的能力和運氣，還有進入格鬥時的態勢。

12樓：寶寶樂

可視距？那22最先進的部分不就沒用了？那還怎麼玩。他又不是為視距內空戰設計的。將就著玩吧，還得看空中預警，資料鏈的支援能力吧，飛行員個人素質，這玩意沒法說。

13樓：響噹噹

還真是個有趣的問題，感覺不一定呀。。

su35亞聲速機動性強一些，但格鬥彈技術差一些，f22的尾焰特徵又低，姑且算是大致打平吧。

但是f22的作戰核心是不對稱感知和高速部署，所以通常攜帶更多中距彈，格鬥彈可能明顯少於su35，這時su35更有優勢一些。

然而很多小朋友的問號就是f22究竟為啥要和su35狗鬥，中距彈不香的嗎。。。。

14樓：十二

55開吧，看樓上很多人說到了F22的航電，但是人家航電已經是十幾年前的東西，現在已經有點落伍了，至於機動性嘛看向量噴口應該是蘇35好些

15樓：李昊霖

F22。1.7馬赫6.5g，一覽眾山小。

個人理解

確認視距內蘇35，拉桿推節流閥爬公升切入超音速，盤旋裹住蘇35高點，打一發aim120c7，收油回杆推舵，盤旋補一發aim9x，同時彈著點，打中了超音速脫離，打不中重複上述流程。視距內，推比+爬公升+能量+超音速掠襲，無解。

F22，阿拉斯加禁衛，歐洲獵兵，中東頂級掠食者，最完美的空優戰鬥機。

16樓：雲間的小雨滴

機動性蘇35當然強，但是！！！

可視距空戰的根在於讓敵機進入我的近距彈包線，離軸角決定了誰更容易進包線。30°離軸角意味著我的機頭指向在30°內，60°意味著指向60°就可以攻擊。

你覺得機動性可以彌補30°離軸角的差距嗎？

就是一點，單論機動35跟強，拋開雷達，飛彈，航電說空戰就是耍流氓。

蘇35的可視距作戰能力與f22比哪個更優秀

人類的可視距離有多遠？

蘇35的發動機可能被焊死嗎？

F22的作戰半徑700多公里又不上航母能幹什麼？

其他用戶還看了：