1樓：
因為蘇聯遭遇長期的封鎖，根本無法獲得先進技術。
在那個時代，半導體搞的最好的國家是英美。
然而英美都在北約內。
雖然蘇聯在一些系統性的東西（比如數學，物理，戰鬥機設計）和金屬材料非常強，但是蘇聯教育卻不擅長半導體這些東西
所以蘇聯只能不斷的改進電子管。
蘇聯在解體前不久其實也拿出過積體電路作品，但是技術遠不能和西方國家相比。
2樓：空一格
日本被美國打服，套住當了狗。
德國和蘇聯相互不對付。
所以，在電子領域最終形成了美日合體，對付單個的歐洲和蘇聯。
美日那個時候是第一第二的經濟體，
再加上後來中國基本全盤接受了美日晶元體系，吊打德、俄還不是嗖嗖的。
3樓：Cheng
以博世，英飛凌為典型代表的德國企業在工業晶元（電力電子，物聯網，工業控制MCU，IGBT等），感測器（特別是MEMS感測器），汽車半導體領域仍佔據很大的市場份額，在汽車半導體和感測器領域是世界範圍內的領先者。由於德國電子工業的產品多面向B端，在日常居家生活中很少見到，很容易造成德國電子產業空虛的錯誤觀感。
在消費電子終端相關的領域，德國的奇夢達曾經是DRAM市場的佼佼者，然而在溝槽式動態隨機儲存器的技術選擇上出現了重大失誤，最終輸給了三星，美光等競爭對手。
英國則在化合物半導體（光晶元，三五族，VSCEL等）領域佔據領先地位，特別是二，三代半導體材料GaAs，GaN，SiC，InP等為基礎的半導體器件上，英國佔據優勢，以IQE為代表的英國企業佔據了化合物半導體外延片，光交換，VSCEL等領域的大部分市場。
除此之外，英國還有乙個ARM，這個比較出名，就不贅述了。
俄羅斯的話，我了解極少，只知道俄羅斯的微波電真空器件這塊的產品比較強，做微波這塊的同志可能了解的比較多。主要是以微波電真空器件的功率，應用場景多為大型平台（如飛行器，雷達，核設施等），現在的市場，主要需要RFIC這種功率低但是體積小整合度高的晶元。故電真空器件在市場上不常見。
4樓：李之興
美國的電子方面主要是走了正確的路線開啟了巨大的民用市場。
民用市場的好處：
體量巨大。軍用的再高階也只是乙個依賴於財政預算的小市場。民用市場帶來鉅額的利潤，吸引更多的研發資金的投入。
市場經濟。市場經濟帶來的是資金人才的自由流動，優化了資源配置使得整個體系運轉比蘇聯模式高效的多。
5樓：馬健雄
英國……有個說得上名號的電子產品企業嗎？
蘇聯……不是我說，酒香真的怕巷子深，你東西再逆天，你連契丹同志都不說一聲，人家咋知道啊，當然是坐著小舢板去哥譚搗鼓「價高質劣」的東瀛貨啦
這個問題應該修改為「二戰期間，德蘇兩國的電子戰是否不如英美」
6樓：拉瓦碳
德國不說了，戰敗國能發展成現在這樣已經可以了
蘇聯在電子管時代並不比美國差，但是美國搗鼓出了積體電路，蘇聯一開始還在走電子管小型化的路，也就是走了彎路，後來還沒追上就解體了
7樓：不懂新聞法
窮全國之力做點好看的還是沒問題的，但是如果不讓百家爭鳴，那麼一百條路最少有六七十條你沒走過，這六七十條中只要別人有十條走對了，那你就又得來問為啥我們沒這技術了！
8樓：老亞當
納粹德國在電子方面的成就，當年不比美國差，但是自從德國開始排擠猶太人和非納粹意識形態的民眾之後，以愛因斯坦為代表的很多學者都先後逃到美國去了，這是第一；
第二，就是2023年戰後德國學者們的走向，蘇聯那會兒，上到朱可夫元帥，下到連級軍官，眼中看得最重的不是德國的技術和學者，而是普通戰利品！
領導要車，空運也要趕緊把事兒辦好！
從德國往蘇聯拉回家無數車皮的家具，皮貨，農具...
這個時候，英國和美國從德國往家拉了些什麼呢？
德軍所有倖存下來的尖端軍備，都拉回美國開始學習研究誘捕V-2飛彈之父馮布朗到美國，打造NASA此處，中國有句很恰當的比喻 - 人窮志短！
為什麼以色列沒有效仿蘇聯在二戰後將德國東部領土的德裔居民逐出的方式，完全驅逐巴勒斯坦人？
鵬鵬 中東周圍幾億阿拉伯人穆斯林，以色列犯不著全都徹底得罪。對內，有拉賓和阿拉法特和談，現在法塔赫和以色列和解，很多巴勒斯坦人還在以色列打工 對外，有以色列和埃及和解，再不打仗 以色列現在甚至要和海灣阿拉伯國家和解，以共同對抗伊朗。就算以色列有這想法，美國也不允許。美國把以色列當棋子打手，不能放任它...
為什麼二戰的時候德國會和蘇聯開戰？
涼州刺史張既 爆發點是蘇聯入侵羅馬尼亞。羅馬尼亞是德國勢力範圍裡最核心的能源出產地，史達林犯了德國的底了。從根本來講，蘇聯這種人口工業資源體量巨大的國家，誰在其旁邊都會寢食難安，而且蘇聯和納粹德國理念不一樣，都是欲除對方而後快的。 甲萬 歷史淵源上，德俄兩國長期爭奪中東歐資源，本來就是宿敵，尤其是一...
為什麼德國和日本被打敗後能迅速恢復，而蘇聯解體後不能？
首先德日不同，日本受到的損失遠遠小於德國，而且日本沒有一分為二。當然德國也勝過日本的地方，就是之前的家底比日本厚實。其次，蘇聯發展的不錯，西德 日本不用承擔軍事開銷。第三，蘇聯是與美國競爭失敗，而不是與德日競爭失敗。所以要比應該是為什麼蘇聯不如美國。至於蘇聯不如美國的原因，那就非常多了。兩次戰爭的影...