1樓：
我是大工盤錦校區的，環境專碩和學碩區別在於
1.招生名額
近幾年來都是專碩招生名額多於學碩，所以直觀感受專碩比較容易考，但是萬一大家都這麼想都去報專碩，抬高了專碩報錄比，那就牽扯到博弈問題了。
只能幫你給出幾個資料，分數線：
16年學碩375，專碩310
17年學碩371，專碩349
18年學碩310，專碩310
報錄比(去除保研佔的名額)：
16年學碩173人進16人，專碩61人進24人
17年學碩78人進19人，專碩128人進44人
18年學碩81人進28人，專碩128人進47人
可以看出專碩相對於學碩來說，已經不像前幾年那樣容易考了，至少分數線已經持平。(因為大家都反應過來，臥槽原來專碩這麼容易進，那還不趕緊報個專碩恰爛分？)
2.培養方案
很多時候學碩和專碩幾乎一樣，比如研一都得上課，研二都得在實驗室搬磚，研三都要求發了文章才能畢業。區別僅在於專碩有實習要求，相對學碩來說可以少上幾學分的課而已。
3.發展方向
可以簡單理解為：
專碩＝找工作，學碩＝讀博搞科研。
當然這只是相對來說。實際上，學碩不一定讀博，專碩也不一定去找工作。只是兩者在各自設定的發展方向上會相對有優勢，接下來詳細解釋
對於讀博來說，核心在於有無文章。學碩在這方面由於沒有實習耽誤，更容易出成果，且大部分情況只需申請即可。而專碩想讀博除了要有文章以外，還需要進行考試，也就是考博。
工作的話HR比較關注是否有實習，所以專碩更具優勢。
綜上，想工作就報專碩，想讀博就學碩，沒想好就隨便選，畢竟誰都不知道明年哪個會「更容易」考。
2樓：風中小草
作為上交的學長，你這個問題我可以試著回答一下，上交的環境工程也是專碩，環境科學與工程是學碩，所考的專業課都是一模一樣，按照經驗，學碩每年招10人左右，專碩招20人，說到難易，可能是專碩相對容易一些，但也不是一概而論，比如說17年題普遍簡單，大家都蜂擁而上報了專碩造成專碩分高於學碩，專碩的最後一名錄取的比學碩還高，18年情況則恰恰相反。但學碩是可以調專碩的，前提是學碩分高，專碩普遍分低，而專碩分不管有多高如果在名額之外則不能錄取。個人建議考專碩還是相對容易一些，畢竟招的人也多哩，具體還的看每年招生人數和考研情況來看。
此外交大的專碩跟學碩培養方式基本沒有區別，我想大連理工也應該差不多。
考研環境科學和環境科學工程還有環境工程有什麼區別？
不知 我本科就是學的環境科學，這個專業屬於理學，大部分都是理論性專業課，理論知識儲備要強。環境工程屬於工學，專業課偏向工程應用，光有理論也不行，得找合適的單位進行實習。按理說環境工程和環境科學在找工作時都差不多，門檻低，工資低。你要考研的話都無所謂了。 julie 考研的話主要還是看你的導師做什麼，...
專業選環境科學還是環境工程好呢？
可言 環工吧環科是理學，一般方向有土壤 微生物 水 氣 固偏科研的部分，環境監測 分析化學 農藥殘留等等，比較雜和泛，但出來社會以後做的東西是偏科研和開發，成果需要的周期長 環工是工學，方向有水 氣 固 物理性汙染 土壤治理，其實在研究生環工和環科的區別不太大，只不過環工偏工程應用，發文章比環科較難...
專業分流 環境科學和環境工程應該選哪個？
彌糸 乙個都別去，建議轉專業呢。環工畢業女在這裡，我表示沒啥我心儀的工作。男生不介意的倒是可以去工地鍛鍊幾年，然後再做工程，也可以掙到錢。 陳cc啊 本人環境科學室友環境工程環工的課比環科多很多雖然大部分課差不多。但是還有很多不一樣的課如果不打算考研還是要認真思考一下選什麼這個專業老師說很多就業機會...