穆斯林覺得伊斯蘭沒有必要改革嗎？

1樓：wing

其實有沒有必要改革什麼的重要性不大，宗教改革也不是讓對方相信自己，你了解下歷史就知道，宗教改革是要靠殺絕不改革的才能成功的。

如果乙個msl深刻認識到ysl非改革不可了。那麼這個msl已經做好自己去死和讓別的msl去死的準備了。

2樓：

應該是一直在改革，isis就是改革的產物。

至於題主想要的現代化改革是不可能的，

因為穆斯林已經獲得了現代社會的寬容，

完全沒有生存壓力，自然沒有現代化改革的必要。

3樓：小牧真船

11月24日埃及清真寺恐襲，不就是原教旨主義襲擊革新派的蘇非派清真寺麼？死了三百多人。

大概革新派其實是有的，不過免不了被原教旨殺。

4樓：starman

別聽他們扯犢子，好像顯得多開明進步一樣，你要記住一點，古蘭經是天啟！不是誰創作的！天啟天啟天啟，唯一的真神通過加百利天使傳遞的，穆聖是封印先知，他以後人間和真神的聯絡就斷了。

所以古蘭經你改乙個字試試，誰能

5樓：

怎麼可能？事實上阿拉伯世界不是沒有出現過試圖改革伊斯蘭教的努力，譬如曾經風風火火流行過一段時間的阿拉伯社會主義，除了真正是純粹世俗的阿拉伯馬列主義者外，還有一批是試圖借用馬列主義改革伊斯蘭傳統的人，阿拉伯各國共產黨組織就屬於這類範疇。

6樓：夜深一支煙

閉源作業系統的缺點就是，要麼自主公升級，要麼別人「幫」你暴力破解。

YSL的困境在於，它的核心是閉源的排他性中世紀產品：原教至主義、政教合

一、強烈的排他性。當這套體系與近現代全球化形成矛盾時，要麼內部孕育出權威的理論家進行系統化更新，要麼世俗化證件分離，要麼尊重多樣化的世俗潮流，但這些變通之道在體系構成之初就已被徹底堵死，於是只有主張復古一條路走到底。

7樓：風龍雲虎

很容易就發現綠衛兵的思路與紅衛兵完全一致，他們只是拜的救世主不同而已。總之有問題的不是我而是世界，當理論與事實不符時，就修改事實。