1樓：上官羽悠
作為一名大一新生我想這個問題我是有發言權的。
我學的是經濟，很多課也是感覺上了和沒上差不多，這也是高中和大學的區別，高中的時候老師就仔細地講解每乙個知識點，講完後還會接著布置習題來鞏固練習，最後把題習都做會了，這個知識點就掌握的差不多了。但大學不是這樣，老師在上課的時候只會把重要內容講解一些，沒有緊接而來的習題，也沒有太多的習題講解，學了感覺沒學是很正常的。
至於解決的方法當然是有的，我有一些經驗可以分享。
首先肯定是預習，你可以找老師要PPT，然後自己結合課本先看看，不會的地方一定一定要問老師，因為老師講解比自己學要有用得多，而且老師講的時候你會思考的更深入，記憶的也更深刻。而且課後你可以做筆記，我習慣把知識都記到筆記本上。最後在下一節課前把前一節的內容背一背，大學的課程相比初中少了很多，做到這些就應該差不多了。
建議學習的時候去圖書館，畢竟在宿舍裡其他人不學習的時候自己也很容易分心。
祝大家都能取得好成績啊
2樓：平凡與奢華
如果覺得很空，可以去讀民法學，民法學貼近生活，容易理解。民法學理論也是法律的基礎理論。
順便說下，法律還真是什麼學校都敢開啊
一般來講，法理學過於深奧，對於初學者來說不容易掌握，應該由淺入深，由易到難，才符合認識的一般規律。
法理從某種意義上來說，確實比較空，理論性很強，但那是因為初學者對部門法缺乏認識，實際上你如果學了部門法，回過頭來再看法理，會有恍然大悟的感覺，這也是為什麼說，法理學不應該放在第一學期。
至於邏輯學，這個取決於個人興趣，一般來講，喜歡數學的學邏輯不會覺得無聊的。
法制史應該不空吧？理論的東西比較少。
還有一句話，我說了你不要生氣。國內的法學水平本來就低，排名40多，跟沒有也就差不多了。
但大學學習，很大程度上取決於個人，你如果真的熱愛法學，我也有些建議。
初學的時候，多跑跑圖書館，撿法律類的書籍看看，不拘於什麼法，只要自己感興趣的，能讀的，就讀些。這些是培養自己對於法律的興趣。
學得時候，我還是建議你，先讀民法，不管學校是怎麼開課的。
等你民法讀了差不多了，對法學也就有了初步的了解，也就能夠自己制定個學習計畫了
3樓：熙粵
我也是大一新生，現在真的好迷茫。
對我來說，就高數課，物理課，英語課聽得進去。其他的鋼琴課，體育課，生物課，思修課等等一節課過去了啥也沒得到，明明自己很用心的聽了，真的好難受 。大學的課和高中的完全不一樣，內容變了好多，老師喜歡拓展延伸到其他領域。
高中老師考哪就講哪，目標很明確，學起來很充實。而現在真的好迷茫，許多課自己高中就沒學，現在直接上大學的弄得摸不清頭腦，一頭霧水。上課都沒有什麼動力了，旁邊的同學幹啥的都有，自己又聽不懂，老師講的又比較糊，迷茫死了
4樓：
那就別上，把精力放到部門法的學習，好好學民法，不要焦慮，法理期末貝貝就可以。等部門法學的差不多了，再去學法理學，推薦雷磊老師的法理學，就會豁然開朗
5樓：
提前自學法律體系、英美大陸法差異等高年級的課程，多問老師有關課堂的問題，可以適當學得深入一些，提高自身學習能力及科研水平，讓老師和同學們對你刮目相看。
6樓：Summer
哈哈哈哈，同感。上學上課不知道老師再說什麼，法理特別難懂。到期進了社會工作，用到的不多，最大的好處就是在考研選擇專業時，法理學競爭能用小一點吧
7樓：時傑
這種感覺肯定是有正常的部分。這當然是個人的經驗了，僅供參考和批判。
有一些所謂的基礎課程。往往感覺沒用的原因有以下四個。首先最大的原因是老師講課非常糟糕。
也就是不會表達，或者是讓人聽起來很乏味，只會照本宣科。哪怕名頭再大的老師往往都會有這樣的問題。這是一種非常毀學生興趣的辦法。
另外就是教材的問題，這些教材往往編寫的非常爛。尤其是在大學裡寫教材並不算工作業績的情況下，這種教材往往成為了老師賣書的乙個手段。每個大學有每個大學的教材。
導致這些教材是抄來抄去，錯誤很多。當然現在據說還有了統一教材，那就更是錯上加錯的讓人沒有辦法誇獎什麼？
還有乙個現在的管理問題，就是允不允許聯絡現實來講述這些原理。例如像法理學這些課程能不能聯絡現實，能不能不進行追溯？如果做不到這一點的話，那在這門課程是沒有辦法講的。
因為裡面很多東西是很有爭議的。這裡面的爭議是有特殊含義。
最後乙個問題大概就是學生的悟性問題，畢竟這種原理性的課程在引導之後還是需要學生進行領悟的。
8樓：雪菲菲
一般來講，法理學過於深奧，對於初學者來說不容易掌握，應該由淺入深，由易到難，才符合認識的一般規律。
法理從某種意義上來說，確實比較空，理論性很強，但那是因為初學者對部門法缺乏認識，實際上你如果學了部門法，回過頭來再看法理，會有恍然大悟的感覺，這也是為什麼說，法理學不應該放在第一學期。
至於邏輯學，這個取決於個人興趣，一般來講，喜歡數學的學邏輯不會覺得無聊的。
法制史應該不空吧？理論的東西比較少。
還有一句話，我說了你不要生氣。國內的法學水平本來就低，排名40多，跟沒有也就差不多了。
但大學學習，很大程度上取決於個人，你如果真的熱愛法學，我也有些建議。
初學的時候，多跑跑圖書館，撿法律類的書籍看看，不拘於什麼法，只要自己感興趣的，能讀的，就讀些。這些是培養自己對於法律的興趣。
學得時候，我還是建議你，先讀民法，不管學校是怎麼開課的。
等你民法讀了差不多了，對法學也就有了初步的了解，也就能夠自己制
定個學習計畫了。
9樓：
慢慢來嘛。
大一學習的法理學是其他部門法的基礎知識，主要是法學各部門的一般問題、核心概念、基礎理論和基本原理。法理學的內容大都是理論的，不是應用的，也不是規範的，需要結合部門法學慢慢加深理解。
法理學由於比較抽象而且概念較多，不太容易學，可以先記憶下來，在接下來的學習和實踐中慢慢鞏固並加深理解。
對咯，這種理論性的知識，不要指望靠刷題能學好。
10樓：吳述松律師
法理學對大一學生來說可能不是那麼好懂，我當年學習的時候也是很多名詞不懂什麼意思，一頭霧水。進入大二之後回過頭在看法理學教材基本上都能理解了。因為大一剛接觸法律就學習法理學本身都是有一定的困難的，不好理解。
11樓：的的的的
不必太在意，法理學本來就很抽象，要找對方法學。
首先，你可以根據老師講課的內容劃出重點，把書本的脈絡理清楚，最好是畫圖，邊畫邊思考知識之間的關聯。（如果不理解書本知識，可以找出其它版本的法理學書來對照著看）
其次，拿出你畫的圖重複看，直到腦中有了法理學這本課程的體系。
最後，在課堂外多看一些基礎的法理學書籍，從最簡單的入手，循序漸進，這個主要是助理解的。
12樓：小迷糊
法理學一開始就是無法理解的，先背會重點就OK了，不要太過糾結。
如果你想多學點知識，就去看看法條（憲法，民法典）；可以買相關配套資料之類的。
13樓：不要緊沒關係
正常，我今年大二，法大的，之前上老師的法理課感覺真的是太迷茫了，我們每週就一節長達兩個半小時左右的課，課又長又抽象，整個剛高中畢業的娃根本hold不住。
請求給大一新生提一些養生建議？
白bai 1 早睡早起少熬夜，熬夜積累的問題一時半會看不出來，到了年紀就難受了。2 一定要吃早餐，不吃早餐去上課腦子跟不上，久了以後對自己身體也不好。實在是起不來去買早餐的小朋友，建議可以買一些小麵包 牛奶囤在宿舍，去上課的時候順走，帶去課上吃也行。默默的思考，這算帶小孩嗎 3 飲食要多樣化，很多人...
大一新生對於考研應該知道的一些事情？
chase 大一想著考啥研啊，努力保研。好好學習，把績點刷上去，了解你們學校的保研政策，參加可以加分的比賽和活動。即使之後知道了自己保不上，也還有考研可以選擇。最起碼多給了自己一條路。 浪跡天涯 大一，大一，大一，你就想著考研了？畢業4個月的人告訴你，你如果為了考研去考研，你就是畢業了，也就是個碩士...
同濟土木大一新生，在土木類上了一學期，感覺不感興趣。喜歡畫畫，不知道有沒有必要轉到建築學。
何豆豆QAQ 喜歡畫畫？學了建築可能就不喜歡畫畫了。我大一的時候都快畫吐了，限時，限量，限題材，還要琢磨各種各樣的空間感受，甚至老師要你畫出聲音的樣子，反覆被打回來不合格，我也喜歡畫畫，從4歲就開始畫了，但是現在嘛，還是ps更爽啊 問一下大四建築學的同學就知道，建築學不僅僅是畫畫，很複雜，甚至有很多...