1樓：
軟微過來人真心勸一句，如果心理承受能力較差，去復旦或者人大吧。就業都是看個人，平台沒有什麼差距。因為從入學以後不論是在本部參加活動，還是公司實習，反正就各種場合總會有一些閒言碎語，我的性格是那種比較敏感的，入學前我雖然知道軟微在網上被黑的多，想著生活中不會那麼嚴重就進來了。
沒想到北大光環沒有，反而充斥著各種不好的聲音，去面試時有幾個hr和領導的表情我現在都記得，沒有人情商低到直接說話得罪人，但是舉止就是明顯是那種輕視啊！
2樓：
復旦經院好。
軟微唯一的優勢就是掛了個「北大」的牌子，可能走選調有優勢。
本科生的群體認同單位是「學校」，研究生的群體認同單位是「學院」，蛋糕就這麼大，光是北大分蛋糕的學院就有光華、經院、國發、數院、滙豐，再加上軟微絕大多數人本科也不是北大的，北大絕大多數人對軟微這個學院也頗有微詞，圈子裡的資源幾乎不會分享給軟微：嘴上雖然不說，心裡絕對還是要維護自己小圈子的資源。
3樓：
其實之前復旦經院是和北大滙豐、人大漢青是乙個梯隊的。我到現在都記得我大一大二聽校內的保研講座，有個學姐就是拿的這些個offer，然後還比較糾結。而且那個時候復旦經院對排名要求是大於本科院校要求的，比較青睞普通學校的第一第二，相對忽視浙科南等中上985排名10%～20%的學生。
短短幾年，已經很少人對比復旦經院和北大滙豐了，一般都是拿管院對比。泛海稍稍高於管院和滙豐。
現在拿軟微和復旦經院對比，一方面說明經院沒落，商學院辦學需要強大的資金支撐，經院其實不算純粹的商學院，高管教育存在短板，創收能力存疑，只能靠不斷擴招專碩來平衡；而且商學院很強調人均資源，就算是上海地區普遍非常注重cdc的服務質量，復旦經院能給到學生的人均資源也非常有限；復旦經院去年砍掉學碩招生，理由是學碩培養成本過高，而畢業去向和專碩沒有明顯差異，對比復旦管院招收不少碩博學生，而且普遍是有在學術界發展意願的優質生源，孰優孰劣對比便知。
另外一方面，說明軟微崛起。一再強調軟微不是金融碩屬實有點自欺欺人。其他商學院也有很多管理碩士、經濟碩士，比如清華經管和復旦管院，管院還有應用統計碩士（dsba）呢。
但不管拿什麼學位，最後都是在泛商科領域求職，金融機構或者網際網路大廠都是他們的求職目標。我聽過復旦管院cdo的宣講，他們一直鼓吹tmt行業就業，不就是大量非金融專業的泛商科學生支撐起來的嘛？（比如ddim、dsba等等）怎麼到了軟微就必須拿金融專碩的學位才能參與大家的offer比較了呢？
看到其他回答下面對比軟微和滙豐，覺得滙豐比軟微的優勢在於金融專碩學位和生源質量。但我覺得其實是社團內培吧。因為限制實習比如研一不能實習、研二不能離開深圳實習，導致大部分人必須自救，社團內培應運而生。
社團內培真的體會過才知道，社團的mentor比很多實習老闆專業度和真誠度都高很多，而且真正懂你的需求，而不是把你當成勞動力。
我覺得軟微放養有優勢，但滙豐雖然嚴格管理也有很多學生自救的產物，而且已經相當成熟完善了。軟微現在野蠻發展，未來超過滙豐也是有可能的。
我覺得軟微其實可以考慮，復旦經院建議早點放棄。口碑崩壞傳導到就業市場可能比你想象中還要快，一堆南財南審等雙非考研學生的學院，還是不建議過去。
4樓：
軟微靠牌子吃飯而且好考。
你要是從事金融核心崗位就復旦，但是去了能不能進還得看命。
你要是其他崗位就果斷軟微。
考個軟微計算機多好，簡直就是撿漏，幹嘛一棵樹上吊死。
5樓：
優先軟微。
除非同時滿足：你實力非常強、一定留在上海且一定要做金融中專業性很強的領域，否則一定是軟微。
1.北大的名頭不用說，在公務員體系、二線城市金融行業清北獨一檔。
2.軟微管得很鬆，比較好考。彈性畢業時間，對實習和求職幫助很大。
3.軟微畢業生出路廣泛，現在走選調的人極多，選調中清北優勢有多大就不用再強調了。
4.有些金融領域，比方說投行專業能力相對不高，客戶是分不清金服和金融碩士的，但是北大還是聽得懂的。
6樓：劉文
復旦經院更好一點
老牌子了。因為前幾年沒有本科歧視，且金融行業高階職位越來越稀缺。導致近幾年，碩士就業情況下滑。估計要嚴控雙非學生錄取了
至於軟微，不敢亂說。得罪人
7樓：SorosSun
這兩個專案都不錯，但非要比較一下的話，北大軟微更好。理由如下：
1.北大軟微頂著北大的title，比復旦更響亮一些。
2.北大軟微是計算機碩士，金融科技方向，金融科技是最近很火的方向，就業前景比較好，而且隨著金融＋計算機的融合發展，在就業市場上越來越具有優勢。
3.北大軟微學制是3年制，這意味著有更多的實習機會，可以更好地為找工作做準備。
4.讀研成本來看，復旦21.8w且不提供宿舍，兩年下來保守估計要30w＋，而軟微學費便宜，且有宿舍，成本低，價效比高。
8樓：李知金銀銅
首先要說一下，軟微不是金融碩士，是金融科技，拿電子資訊碩士（也就是工學碩士）學位
我的感覺是，軟微是普通人在清北復交學金融最合適的乙個專案。我本身以前也準備跨考金融，所以在擇校方面研究過一段時間。
復旦各個院經管碩士專案21.8w且不提供住宿這個花銷就不太適合普通家庭來選擇，並且金融實習基本都掙不到什麼錢，兩年下來花銷要30w+，分數線也沒有很低，價效比不高。
交大安泰和高金，招人少，專業課資料不透明，且複試刷人很厲害，據說有本科歧視
清華，五道口和經管都是地獄級別的難度，要捲400+的分數線，就意味著你四科根本不能有失誤。五道口要是線下複試還有群面，這個更考驗乙個人的綜合素質。
北大有光華經院滙豐數院還有軟微有金融相關的專案，除了軟微都是金融碩士。
光華，不用多說了，今年420+分數線，一群985名校二戰的，和五道口一樣地獄，卷翻天
滙豐，全英文複試全英文教學，英語比較拉就不用考慮這個了，並且課業壓力很大，不能隨便實習
數院專業課考的極難，需要很高都數學造詣，數學的學習對大多數人來說都是個負擔
經院首先招的人比較少，今年是由於國商保險沒招滿才把名額挪給了金融，專業課書老多，具體的我有點忘了反正記得有六七本，考的有點雜
軟微考數二，專業課只考巨集微觀，複試的話蠻友好，學費也不太貴，9w應該是最便宜的專案，可以隨便出去實習。缺點就是發工學碩士學位，以前生源質量不好導致黑軟微的有點多？現在金科的生源非常恐怖，基本以財經211+985為主流。
還是挺推薦來考的，雖然今年分數線也漲了，畢竟top2光環可以給你帶來更多機會，也是說明大家對這個專案越來越認可了嘛。祝好~
上財金融學院與復旦經院，哪個的金融專碩 都是考431金融綜合 更值得考
復旦管院基本都是保研吧，經院是考研大院，質量稍微差一點很正常。我是SUFE金融，在我們這裡肯定是復旦管院 經院 財大a組 財大其他組。周圍同學考得最多的是經院和財大d組 新開專案，價效比應該高，難度低 反正大家都覺得你都在財大了D組A組無所謂.我個人也贊同雖然我不考金融。 北風之神 前面的回答都說了...
請問，已保研，復旦經院和北大滙豐應該如何選擇呢？
建議滙豐。復旦管院就算了，經院真的.看看泛海就知道了，經院押寶泛海很努力了。我身邊同學有去泛海的early class，選修課都快搞完了。經院一堆考研生源，怎麼可能比得上泛海。 作為過來人果斷選復旦經院，我當年面臨同樣的選擇，最後也是去了復旦棄滙豐，同級的有跟我專業排名差不多的去了滙豐，一直吐槽那邊...
復旦大學的金融專碩是不是比經院某些經濟學學碩還難考？
微微唯唯 題主說的就業看能力，很贊同，專業只佔很少部分。關於難不難考不僅僅只是看分數線。很多小夥伴喜歡對比分數線，不同學校對比，同一學校不同專業對比，考的內容都不相同，沒有多少比較意義。金融近些年在經濟學裡面屬於超級熱門，相對來講，金專的招生名額要多一些，自然報考人數就更多，你面臨的對手就更多，水漲...