1樓：平安喜樂
雞頭，要認清自己的定位你要看跟誰比，你得知道高考是同省競爭，不是你們乙個學校，要像更優秀的人看齊，普通學校你的成績很好，會受老師跟同學的關注，你會想著更優秀
2樓：shall
建議鳳尾，畢竟重點高中還是有逆襲機會。兩個學校的師資會差很多，風氣也不一樣，學校辦學理念，管理方式也不同，培養學生的方法和成熟度也不同，社會關注和資助也不同，你自己接觸的人也在不同高度。況且高中又沒分專業，能上乙個好高中機會也就更多。
在我們這還有很多別的學校的人都想借讀到重點高中，而且花的錢也多。自己能進那不是很好嗎? 也說乙個例子吧，我乙個同學他是借讀的，中考是比統招生和定向生差，但他到高中自己思維開闊了，接觸老師也比較好，加上自己努力，高考考進全省前1.
5w名，算逆襲了！還有乙個學長，是壓著學校最後幾名進來的，高一比較綜合，他理科很差所以總的分數也差，到高二，毅然決然選了文科，就開始了自己逆襲之路，一方面是學校老師能力強，學校有較為成熟的培養方式，另一方面他自己努力最後以我校文科第一的成績考入浙大。妥妥的逆襲！
努力人生皆有可能，逆襲的人為什麼不能是你呢?
資源是輔助，努力更關鍵 ，它能讓你在不確定中增加更多確定因素，能讓你增加逆風翻盤的機率！
3樓：吞吞
個人認為進很差的學校去重點班會好一點。
好的學校雖然平台會更好，但借讀進去墊底也未必能接觸到好的資源。
而進差的學校，能進好班，學校好的資源會用在你身上，老師的關注什麼的也會更多。效果，可能會比在好的學校差班要好
4樓：ivy
取決於你自己的學習風格，容易受外界影響，那就去整體氛圍比較好的高中。要是你學習有自己的節奏，不太受周圍環境影響，那就去當雞頭，會優先獲得老師們關注和資源。
如果你的孩子面臨公升學，有學校老師推薦孩子去念技校，你會什麼反應？
安然 我會結合孩子的意願考慮老師的提議。高中公升學率全國基本都是50 左右，也就意味著有接近一半的初中畢業生是公升不了高中的。這些孩子怎麼辦呢？職業高中也就是技校必然是一些孩子的歸宿。作為老師，他對所帶的孩子能否考上高中是有一定的了解的，既然做出了這樣的建議，大概率也是根據孩子的實際情況出發的。所以...
高中畢業面臨選擇的時候，學校 城市，專業，在這三者之間你會更在意哪乙個？為什麼？
yztyx 第一當然是學校。第二是專業，第三才是城市。理由 一般人們考慮的，就是學校。專業同質化較大，相近的學校，專業差距不會太大。至於城市，只能在相近的學校和專業圈定範圍後，人們才會考慮。常規流程是，多數人會首先圈出幾所中意的學校，然後再圈幾個中意專業，再來權衡城市。而不是先想一定要去哪所城市讀書...
去很差很亂的學校做實習教師，如果遇到有暴力傾向的學生該怎樣應對？
我覺得有幾個自稱學生時代就是問題學生的人，回答得真的很搞笑，他們完全站在自己的視角強調你老師應該怎麼怎麼樣，你應該寬鬆，愛，世界和平。乙個人只知道現在自己立場思考問題就是個大問題。曾經在乙個不是很好的高中代藝考課程，我在講著，課堂很安靜，有個最後一排角落裡的男生在翁嗡嗡地講話，被我批評了。然後這男的...