為什麼大家都不建議去南韓留學呢？

1樓：

南韓教育質量和當地人的素質不咋樣，文化歷史方面也沒什麼吸引人的點…而且從現實的角度說，南韓的留學既沒有含金量，也缺乏廣泛認可度。

2樓：軒博留學陳英花

利益相關，這事兒我也一度很想不通，明明去南韓留學那麼容易進世界排名高的學校。所以我就挨著問了很多來找我諮詢日本的學生和家長，他們是這麼說的——

「南韓感覺上不如日本發達，大企業就聽說過三星，怕將來不好找工作。」

「帶孩子去旅遊過，也沒韓劇裡那麼漂亮啊……」

「萬一跟朝鮮打起來呢，我們肯定要站金三胖的。」

「看新聞他們什麼都搶，李白、屈原都是他們的，棒子不靠譜。」

所以你看，這要讓品牌大師艾·里斯拿出來說，佔據使用者心智的「定位」多重要！

但另外一方面，除了聽大家怎麼說，也聽聽我怎麼說吧。

在南韓慶熙大學門口拍的，把校方老師的臉遮住了

我開留學公司的，只做日本和南韓這兩個國家，手心手背都是肉，甚至論收費日本留學還略高一籌，那我為什麼會力薦高中生優先考慮南韓大學呢，特別簡單——

學校好不好，其實百人百口，但現在好單位招聘不都講究看大學的全球排名嗎，所以我們先看一下在全球極具公信力的《QS世界大學排行榜》。2023年榜單才發布出來，我特意讓公司的設計給我把日韓大學挑出來，還放了一部分大家眼熟的中國名校做比對。

2022QS世界大學排行榜的中日韓比較

看到這個榜單了很多人可能還沒直觀感受，請配合以下資訊食用——

每年有成百上千國內高考上不了本科線的同學，進入了這個榜單的大學。

就我們公司自己的資料來看，這樣的逆襲生，不足20%是去日本考大學的同學，剩下的都是去南韓大學的。

說的更直白點：

去日本念本科比國內略容易一點，很有限，還是好學生上好學校，一般學生上中等院校；

但南韓，更容易「一步登天」——努努力上個SKY之一高麗大學也不算什麼新鮮事兒。

那差哪兒了呢？要我說，主要是南韓留學生報考制度更開放。

中國上大學有高考，日本上大學要留考，理化生史地政，文化課總是有門檻的，突擊學習不容易，而留學生考南韓大學雖說也有入學考試，但不難，很多都是免筆試或面試，尤其疫情期間，主要靠文書材料審查，其中起決定作用的還不是你的高中成績單，而是TOPIK韓語成績。

有好多國內高中同學，其實到高三時已經知道著急了，但臨時抱佛腳一年補齊這麼多科目多年的功底真不容易，奇蹟不常出現。

但要把一年時間用來學韓語，穩紮穩打過TOPIK4不難，再在專業指導下好好寫寫學習計畫書，同時申幾所名校，至少也能中一所。

如果題主的問題背景是：留在國內上南開大學還是去南韓？留在國內上中山大學還是去南韓……

3樓：

很多人來南韓留學都是很後悔。跟你說說南韓留學的缺點，如果你能接受這些缺點，那南韓留學就是值得的。

第一，南韓本身是乙個低端發達國家，很多南韓人都去歐美日本中國留學。南韓的教育理念和方式雖然一直在模仿歐美但是仍然還差很大的距離。留學圈排名美》英》歐》加紐澳》日本》南韓

第二，南韓的發展和前景遠遠不如中國大陸，南韓國內市場小，產業轉型慢，既不像歐美日擁有大量世界尖端科技，也不想紐澳加擁有舒適的居住條件和移民政策。而且南韓產業和中國重合，遲早會被中國超越。

第三，南韓人有些民族劣性，南韓人民族情緒過於強烈。南韓人全民罵我們，真的像全民潑婦罵街，罵毒瘤，罵細菌，罵人種差什麼，罵你們能上月球了，趕緊走吧，地球就乾淨了的要多難聽有多難聽。

南韓人眼裡只有自己民族才是優秀的，其他民族不過是給他們做陪襯而已。

第四，韓語地位低，說韓語的人還沒有某些省說方言的人多，不是國際通用語言，學了韓語注定以後只能用來和南韓人交流了，非常限制發展。

第五，競爭力大，也許你想學好韓語以後當個翻譯怎麼樣的，我告訴你南韓有很多朝鮮族中國人，他們從小學習漢語加韓語，你短短四年大學時間想超過朝鮮族人的韓語水平的可能性約等於零，然而你畢業了你還要去跟朝鮮族人競爭崗位。

第六，南韓大學培養人才能力差，南韓是世界比較知名的國家中罕見地在任何文學，藝術，科學，技術等主要人類發展領域都沒有出過大師的國家，一位都沒有。

第七，南韓大學文憑在國內認可度低，你在南韓留學結束回國後，取得的畢業證書在國內根本得不到承認。

第八，去南韓最難適應的估計就是論資排輩了，與長輩交流時，一定要使用敬語，否則就會惹出不少麻煩。

說的都是南韓留學的缺點，如果你能接受這些缺點，那南韓留學就是值得的。如果不能慎重考慮！