1樓：凌徵虎律師
都應該注重，但對當事人一般更在乎結果，所以保證過程的同時爭取好的結果。如果結果不好，過程也不好，這是最壞的；如果結果不好，過程相對做的好，這是居中，當事人相對理解；最好的當然是過程好，結果也好。
2樓：月半月巴
說的就好像律師能控制案件結果一樣，大部分當事人都是結果導向的。如果案件結果好，事前你的愛答不理，可能就變成了當事人嘴裡的好冷神秘。要是結果不好，過程中殷勤懇切，可能反而成了當事人認為你沒能力的原因。
當事人一般沒能力分辨律師的能力，就像病人沒能力區別醫生好壞一樣。資訊高度不對稱行業，都這樣，無解。
3樓：Hammerschmidt
注重過程，更追求結果。一定要以結果為導向，沒有結果的過程在現在浮躁的法律服務市場，其實沒有意義，當事人也不懂到底律師在過程中花費了多大功夫和努力，論述到底多複雜。當然，接受委託時一定要適當解釋清楚困難所在，提前灌輸好風險。
4樓：問風律師
首先，這個問題本身可能是存在問題的命題。
題主問題的主要意思應該是，律師到底是針對結果收費還是過程收入費，或者更直接一些就是律師應該對結果負責還是過程負責？
關於結果，我認為和當事人的溝通應該講明。我們的目標都是一致的，都是爭取對於當事人好的結果。所以，從這一點上來說結果對於當事人和律師都是重要的。要有乙個明確的結果導向。
關於過程，我認為我們所有的過程操作都是為結果服務的，專業的過程應該是律師的本分。我們所有的動作的目標，都是讓有利於我們的結果更大概率的實現。至於最終結果始終是乙個概率事件。
我們無法百分百的控制，甚至對於法官來說，他的自由心證或者說他的想法在寫下判決當日和前一天都有可能是顛覆性的，這一概率雖小也是存在的。
所以，我認為我們和當事人就是應該共同的以目標為導向，相互合作盡最大努力增加勝訴概率。做好預期管理，接受概率思維。
至於收費問題，哪有一定之規。視溝通情況而定，無法一成不變。
你認為律師應該更注重勝訴率還是更考慮良心？
鄒聰穎律師 個人認為兩者不衝突勝訴率是法律法規和證據等多重因素決定的法官不能聲臨其境的去感受每乙個案子所以都是靠證據和生活經驗作為支撐比方乙個人確實借了錢給朋友沒要回來但沒證據證明借了錢這個官司輸了怪誰呢？比方乙個人確實出軌了但就是沒有證據法官不認可這個事實又怪誰呢？ 余浩律師 勝訴率也好，良心也罷...
選擇整形醫院時應該注重口碑還是品牌？
文科 首先,明確自己要做那些專案,然後再去找哪些醫院擅長這些專案,醫院裡面的那個醫生做的效果好,而不是單純的只去看乙個醫院的口碑或者品牌 畢竟給你做手術的是醫生. 王明利 其實關於口碑和品牌，姑娘們可以換個理解，選擇整形醫院時應該注重醫生技術還是機構名氣，只有好的技術才會有好的口碑，只有名氣大相關就...
成長過程中，是應該注重鍛鍊自己的長處，還是注重彌補自己的短處呢？
行者 談談自己的經歷和感悟，一家之言，僅供參考。其一 人是 長處 短處 辯證統一體，或者是 優勢 劣勢 辯證統一體。它們辯證統一，互為一體。根據一定的條件，相互轉化。在一定的條件下，長處可以轉化為短處，短處可以轉化為長處。其二 這個 一定的條件下 就是立足自身當前所處的階段 所處的現狀 所處的實際情...