1樓：教育學趙老師
不是的哦。教育學專碩有很多專業面向教師，也是很有前途的。
例如：學科教學語文、數學、英語、理化生、政史地等，如果考個不錯的院校研究生，將來畢業可以考取人民教師，也是很好的。
2樓：挑海
以機械為例，
專碩學碩的主要區別在於培養方式的不同。
當然，也要看學校和導師對你的培養有啥想法。
就找工作而言，企業不太注重是專碩還是學碩，主要看工作能力，畢竟企業招人是要員工幹活的。
對考博，申請考核制下的考博，主要看你科研成果的多少，與專是不是專碩學碩關係也不大。
3樓：明年要養兩條狗
因為對金融考研比較熟悉，所以以這個專業舉例。
第一， 專碩的數學相對簡單。而且今年考研是數學大年，學碩一般考數學一，難度會比較大。所以在對本身數學水平沒有把握的情況下，可以選擇相對簡單的數學三。
第二， 專碩對學術要求較低。專碩即專業碩士，本意就是培養就業型人才，和學術性碩士不同，專碩對研究生的學術成果要求較低，比較容易畢業，更加貼合你「公升個學歷」的讀研動機。
第三， 關於考研難度和競爭。金融專碩每年都有很多同學跨考，一方面是因為金融行業相對就業較好，另一方面就是因為金專的專業課相對好理解，利於跨考。金專的專業課包括《貨幣銀行學》、《公司金融》、《國際金融》等，你本科是金融專業的，肯定學過相關的課程，對考研是有很大的幫助的。
至於競爭大小，金融專碩每年報考的人數確實很多，那是因為招生名額也多啊，現在學碩很多都留給了保研生，其實統招錄取名額比較少了。把考研看做乙個市場，如果學碩比專碩簡單很多，那必然吸引一大波人去考學碩，這樣專碩的競爭就下去了，學碩的競爭就上來了，反之亦然，這就是市場定價的基礎。所以啊，在現在考研資訊透明化的情況下，不同型別的研究生競爭和難度相差不大，非要做乙個區分的話，你可以去看看兩類研究生的統考真題，看看哪種風格更適合自己。
我的乙個學生就讀於某中流985的財務管理專業，她說身邊保研的同學只要是金融方向的，全是金融專碩，包括北大、復旦、浙大、央財等等。
4樓：果凍果凍果凍果凍
以下言論僅代表個人
從社會工作專業來說，我只是本科，憑自己一丟丟理解來看。
本專業的各位老師中，只有少數幾個對實務工作很熱心，其餘老師則專注於科研和教學。設立專業碩士的目的是為了培養更多投身於實務的人才，但老師們理論豐富卻少於實踐，培養學生時便像學術碩士方向偏移了。
學術界與實務界的脫節這一現象是存在的。高校教師們實務經驗不足，一線社工理論素養缺乏，這就使得建構社會工作本土理論變得非常艱難。
要說前途，只有少數碩士畢業生會投身學術事業，大多數還是進入職場，這前途便指的是「前途」和「發展前景」了。
俗話說，師傅領進門，修行在個人。是否有前途還看個人的綜合素質。當然啦，也要看歷史的程序嘛
考研，專碩和學碩
太陽能手電筒 如果你決定在家鄉工作，那麼一定要在家鄉所在的省會學校讀研。而且你決定當老師的話，一定要選擇專碩學科教學。這是教師行業最對口的工作。並且你在家鄉讀研，你的導師也很熟悉家鄉的教育環境，甚至可能你未來的工作的中學也有很多你導師的關係網，這都有助於的求職與發展。考學科教學就必然要考教育學綜合，...
考研學碩和專碩的成績可以相比較嗎？
仙貝學姐 學碩與專碩的主要區別 培養目標不同 學術型學位碩士研究生主要是培養學術研究人才。專業學位是培養在某一專業 或職業 領域具有堅實的基礎理論和寬廣的專業知識，具有較強的解決實際問題的能力，能夠承擔專業技術或管理工作，具有良好職業素養的高層次應用型專門人才。培養方式不同 學術學位的課程設定側重於...
學碩和專碩的區別？
神明 題主這麼問，肯定又是糾結到底是選擇學碩還是專碩。大家在考研時，都糾結自己究竟應該選 專業碩士 還是 學術碩士 首先，我必須告訴你，不要糾結就自己究竟是該考 專碩 還是 學碩 而是先要認清自己的實力，憑自己能力那個能考的上，就考哪個 下面我就列舉一下學碩和專碩的區別 首先是學制不同 大部分的學碩...