1樓：NASA
大概率是你沒搞清楚約束條件。
經濟學學好了解釋力是非常驚人的，反正我在真實時間尋尋覓覓，不能囊括到理性人框架之內的也就一兩件事而已。比如那天我從雪梨歌劇院路過，看到乙個賣冰淇淋的小店，乙個球6.8刀，兩個7.
8刀，三個9刀，這乍一看跟經濟學書裡講的邊際收益遞減違背，店主是非理性的。但實際上因為乙個人沒法拿兩碗冰淇淋同時吃，所以想吃三個以上的基本都會選擇3個，第三個比第二個貴也就可以解釋了。而且第二個球的邊際用值對許多人可能低的驚人，就像我女朋友就選擇只吃乙個，雖然第二個球的邊際成本只一刀。
2樓：劉鎮銳
一部分是因為經濟學源於對傳統的道德規範的反思——缺少了對於人類欲求的尊重，是搞不了經濟學的，經濟學的諸如效用等概念，基本上全盤繼承了功利主義對傳統道德的批判，而後又受到了20世紀的邏輯實證主義影響，才開始用人類行為本身來定義效用（缺少了這兩部分的哲學認識，理解相關經濟學概念都會有過於機械的問題）……
另一部分是因為你選了一本不太好的教材——薛兆豐的教材的最大問題就在於通俗性有餘，而嚴謹性不足……
如果你能讀薛兆豐的東西的話，那麼下面這本會更適合你，難度也不會更高……而這本教材絕對會比薛兆豐的教材更加公允……也是學界常用的入門教材之一……雖然說就數理部分在我看來仍有一些缺陷，但至少大體而言對於培養思維，是有很大的幫助的……
恰飯鏈結https://
afdian.net/@number3475
3樓：陳經奧
經濟學流派很多。學了很久，才發現，經濟學是關於人具體行動以及人們之間互動的理論，這是核心和焦點，它唯一的核心是行動中的人。離開對這些核心的研究，得到的都不是理論，而是區域性經驗和現象的總結，而這些總結並不提供深層次的東西，也無法構成一套不因時空改變的邏輯體系，單看各自成理，相互對比則凸顯邏輯矛盾。
經濟學理論是人行動邏輯演繹的解釋體系，先於現象和經驗的，具有穩定性，而不是恰恰相反。只有規律性、法則性的東西才能稱之為理論，它們的意義在於幫助人們樹立正確的觀念，避免社會性的非自然災害，對個人看來似乎沒有即學即用的意義，但整個社會對待它們的態度卻幾乎決定了某個時代人類福祉的上限。理論是揭示本質性、規律性、普遍性的東西，在這個意義上是不不存在多元化理論的概念，只有理論和偽理論的區別，上千種現象只應對應一套理論，而不是更多。
4樓：對我笑笑
經濟學研究的目的就是為了解讀生活中的經濟現象。
為了能量化這些經濟現象，經濟學家做出了大量努力，構建了乙個個經濟學模型。為了能深入淺出，這些模型通常會設定各種約束條件，並進行簡化，類似於數學中的「1+1=2」。
當你入坑了，你會學習乙個又乙個模型，試圖去解答更困難、更複雜的經濟學現象。同時，會用到更高階、更複雜的數學工具等等。
至於這些模型到底好不好使，我不知道。因為很多數學知識已經超出了我的認知範疇，目前我看這些書籍已經很吃力了，同時，我的目的是學習來掙錢，不是用來學術研究。
學術研究，依然在路上。就算我們在中學學的物理學、生物學知識，放到大學很多也不成立，需要推到重新學習。
綜上，簡單的經濟學模型就是用來吸引入坑的，後面還有大量的複雜模型呢。
5樓：Moonlight
因為薛兆豐這種嘴炮「經濟學家」喜歡幹的事情就是譁眾取寵，要不然怎麼出名呢，總不能靠真才實學吧。
曼昆或者薩繆爾遜的經濟學講義經久不衰，既然有這麼優秀的入門讀物，又何必去看爛書呢。
6樓：Boris
這種現象的答案其實很簡單，因為西方經濟學理論是錯誤的，所以沿著邏輯演繹延伸的時候，就離現實越來越遠。
你就比如微觀經濟學最基本的供需理論，從頭到尾就是胡扯，具體裡面的奧秘可以讀下面這篇文章：
新供需理論
7樓：
問題在於是薛兆豐的講義，你要是換成範里安的、薩繆爾森的、克魯格曼的......那就是另乙個故事了。
為什麼要看這麼拉跨的東西？
為什麼很多說高鴻業的經濟學教材不好？
攜行經濟考研 高鴻業的教材在經濟學方面應該是非常棒的。舉乙個特別簡單的例子，在經濟學考研來說，絕大部分學校的初試準備中，我們都建議同學們多讀讀高鴻業老師的 西方經濟學 巨集觀 微觀 他是本科非經濟學專業學生入門經濟學不能錯過的一本經典教材。 詩酒趁年華 講實話，很多人的水平不夠。他們要求搞經濟理論研...
你眼中的經濟和經濟學是什麼？
經濟學像是在一間陌生且黑漆麻烏的屋子裡，忽聞 喵 的一聲，於是你自以為是的去摸貓，其實或許屋子裡本無貓，有的只是乙個喵叫的鬧鐘，而你卻一直確信不已它的存在並追尋它。經濟學理論的大廈繁雜而多，就與史學一樣，你方唱罷我登場，比如原先對法國大革命的解釋是正統的馬克思史學觀，後面又有了修正主義，而後生成了後...
為什麼經濟學的人最不懂經濟？
琴心 當局者迷，旁觀者清。過於追求專業，反而失去了變通，況且經濟學是一門沒有標準答案的科學。並且西方經濟學是為資產階級服務的，在不同的政治體制和社會文化下，要考慮它的適用性問題。 唔知道 不能說會經濟學的人不懂經濟，經濟學家是很厲害的國家經濟發展規劃得靠他們出謀劃策，社會上觀點不同的那是有多種原因的...