1樓：蹭吃蹭喝
個人拙見，勿怪…
要追究乙個人自己或一切生物生存的意義或目的，從客觀的觀點看來，我總覺得是愚蠢可笑的。可是每個人都有一些理想，這些理想決定著他的努力和判斷的方向。就在這個意義上，我從來不把安逸和享樂看作生活目的本身——我把這種倫理基礎叫做豬欄的理想。
—— 愛因斯坦《我的世界觀》
我推測：他是反對享樂主義，但是語言表達上有所問題，讓人誤會！如果在文中「以舒適和享樂為目標」改為「唯一的，至上目標」更為穩妥
需要辯證去看待這個問題，首先對於第五句，思考存在的意義是愚蠢，我反對這一點，思考存在的意義，（不過好在在前加了乙個「沒完沒了的」修飾）對於個人來說，我是誰？我要做什麼？做什麼覺得有意義？
難道不有利於對實現個人價值？難道不有利於自身定位嗎？不過，對個這個問題的過度解讀，囿於其中，盲目思考，坐談空談，於自身發展是不利的。
然後，文中有種思想「舒適，享樂的生活為目標」這一點值得思考，「舒適，享樂為唯一的，至上的目標」，才是應該反對的！人性是趨這利避害的，每個人都渴望有幸福安穩，寬裕自由的生活，這是人民的意志，也是社會發展的目標。希望物質需求的滿足，本身無可厚非，但是如果僅僅追求享樂的生活，就與忽略了高階生物的的優點，有思想，能能動的認識世界，具有對在自由與真理的追求！
如果只止於享樂，那麼就和一般動物沒區別了……
有空更新……
碼字太累了，未完待續……………………
2樓：irag
語文題辣眼睛又不是啥稀奇事……特別是作文題，還記得我上高中的時候，做的一篇卷子作文素材是夏令營的較量，我跟老師說這是扯犢子，全班都用關愛智障的眼神看我然後告訴我是真的……
3樓：
強行積極啊
這是乙個②在③前還是④在③前的問題也就是「真善美」無聊還是「享受生活」無聊顯然後者是很有意思的（嚴肅
可惜選項Ａ裡把「不過」放到最前等於強行讓大家積極
解這道概率題有什麼好的思路
將之前抽卡的結果的最後三張劃分成下面的這些 1.QQK 2.QKQ 3AQQ 4.AQK 5.ABQ 6.ABC 就有馬爾可夫的概率轉移矩陣 做分解就能得到最後QQK QKQ 0.52 0.48。matlab模擬的結果最後是10000次QKQ贏了4699次。反對 雨雪晴 雨雪晴 嗯，沒考慮仔細。與潘...
想問問大家對這樣的人有什麼看法？
漂亮巫婆 怎麼說呢，我個人認為，這個學長不壞，只是有點好為人師，他把他的經驗告訴你，雖然有點自以為是，但初衷可能只是灌雞湯，並不是傷害你自尊。或者說，他沒想到會傷到你自尊。即便是推銷卡有點過分 熱情 但本意不是想傷害你，也許他的雞湯確實讓很多人因此買卡，所以他習慣性以為這樣跟你說你也會買呢。每個人都...
想問問大家對作弊的看法是什麼？
可可可可說 從沒做過弊，無論線上線下，寧可掛科，雖然沒有過。看法，我自己不作弊但我覺得作弊本身看動機。比如說西交大陳玉珏事件，不是作弊了，就硬改，作弊得高分為了保研這種人，深惡痛絕，這種人習慣了鑽營，遇到乙個就乙個槍斃乙個，對國家毫無益處只會想著佔盡便宜。另一種是自己考不過，只想著通過，這種我覺得可...