1樓：指南者專案庫
關於具體碩士留學專案的選擇，還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如簡單舉例幾個碩士專案對比的維度供參考：
華威大學
墨爾本大學
專案名稱
華威大學管理學理學碩士
墨爾本大學管理學（會計）
地區英國-考文垂
澳洲-墨爾本
學校排名（QS)
6241
所在學院
商學院墨爾本商學院
專案學制
1年2年
專案學費
30950英鎊
93939澳元
課程設定
商業設計…
決策會計
財務管理管理經濟學商務定量方法價值創造管理戰略成本管理公司報表會計師法律事務…
2樓：51offer留學
回國就業，還是建議去華威
從國家維度來說，都是共和联邦國家，澳洲教育體系對比英國來說略微差一些從就業角度來說，既然決定回國就業，不考慮移民或者留在當地的話也是比較推薦英國，澳洲的話比較適合考慮留在當地的
從qs排名上講，墨爾本的排名高於華威，但華威的商科也是世界有名的優勢學科，華威的學制是1年，墨爾本是2年，兩個學校的商科不分伯仲，最主要的還是國家和學制的區別
3樓：Rollin
先說結論：我也建議華威。
和你講個我自己的經歷。大概是04年吧，我參加了乙個華威大學的培訓，當時也沒有感覺教授講的有多好，培訓完了也就過去了。過了一年，我跳槽到另外一家外企。
剛來要做自我介紹，PPT上寫了一條參加過華威大學的培訓。在座的乙個老外搞錯了，以為我是華威畢業的，問我哪年畢業的？和我對話時老外眼中閃爍著光彩，感覺是欣賞、認可、羨慕之意。
我看他誤會了，就澄清了一下，那光彩瞬間消失。
呵呵。本人也是學管理的。不得不說，類似管理這類社會科學專業有個特點，就是學的東西離現實比較遠。這就造成了你在學校學的不能馬上派上用場，更重要的是在工作中領悟、提高。
簡單舉個例子，不展開詳細說了。比如計算機專業，你在課堂學了程式設計，自己用電腦練習程式設計，工作了也是程式設計。複雜度肯定不一樣，但是沒有本質差別。
而管理呢？老師講了原理，但你能擁有乙個團隊或者資產讓你管嗎？肯定不能。
因此你沒法體會到做這個工作到底是怎麼回事......
所以，我認為對學管理的同學來講，大學的名氣對你來說更加重要。當然，想要做學問、搞研究是另外回事。以上。
4樓：德縱留學
墨爾本大學 management(accounting)
會計專業是研究企業在一定的營業週期內如何確認收入和資產的學問。會計師除了準備財務報表以及記錄企業交易行為外，更重要的是能夠參與企業間的合併、質量管理、資訊科技在財務方面的應用、稅務戰略以及很多企業的管理決策活動。
會計專業領域涉及面廣:鑑證，審計，稅收，公司會計，管理會計，財務管理，破產清算，法務會計，預算制定，商業諮詢等等都是會計專業將要涉及的領域。
會計未來發展及規劃：管理會計的工作內容：成本和費用的計算，預算的制定和執行，部門業績的考核等。
管理會計的崗位：車間記賬員、成本會計、預算編製員、預算監督主管、資本預算會計等。
華威大學 management
旨在幫助學生完成從充滿抱負的大學畢業生到成功的管理者的轉變。在華威大學管理學理學碩士專案中，學生將學會將管理學理論知識應用到不同的領域中去，包括市場營銷、採購、消費者戰略管理、商務諮詢與組織發展等等。
在華威大學管理學理學碩士專案中，學生將通過個人、搭檔和團隊活動，培養自身的溝通能力、團隊合作能力與表達能力。同時，學生也將提公升自己的決策能力，問題解決能力和分析與批判性思維能力。
這兩個專業其實方向也不太一樣~~具體還是看題主想學什麼方向以及未來的職業規劃~~綜排是墨爾本，但是專業來說肯定是華威了~~~
5樓：英國文文姐
正如這位同學自己說的，專業排名差不多，所以我們從整體來看；
首先，墨大屬於澳洲八大，QS排名38；澳洲八大中QS排名第二高的院校（僅次於國立）；無論哪方面來看都是沒有問題的，但是有一點就是，大家都知道的澳洲的教學質量問題一般，甚至很多人質疑澳洲八大的排名真實性，但是這點仁者見仁，智者見智，但是在英語留學圈裡的鄙視鏈當中，澳洲確實是排在底端的；原因是：土，教學質量差，水份大。不過墨大是澳洲院校中的top了，水份相較於其他來說還是比較小的，教學質量也還行。
不過墨大的商科卻是真的水份挺大的，我的閨蜜是墨大Marketing Communication專業的，英本轉墨大讀碩士，她親身體驗墨大商科確實跟英國商科差距較大；師資比較薄弱。但是墨大的環境以及城市都非常的舒服，除去教學質量外她很喜歡墨爾本。
那麼來說一下華威；華威的商學院，簡稱WBS，是華威最有名的學院，reputation非常高；不是那種含水份的商學院。而且綜合來說華威屬於英國名校之一，QS排名62；乍一看，排名確實不如墨大，但在QS上看，英國院校中排第9，僅次於G5、愛大、曼大、布里斯托；而且在這些前列的院校來說，華威的商學院絕對是Top行列的。再者，英國的教學質量是世界前列的，這就是為什麼大家都會選擇去英國留學，尤其是讀商科。
在教學質量這塊，可以說英國絕對是比澳洲要強一些的；前面說到了reputation高，意味著WBS，無論是教學質量就業率也都是top行列。這也許就是為什麼大家都推薦華威大於墨大。
綜排：墨大》華威
教學質量：華威》墨大
其次，從所在地環境來做乙個對比，澳洲之所以被稱為土澳，就真的是因為它土，就是乙個大農村，不過墨爾本確實是乙個很舒服的城市；但我的閨蜜來英國找我玩的時候，跟我說過一句話就是：英國真的好時髦！（天知道，我們常吐槽英國鄉下了）可想而知，澳洲能有多鄉下啦，如果只是旅行的話會覺得很舒服，如果想生活多一些樂趣的話，可能會覺得澳洲有些膩。
雖然英國也是個大農村，尤其是華威所在的地方更加是大農村！但是英國唯一的好處就是在歐洲，想去哪國去哪國，華威離倫敦也不算很遠，倫敦是一座能夠滿足你很多慾望的城市；是一座你永遠不會對他厭倦的城市。可以說，在英國留學過的同學，大部分都是對英國這個國度比較滿意的，澳洲相比之下可能會評分較低，畢竟太過舒適少了些刺激驚喜不太會是年輕人的選擇。
但英國有乙個缺點就是會被質疑英國一年碩士水份太大，相比之下可能澳洲的兩年認可度就會更高了。而且同學你也提到了不考慮資金這塊的問題的話，兩年的時間會有更多時間去找到自己想要從事的行業，英碩的話可能入學開始就要開始找工作了；會顯得時間太緊了。
利益相關：我們是英國文文，一群熱心的學姐學長幫你解答有關英國留學學習生活的疑難雜症！
華威baf和nus ae碩士應該怎麼選擇？
一呀喲 已經交了4w塊，你還有猶豫。這就說明你更想去的不是nus ae啦 剩下的利弊差別大家都有說啦 每個人站的角度不一樣 還是要聽自己更喜歡更想要哪個，選擇自己喜歡的，人就乙個20多歲 4w塊錢以後會有很多個的 雙非申請老阿姨 考慮留位費的話去nus，考慮疫情的話去nus，考慮回國認可度的話還是n...
求問華威經濟碩士和kcl金融碩士怎麼選擇？
黃棠 還是綜排，KCL綜排穩。而且KCL錄取很有底線，不是說華威沒有，是說KCL更傲嬌啊。地理位置，倫敦是個很值一去的地方。投倫敦一票。而且倫敦好找工作，方便。不然來回跑耽誤時間。KCL讀博給的錢多。綜上，我選KCL 善良的鹹魚 地理位置來說kcl完爆華威，華威就在村里，適合做學術，沒什麼娛樂活動。...
kcl和華威該選哪乙個讀碩士呢？
矛盾的鴕鳥 其實國外的研究生教育真的很水，不是什麼很重要的鍍金階段，隨意個人認為應該選綜排靠前一點的學校。kcl的綜排考前一些，但kcl的商科確實不如華威。不過就地理位置而言，kcl在倫敦金三角，華威在考文垂的郊區 等於倫敦郊區的郊區 真的很村。我推薦kcl。 瀉藥 我覺得你這兩個專業方向差很多啊。...