1樓：沙白月光
1、已經工作了，可以選擇名校在職研究生
2、剛出來的學生，如果自律不是很強還是老老實實自己備考一年。
社會上更看重的個人的能力，好學校的學歷只是附加分，在初入職的評測中佔比很大，但是對於職場老油條來說，如果個人能力自己上不去，學歷也幫不了你，工資只能原地踏步。
回頭看看你的同學，能力強的人，現在在職場中混的飛起，讀研只是個機遇的選擇，如果手裡沒牌了，就去讀個研吧。
家裡寬裕點讀個全日制的，畢竟全日制現在認可比較廣泛。這和當初的學碩和專碩差不多，後來專碩也被認可了，我想非全也是如此。
2樓：MBA青椒君
在職和統招並不是兩個互斥的概念。
非全日制（在職）和全日制指的是培養方式。統招和非統招指的是招錄方式。
目前只要是雙證的研究生，無論是全日制還是非全日制，都必須是統招。
至於含金量（認可度），不是乙個維度能夠決定的。如果是同乙個學校同一專業的碩士專案，全日制的含金量往往高於非全。但也不能一概而論。
如果加上學校這一維度，就更難比較了。本質上是因為不同專案的目標招錄人群可能完全不同。
乙個頂級院校的非全日制研究生專案要幾十萬的學費，但有可能是好幾十比一的報錄比，錄取的90%以上都是211、985的本科生。與此同時，乙個普通院校的普通碩士專案，有可能靠調劑都很難招滿人。這些都是實實在在發生的事，並不僅僅是理論上的可能。
在名牌大學讀研和在普通大學讀研，真的有區別嗎？區別在哪？
當然有區別。在名校裡有些老師都會有差距。體現在課題上，專案上，他們的學生接觸的也會有差距，何況學校與學校之間。好學校，分到最好的資源，好老師，再從好資源裡吃大蛋糕，好學生，把蛋糕裡能吃到的都消化，差距明顯。 CHEM 三把刀 寫幾方面主要的差別 科研平台 好的科研平台會讓你實驗進展速度快一些成果自然...
名校和普通大學應如何選擇？
言和今天更可愛了 果斷名校。首先，現在大學助學金非常普遍，能夠解決大部分學費問題。其次，名校的師資力量，硬體裝置，學習氛圍，都是普通學校比不上的。學一年頂兩年，絕對不是吹的。再次，名校提公升的不單單是你的成長的下限，更重要的是你的上限！接觸不到世界頂尖 至少國家頂尖 的教授，很難獲取頂尖的知識。當然...
普通一本學校大二第二學期努力還有考名校研究生的可能嗎？
keep 本科211，研究生985，身邊也有很多同學是非985.211學校的，一 考就完事了，初試分數線是硬招牌 二.考好六級，複習好你想考的專業的相關專業課。我個人認為刷分的話你沒有這麼多時間，不如努力把初試考好，初試和六級成績才是硬標準，複試老師會根據你本科成績問問題，但如果你準備的足夠充分，表...