1樓：
首先從你的背景方面看，其實你的基礎還是可以的哈，對比起眾多研友來說，是很有優勢的，畢竟已經都到了保研的邊緣了。你對學碩專碩的考試難度應該是有一定了解的了，學碩初試難度大，數三的話目標要達到130以上才行吧，反正對我們這種大學學的很一般的學生來說，真的是太難了，而且學碩還有全國985等名校的考生一起競爭，想想就很可怕。相比來說會計專碩的考試科目就要簡單些，當然樓主有名校情結的話，也不能放鬆，只不過跟學碩相比，感覺競爭要小了一些，樓主山東的，而且還在保研邊緣，感覺優勢一下子就體現出來了，跟很多考會計專碩的同學相比，不知道要優越多少。
再從研究生輔導方向來說，專碩更注重實踐，在讀研期間會接觸很多大企業，就業機會非常多，我乙個朋友考的上海的學校，研二開始做專案，進入的還是類似四大這種的公司，畢業的時候已經攢了很多經驗，最後自己的選擇權很大。樓主說的會計專碩的複試問題，其實也不用擔心，跟初試一樣，把專業課學好，一樣穩穩過，其實跟運氣沒什麼太大關係的哈，還是看專業水平吧。
2樓：馬克思主義考研
會計專碩和學碩選哪個，我們來看看這兩個專業考什麼就明白了。
會計專碩考試科目：英語二、199管聯考（滿分200分，初等數學+邏輯+寫作），滿分300分
會計學碩考試科目：政治、英語
一、數學
三、自命題的專業課，滿分500分
這麼一對比其實就很簡單了，會計專碩的門檻更低，不管是本專業考還是跨專業考應付初試基本問題都不大，學碩要考數三，門檻更高，如果你是英語底子還不錯，也能學懂高數，更推薦學碩一點；如果高數學不懂，那你只能選專碩了。
另外，會計是號稱考研四大「死亡專業」，競爭十分激烈，不管是學碩還是專碩，整體的難度都比較高。
3樓：擱淺了的詩和遠方
我覺得各有利弊如果你覺得自己的數學比較好就選擇學碩因為複試比較簡單，如果數學不太優秀那就選擇專碩，但是複試會很難，但是無論哪個堅持下去一定會成功的加油
4樓：田然考研
學碩全稱學術型碩士，專碩全稱專業型碩士，兩者主要有以下幾點區別1、培養方式不同：學碩主要是為了培養教學和科研的優秀人才，通俗來講就是做研究，然而專碩主要為了培養應用型人才，通俗來講就是用於工作；
3、招生考試不同：學碩是傳統的數學+英語+政治+專業課，而專碩很多初試不考專業課，而考一些其他比如管理類聯考、經濟類聯考等；
4、學制不同：學碩普遍三年，專碩有兩年，也有兩年半的；
5、費用不同：正常情況下學碩費用是比專碩費用要低的，但也與學校有關。
以上為學碩和專碩的區別，你要結合自身情況做選擇，比如：想不想讀博？以後項工作還是做科研？學高數累不累？費用是否充足？
別人也只是給你建議，真正的結果還需要自己決定。
5樓：Vicky
你可以先了解下專碩與學碩的區別，其次，結合目前自身情況考慮是否選擇專碩或學碩。
學碩與專碩的區別
1. 培養目標不同（學碩：學術性強專碩：實用性強）2. 考試內容不同
3. 調劑要求不同（學碩可調劑到專碩，專碩不能調劑到學碩）4. 學費標準不同（專碩的學費一般比學碩的學費高，且專碩的獎學金比例一般低於學碩，學碩的獎學金覆蓋率很高，部分學校達到百分之百）
5. 學制年限不同（學碩一般為3年，專碩一般為2年）6. 導師制度不同（學碩單導師制，專碩雙導師制）7.
專業細分方向不同（譬如教育學學碩考取後，常見學術方向多為教育學原理、教育史、課程與教學論等；而教育學專碩研究方向細分得更多一些，常見的諸如學科教學，會進一步細分為語文、數學、英語、生物、物理、化學等等）
會計考研學碩和專碩（MPACC）哪個成功率高？
沒啥名字 周圍考會計的基本都是mpacc的，管理類聯考雖然看著簡單，好上手。但難在做題速度，與準確率上。因為都知道管理類聯考好上手，都在考，所以在分數上要求的越來越高了 關於英語，我只能說英二比英一相對的簡單很多，周圍人為了考高分，也都在英語上各種下功夫 好的人能考到90來分，英語底子本來不錯的，做...
會計學專業學生考研選專碩還是學碩好？
好 這個詞太寬泛了。我只知道風險和收益成正比，成年人應該學會自己做選擇。努力型的，數學不差的一定要選學碩。專碩風險太大，而且並不是那種 只要努力就會有回報 還要看運氣。真的，過來人告訴你，我們宿舍4個考研一戰mpacc都失敗了，之後兩個工作，兩個改考二戰別的專業了！專碩就是個坑，別輕易進去了！當然無...
22屆心理學考研專碩和學碩哪個更好呢？
咯吱 要看你的未來職業規劃哦，專碩偏應用一點，學碩會有一定的硬性學術壓力 有發文章的要求 整體來看學碩讀博的概率大一些，專碩就業的概率大一些 丞丞的魔幻人生 學術型碩士 基本屬性 更加偏向學術研究，側重基礎理論的學習，可直博或考博，學費為8000 年，學制為3年，當前全國開設院校數量為62所，只招收...