1樓：Wwwww
我不覺得過度。我覺得是以前對小孩子太過寬容。小孩子去打擾別人，掀別人裙子看別人吃東西，家長在旁邊輕飄飄一句別動，都不說攔一下的…這就是普遍現象。
小孩子聲音很尖，一直叨叨就是很煩，我覺得煩躁可以理解……
2樓：
就我個人而言，我覺得確實有點「過度宣揚」了。從根本上說，我認為這其實是一種「遷怒」，因為人們其實潛意識裡怕得更多的是「熊家長」和「『熊』教育方式」。
我們不妨假設乙個情景：你在咖啡館喝咖啡，將手機放在桌上，然後自己看書。隔壁桌的小孩強行要你的手機玩，但你不給，結果小孩生氣直接把你手機砸了（算是個比較經典的案例吧）。
請問你的第一反應是什麼？我覺得大多數人是馬上把小孩控制住然後找他的家長理論吧，很少會有人直接動手打這個小孩。因為大家其實心裡都清楚，這個小孩不具備獨自處理這個問題的能力，或者說在小孩的意識裡，也許這個行為根本不算過分，罵他罵得再狠也起不了什麼用。
而造成小孩這個行為的根本原因就是「熊家長」及其教育方式。
這時，小孩的家長走來了。我們再假設兩種情景：1.
家長誠懇地道歉並在你的面前當場嚴厲訓斥小孩，然後和你商量能令你滿意的賠償措施。2. 家長不以為然，用「別和小孩一般見識」等話搪塞你，然後不給或給極其少量的補償。
「手機被砸」這個事實已經發生了，你肯定是憤怒的。如果家長採取第一種解決方式，相信大多數人雖然心裡膈應，但還是會盡可能說服自己去原諒這個小孩（除非你立即需要手機去處理某些緊急事件）。如果家長採取的是第二種（大家最怕的）方式，那麼就會出現新聞或者知乎裡分享的各種情況，就不贅述了。
所以我們如今罵/怕的其實是「『熊孩子行為』和『第二種處理方式』」這個繫結在一起的整體。我個人感覺其實更偏向這個整體的後半部分。
至此，我們再做最後乙個假設：在小孩砸碎你手機後，你潛意識裡能「100%確信」他的家長會「主動」採取第一種解決方式（不用你去擔心和爭辯）。如果你以前的憤怒等級是10，那麼在這個假設的情況下請問你的憤怒等級是不是會下降呢？
（我個人是會下降到5左右）如果這個社會裡所有家長都能「主動」地採取第一種解決方式的話，相信我們對「熊孩子」的包容能回到以前那樣。可問題就是我們不能確定家長的行為。
綜上所述，我認為如今對「熊孩子行為」的憤怒其實是將上文提到過的「整體」遷怒於「熊孩子」這個個體上。再往深處講，這其實是一種「恐懼」，因為我們不知道孩子家長會採取第一種還是第二種解決方式。現在社會裡，各種事件正在透支我們對他人的信任（如「扶老人被訛」等），所以我們會下意識地認為家長大概率會採取第二種方式。
結果就是我們只能盡可能地「先發制人」，把自己武裝起來，採取嚴厲的態度來逼迫家長選取第一種解決方式。久而久之，這種「武裝」可能就變成潛意識了，一旦熊孩子出現，我們馬上就會反射性地暴怒。不可否認的是，如今確實有點過度宣揚了，但拋開「博眼球」等不純目的不談，我覺得這種宣揚更像是一種「自衛」措施。
它能提醒別人小心熊孩子，同時也能告訴那些熊家長「管好你的孩子，否則我可能會採取過激行為」。不過從某種意義上說，這也是一種無奈之舉。
（可能有人會說，假如家長真的會主動採取第一種解決辦法，那麼熊孩子壓根就不會出現。因為家長的素質很高，高素質教育基本不會出現熊孩子。這個確實有道理，不過在此基礎上又可以做其它假設，懶得動腦了....
）（理科生文筆不太好，將就一下吧，我覺得意思應該是表達清楚了）
遇到熊孩子和熊家長怎麼辦？
明明 氣死了！今天就遇見這種家長！我今天去等我媽媽下班，周圍沒有反覆的公共椅子了，然後我就看見乙個小姑娘和他媽媽，小姑娘坐在椅子上腿都放上去那種，我沒有辦法就坐了，當時周圍沒有別的人，後來又來了兩個小男孩還有乙個女人 高能來了！那個小丫頭就說她把你們地方坐了，她坐了她坐了讓你們走她坐了你們地方。當時...
熊孩子之所以成為熊孩子，和家長有沒有關係
對方正在載入中 熊孩子之所以會成為小孩子，我覺得跟家長會有很大的關係，很多家長不會教育，他們認為寵孩子是對孩子的不好，但是他們很多時候都在無意中去寵孩子，然後自己並沒有發現。我是覺得，如果要想孩子成為乙個優秀的人，首先應該要以身作則把自己認為正確的和不正確的一併告訴孩子。從小為孩子培養優秀的習慣告訴...
遇到熊孩子和熊家長，作為大人該如何對自己的孩子進行解釋和疏導？要以怎樣的姿態應對熊家長？
沐小 這裡有兩個問題，我分開回答。1.如何疏導自己孩子的情緒 首先，把熊孩子當作錯誤示範，問問孩子此時此刻的感受，是喜歡他，還是討厭他。如果討厭他，那麼就可以藉此作為反面教材對自己的孩子進行教育。一方面，孩子的注意力被轉移。忘記自己在生氣。另一方面，還學會了見不賢而內自省也。一舉兩得。2.如何面對熊...