1樓：
說實話提問很斷章取義，老師最終被解聘的原因是不是跟他與學生的衝突，目前還不清楚，前一晚上完課，第二天早上就被解聘，就算當場學生他爹是校長都不可能這麼快吧。而且老師之所以不受學生待見，之所以被掛到知乎（先不談掛到知乎這個行為對不對），是因為他的一系列言行，而不止是考勤人數不夠而批評紀委這一件事。具體言行在引起爭論的那個提問裡已經有很多在現場的同學講了。
最後說，我們覺得老師有問題，不是因為他某一次課的某幾句話，而是他連續幾次課，在課上的言論都引起了在場大部分同學的反感。不要再抓著「紀委包庇逃課同學頂撞老師」這一點上綱上線了行嗎。
2樓：
僅從題目材料來看（題目介紹的真實性不負責），從「考勤是你的責任但你沒有做到」這一句開始，教師的回答一句比一句離譜。名字記下來扣考勤分就好了，扯這些幹嘛。
我覺得「大人說話小孩別插嘴」這句話應該道歉，其他的話其實也沒到需要處分的地步，至於解聘就更離譜了。如果沒有其他事由僅此一段就解聘，我倒是好奇依據是什麼？
3樓：星-野
包庇同學的不良行為，是不誠信正直的；如實匯報同學的不良行為，是沒有情商、沒有朋友的。
小學到高中總共12年，我當了11年班長，我總是陷入這樣的困惑。
從家庭和學校接受到的教育，都是教我誠信、友善、勇敢、團結幫助他人……可從來沒有人告訴我當它們衝突時，我要如何抉擇。
小野知道了我的事後，說：你知道潘多拉的貓嗎？
我：？？？
小野：就是那個你不開啟就不知道它到底是什麼狀態的理論。
阿星：那叫薛丁格的貓。
小野：管他誰的貓。如果老師不問，你可以裝作全然不知，如果老師問了，你就如實說明不就行了。
這個辦法很有道理，可因為我是班長，老師總問我。
所以從小到大，我的朋友不多，唯小野、阿星、老狗三人也。
現在我終於擺脫老師問我時該如何抉擇的局面了，因為我當老師了。
4樓：李姍姍
單從行為上來看，是學生犯錯在先。畢竟，學習是件嚴肅的事兒，有不來的，有包庇的（還是紀律委員），老師一定會很生氣。維護課堂紀律和出勤率本就是老師的分內之事。
但老師言辭中確實有欠妥當的地方！如果看師德，可能不盡如人意，但如果僅憑老師幾句氣話，就處分解聘，感覺也是有點太嚴厲了。
如何看待大學生逃課與談戀愛問題？
人猿盜版 逃，為什麼不能逃?追求自己想做的事很好。但是有本事逃就要有本事不被抓 不掛科。談戀愛是很正常的事，沒什麼羞不羞的，過幾年再找不到物件父母都該急了。 A呀 課再無聊也得聽啊，我心理素質不行所以沒逃過課。談戀愛的話，遇到合適的就談唄，就別為了想談戀愛而去談戀愛比較好，還是要和自己喜歡的人談 山...
請問如何看待大學生學生會要求學生逃課的情況？
偶爾翹課一定是有比較重要的，有意義的事情，不過重要的事情可以請假，這是允許的，比如參加某個考試，送別重要的朋友，物件來了去接一下，等等，都是可以光明正大請假，沒必要翹課。大一決定考研，應該加入社團和學生會嗎？學生會活動翹課，要看有沒有對你十分重要的價值，否則，堅決不去。而且，重要的事情可以請假呀，不...
如何看待某些大學生逃課去幹學生會的事情？
Jessie 你不得不承認有一些人就是真的很有能力，既可以在學生會把學生工作做的很好，討得老師的歡心，又可以在期末考試時游刃有餘的複習並且拿到優秀獎學金。並且由於在學生會優秀的表現被老師賞識，可以衝刺國獎或者拿到更好的大創網際網路加的資源。但是如果像我這種一心不能二用的人我覺得還是應當把心思花在更想...