1樓：火華李
民法和刑法開課了沒？
你這幾本應該不是學校指定的教材吧，大佬們的書其實不是很適合入門，畢竟理論比較強。
不如，你先好好預習，好好聽課，跟著老師先把學校的教材學完，再啃大佬們的書也不遲！
雖然很多學校的教材拉胯的不得了，但，解決各科目的基礎知識還是沒問題的，入門還是可以的。
等你有了一定的知識儲備，再進行理論的昇華也不遲。
2樓：
這個無所謂正常不正常。
讀書分為略讀、詳讀和研讀。
略讀就是要一目十行，快速的將書過一遍，了解書的結構（指整個書的結構）、主旨觀點等。
詳讀就是要孳息閱讀書的內容，搞清楚每一章的結構、重點、含義。
研讀，就是要針對書的觀點進行仔細研究，思考書的觀點是否正確，論證是否詳實、合理，是否存在漏洞。對於書裡提到的觀點、學說，如果自己不熟悉，還需要查閱相關資料。
如果是研讀教材的話（畢竟大一，剛接觸法律），一頁讀一天也很正常。讀書不在於速度，關鍵在於是否有收穫。
3樓：隨良
我可能會推薦先花2天看完柏浪濤老師的法考書（觀點和張明楷老師非常接近；但書薄很多），立起刑法框架後再讀張明楷老師的書不遲。
上來就讀太黃太厚挺厲害的（當然指全讀懂，全理解，並且用得上、不會忘）。拓展知識除外。當字典查除外。
【就應試和科研確實兩碼事兒。如果應試為導向，除非你們考試指定書目是太黃太厚，那不然我感覺「精讀柏浪濤+了解了解指定書目」還更輕鬆，更容易記得住。】
讀書本來就是乙個「先讀厚，再讀薄，最後讀厚」的過程，甚至這個過程還可以迴圈往復。
大一法學下學期，學院訂的法學教材全是馬工程，有沒有其他法學教材推薦？
超越妹妹嫁我 才大一誒，先把馬工程的教材學明白再說吧，不著急。馬工程的書也沒有那麼不堪，對於部分章節刨除對意識形態的牴觸心理進行閱讀學習也會有不小的收穫，比如國公國經刑訴等等。隨著學習的深入自然就會找到其他的經典著作閱讀了，並且有些經典書籍剛開始就閱讀確實讀不懂，很容易打擊積極性。 全幼兒園最可愛 ...
大一想轉法學，推薦教材和提建議。？
譚剛 第一，問問自己為什麼想轉專業。問題中你說經濟專業在讀，又說經濟專業 據說比較好 如果你是這麼認為的話，那麼轉專業的必要性就不大。也就是說，在作出決定之前，一定要有乙個非常堅定 至少能夠充分說服自己的理由。第二，如果要談到什麼專業更好的話，不是特別好一概而論，大體可以從現實就業 適合與否 有無興...
作為法學的前輩，對於大一的法學生有什麼建議 忠告？
公眾號哲瑞斯 第一，把概念記清楚，弄明白，建立自己的概念體系。第二，多讀書，多讀書，多讀書。第三，多參與學術活動。第四，多去律所實習，尤其是大律所。第五，多去法院實習。第六，少打遊戲。第七，找乙個愛好，堅持下去。 法律小仙 回想起自己7年法學學習經歷和數年司法 律師工作經歷，有很多話想說。其中的經驗...