1樓：張瑩 律師
看各種案例書，從教學案例看到司法文書網網的真案。我當年讀大學靠這招，看了三年案例，畢業後在一年沒碰課本、只複習了一禮拜的情況下一次性通過司法考試。而且執業可以直接做案子。
2樓：知無不言者慎
我覺得假期去派出所當幾天協警，能學到的更多，可惜只有警校生有這個待遇，如果你考出司法資格去律所實習，跟律師不一定學到管用的知識，去公檢法幹臨時工又影響收入。
3樓：止戈為武
我簡單點，首先大一的學生不要去背法條，因為法學專業從來都不是乙個被法條的專業。如果只要知道法條就可以處理案件，那法官、律師就已經沒有存在的必要性了。很多外行從所謂的法律節目亦或是影視作品中，看見法律人引經據典，旁徵博引，以為法學即是多背法條就可以成為高手的行業。
非也！所謂法律思維，存乎法律之中，卻亦是高於法律之外，指導立法、司法等。綜上，我認為法學學生大一不宜被法條，應該多看法學書籍，盡量簡單點，以作入門之用。
不應該涉及專業太深，反而事倍功半，失去興趣。再者，在我看來，法學人除了基本的處理案件的能力，最重要的乃是自由之精神，推及所有文科教育，亦是如此。當然，我說的是法學人，而非法律人。
4樓：潘正則
我覺得大一的學生還是應該多讀點專著，本人現在大三，比較後悔專著看少了。
但是專著的閱讀有乙個小小的誤區，之所以說是小小的，因為它不那麼有危害性只是相比更優的策略利益不那麼大而已。
拿我自身做例子，我大一大二包括現在吧還是看了一些書的，但是基本都集中在一些近代的有重要歷史地位的專業書，以商務印書館的漢譯學術名著譯叢為代表
大一應該看一些什麼課外書？
我也是大一的，發表一下個人看法哈 我覺得大一嘛，沒有必要過早看一些專業書籍 反正我是看不下去 看一些自己感興趣的就好了 開卷有益，養成閱讀的習慣更重要。大一自由時間很多，想看什麼就去看唄，把初中高中想看但是沒有看的書都看一遍 看你能看得進去的書，無論什麼，好的開始比什麼都重要。我的第一本是周國平的書...
法學生 大一，不知道怎麼學法律？
禽秦 我上大一的時候有同樣的疑惑，其實，從高中步入大學後，大部分學生都會對自己的專業感到疑惑 我明明上了課，一節不落，但我好像什麼都沒學。我的專業課是什麼？幹什麼的？有什麼用？法律這專業學了和不學有很大的觀念衝突，非專業以為我們學習不過就是背法條，婚姻法學的如狼似虎，刑法一定妙趣橫生，出了校園就是律...
大一法學生，看教科書覺得很有意思，但是法學家的巨著卻看不下去，怎麼辦？
一些教科書的閱讀門檻確實是比較低的。建議題主可以用你覺得簡單的教科書為底本，去讀一讀張明楷朱慶育這些人的教科書，再過度到所謂法學家的巨著，可能會更好。 去時春歸 慢慢看，不著急，你才大一，還有時間。我們不可能一開始就完全看懂那些大部頭巨作，慢慢啃，總會有收穫的。有時候教科書這種大類工具書就是很好的入...