1樓：小公舉孩紙
大學誰都可以上，看你想上什麼樣的大學，你是想以學習成績出眾還是以個人優點發揮，每個人的目標不一樣當然方法也不一樣，藝術生只是在學習上不擅長，但是人家的藝術細胞你不也是沒有嗎？
2樓：飛天銀熊
學藝術上大學輕不輕鬆其實也是分人的，我拿我自己做個栗子給你參考下。我上高中的時候課程壓力大，好幾次測試成績不理想。班主任找我談了好幾次話，話裡話外的意思就是憑我現在的實力，考理科肯定是只能考上大專的，勸我改學美術。
那時候也不光我被約談，基本成績差的都被約談了。好像當時學校就有這種風氣吧，成績差的學生都被半強迫的改去學藝術。當時高中壓力大，我本人立場不堅定，加上對學習美術也挺有興趣，所以就在分科又改選了美術走了小科。
但是我當時可能沒有認識到乙個問題，學美術這個東西也是需要天賦的，而且這個天賦是需要在學習中去發現的，也就是講你有沒有天賦真的需要你學一段時間才知道。我剛來開始學美術的時候感覺還是很輕鬆的，我像素描形抓的比較準。但學到後面卻發現我對色彩的感覺不怎麼好，這一下就被坑溝裡去了，日常考試別人都奔本科去我日常只能達到專科線，最後藝考還真就考了乙個專科。
當時學校裡改學藝術的人不少，但最後靠這個考上本科的真就沒幾個。都是這個原因，學的時候發現沒天賦，怎麼練都上不去。
所以如果你自己沒有學藝術的基礎，完全是從零開始，指望靠學藝術上本科希望不是特別大。
ps：講幾句題外話，當時我藝考失敗後，學美術上本科沒希望後我就又回去學理科了。因為當時我們這些後來改選基本兼報了理科或文科，當時學校裡也是以此為藉口勸我們的，藝術考砸了還可以走理科的路。
但是學藝術要分出相當一部分的精力，零基礎就更不用講了，藝考前基本就是全天在畫畫，這時候在轉回頭學理科有多難可想而知。而且沒有老師教你理科附加分部分內容，物理化學什麼的更不用講，沒人教，全靠自己自學。這種情況下其實兼報就是白報了，沒用的。
3樓：繁蕪
畢沙羅在高更辭職後對他語重心長的說：我在精疲力竭地畫了30年以後，才積累了一些經驗，現在多少有些成就。然而至今卻囊空如洗，一直在拮据窘迫的生活中掙扎。
但願年輕人都能清楚地看到這一點，藝術之路不是你曾擁有的榮華富貴之路，你除了在藝術上的熱情之外，還會與貧窮為伍，飢餓為伴。人，是靠命運，而不是靠才氣的。
4樓：Listener
格局小了啦！這個世界上，哪兒有什麼捷徑。
如果你認為的一條路是捷徑，那你終將會為此付出代價，可能是三年五年，可能是一生一世。
最好的辦法就是，不管什麼路，踏踏實實別想那麼多歪點子，老天爺不吃你這一套。
5樓：111111
其實我感覺並不是這樣的，因為我前年剛剛經歷了藝考，然後去年高考。我以為藝術是一條捷徑，可是當我過了本科線但是並沒有特別特別高的時候，我就知道靠藝術上個好大學並不是一天捷徑，因為他大部分只能選擇二本民辦高費用的學校。甚至最後只能上乙個大專。
6樓：林不眠的糖
不是，藝術也沒有那麼容易，就拿我舉個例子吧，我當時也想通過學藝術走個本科，我去學了將近7個月的美術，每天也很累，早上6點就要起來畫速寫，一上午畫水粉，下午像素描，晚上還畫速寫，有時還有留作業，都結束後，還要削明天要用的炭筆，清理顏料。到了後期有好幾次模擬考，各個畫室自己聯合的考試。
7樓：玲玲
如果文化課成績還不錯，還是正常考的好，如果文化課成績不太理想，學藝術不得不說是乙個很不錯的選擇，但是學藝術也得選擇適合自己的，那樣才能提高自己的興趣，也能學的最好
8樓：karen
畢業很多年的藝術生來回答，每個人都在為了自己的目標努力著，大家都是平等的，如果有人認為學藝術是捷徑，完全可以問問他們，是捷徑他們為什麼不走？我們所熱愛和堅持的東西，最終會生長在我們的生命裡，大可不必為了別人的看法否定自己，藝術這條路太美，美到讓人忽略掉它的專業性，讓人忽略掉我們的辛苦，有些人堅持不住撤退了，剩下的人越來越少，於是我們在大眾的眼裡變得像另類一樣，但我們最後擁有的，恰恰是他們沒有的品質，加油，再堅持一下，做自己熱愛的事情，全身心的投入，世界都會清淨的。
9樓：楊鵬
只能說每個人的專長不一樣，有的人學文化可以廢寢忘食，而有的人學藝術也可以廢寢忘食，藝術生所付出的努力並不比文化生差。不過不管是什麼藝術門類，藝術到最後拼的都是文化。技法與理論就像人的兩條腿，得兩條腿走路才行。
10樓：巴洛克
是的，因為每個人都有欣賞藝術的能力和權利。但是不同人對藝術的感知能力是有差別的，就是天賦。而且藝術花錢，沒錢又不努力還是白瞎。
11樓：17美考網
坦白來說，是這樣的。如果單單是為了考大學，藝術確實可以彌補文化課上的短板。
但是我們要先明白考大學的意義。
你的大學專業在一定程度上決定了你未來幾十年甚至是一生的發展方向，這意味著，你一旦選擇了藝術這條路，你未來的工作和生活就會一直面對它，如果你不愛，這或許是乙份痛苦。如果你熱愛，那麼恭喜你，你找到了真正人生的捷徑。
設計、藝術行業、甚至是老師，都是美術生未來的發展方向，崗位選擇還是很多的，就看自己是否真的需要和喜歡了。
12樓：斷線
並不是，我本身是藝術生，藝術生特別苦的，每天早上四五點就起床，畫畫，畫到半夜一兩點，沒畫好，老師給你打下來，還讓你重新畫，所以說上大學沒有什麼捷徑，得靠自己的努力，當然如果你家裡有錢，買個學校，我也說不了什麼
13樓：Soloist
很多人的確是這樣認為的，不僅是老一輩，就連同輩的朋友們都這樣覺得。並且實際上對於綜合水平和藝術教育比較一般的大學，通過報藝術系的確是可以讓成績一般的同學們可以上到原本報文理科上不到的大學。然而，如果那是一家很好的大學或者藝術系比較知名，那樣別說輕鬆吧，在國內如果不是有深厚的功底和十足的努力根本不用想著進去。
如果是國外的話，即便進去了如果作品缺乏創意和個人特點，也別想著可以好好畢業。任何的專業都是一樣的，我承認的確是有一些專業入門的門檻較低有些較高，然後在任何領域要做好都是不簡單的。只要自己在做的是想做的事情那就足夠了，不需要管別人如何認為。
14樓：慌得一筆
如果你只是想上大學是的。 學藝術，特別是藝術基本功紮實的人。可以通過藝考，校招。
以文化課本三的分數上一本甚至985211。但是你的人生不出意外就要一直面對你考的藝術那個專業了，這需要你對這個專業的堅持，家裡是否有這個專業發展的資源。如果你都具備，恭喜你，的確是捷徑，而且你的命運改變了。
題外話捷徑的定義是少走路，就我比較了解的美術和書法兩門學科。大部分學生通過兩年的時間訓練能在統考或者校考中取得乙個過得去的成績。但是要獲得更高成績可能就需要童子功了。
而學習，很多學生可能再刻苦也無法考到雙一流高校。這些學生不是人才嗎？可能在職業操作，可能在藝術都是很有才能的。
所以關鍵不是少走路而是要走對路。
PS 如果你爸是美院院長或者書協主席，那我以上都是屁話，這條路又寬又闊又好走。
15樓：和中堂
是這樣，至少是作為曲線救國的一種方式。藝術也好體育也罷，我的許多同學中在高考時通過特長，用乙個二本的分數加上特上分上了乙個不錯的211，甚至985
16樓：小楊剪輯
每年都會有大一批的同學湧入到藝考大軍中，不過隨著教育部藝考改革的政策的發布，各省錄取改革的跟進，許多心懷夢想的同學都陷入了茫然，不知道自己的情況是否符合各個專業的要求。但是無論怎麼變化，萬變不離其宗，只要高考存在，那麼藝考必然不會消失。
第一，考生要把握好自身的興趣愛好
第二，考生要注重自己擅長的專業和自己的潛力第三，考慮自己是不是屬於行動派
17樓：一慵
是也不是，或許很多人認為學習不好，差一點，然後去學藝術上大學，這不為是乙個捷徑。但並不是所有的捷徑都是好走的，他也有坎坷，而且是與眾不同的坎坷。就像人生上的路一樣，一條是你走過十多年的路並且你自己知道後面是怎樣的，但學了藝術就像你走了另外一條完全陌生的路一樣，不清不楚，靠自己去摸索。
18樓：劉凌鈞Lynn
在我的主觀認知裡
衣：服裝的不斷創新和設計都是美術生努力的成果食：食品包裝及品牌視覺形象都因美術生變得越來越好住：
景觀美化、室內裝飾的設計都也是美術生的成果行：各類交通工具形象的提公升也離不開美術生的設計用：生活中的各種用品、家具、電器的不斷優化也是美術生的設計創新衣食住行用都離不開美術生的設計。
當我們生活因為美術生變得越來越便利，越來越美好的同時。
為什麼社會還是對他們有這麼大的偏見？
為什麼美術生為社會服務的一切總是被忽略？
為什麼還是怎麼多人認為美術生沒有前途？
為什麼還是理解美術生只能到賣畫為生？
當你享受著他們帶給你的便利和美好的時候，能不能稱讚一下他們？
他們真的很努力地為這個社會在做貢獻
19樓：春季裡開花十四六
現階段可以這麼說，藝考公式化愈發嚴重，聯考很容易拿到不錯的分數，高考可能只到二本線便可以上乙個一本。但是上了大學後便基本上就暴露出基本素質的問題。真正對藝術有自己的想法的會選擇校考之類，難度較高。
但現在國家也在提高藝考文化課的分數，但要解決根本問題還需要從美學教育與考試方法入手。
20樓：鹽鹽小透明啊
我覺得如果只是為了有個學上那可能是的，但如果真的想去有前途有發展的學校和專業的話，那我覺得這就只是個人選擇問題了，沒有一條路是好走的呀，無論學什麼都要認真和努力呀～
21樓：寒梧
世界上沒有任何路有捷徑。
很多人覺得學藝術的人，學業考試不行，可是，能上大學的各位，人家是把一般人學習的時間，分給了專業。
當你以為自己突擊學習專業課，也上了大學...這水平能與十幾年學藝術的同學相比嗎？大學的課程，怎麼弄？混到畢業，怎麼辦？
難道藝術專業的你，跨界做金融還是搞研發？
為什麼上大學？如果，這點沒有想明白，上不上大學，有差別嗎？
22樓：嶽行者
沒錯，尤其是在現行體制下的應試教育中更能凸顯。那麼多高考美術培訓機構就能說明問題。文化課連三本線都不夠的，考個美術專業估計能上個二本
23樓：xy sun
是的！並且不只是本科的捷徑而且是讀碩士和博士的捷徑。因為一部分專業好的人學習真的很差，所以文化課分數低
可是，可是，可是！
可是我要說，乙個專業不是進去了就完事了，你有沒有想象過乙個繪畫能力很差的人進了一群和你經歷、能力完全不同的人群中時會是什麼感受？難以交流，被邊緣化，老師不喜歡，專業課程分數低等等問題將會困擾你4年，然後呢畢業了以後要不要走藝術專業的路線？可是由於基礎差本來階段就跟不上，怎麼和別人競爭？
所以只能選擇考研，因為容易呀。可是這只不過是又乙個迴圈……
高中學美術是上大學的捷徑嗎？
佚之橙 其實並不是捷徑吧 不管哪條路都不容易，學美術有學美術的苦，學習有學習的苦，路是一樣長的，只是看你的成績和意願。如果成績真的不夠又想上一所好一點的學校的話，美術的確能讓你上一所不錯的學校，但是你對美術的興趣真的足夠支撐你一直學下去並以此為生嗎 如果你的興趣真的不在美術的話希望可以考慮一下努力一...
為什麼很多人的理想是追逐藝術比如繪畫 歌舞之類的，而不是一些實業？
周沫沫 不知道啊 也沒調研過這方面 只能從身邊專業學藝術的朋友身上來總結，大概是家裡不缺錢，甚至幾輩子不缺那種 還沒到家裡安排的時候，有自選的自由的時候 真的喜愛。不缺錢的家族，總有幾位淡泊名利，啥也不求，只求心裡高度慰祭的人才。我家族還有哲學拿到博士的人。成天就是無欲無求，看透世間的樣子。我這樣的...
為什麼很多人說當代藝術是辣雞？
FarrierWaste 當代藝術，後現代主義大都興起於西方。由於各種原因導致的本中國人民高度單一化的價值觀與意識形態使之出現了乙個較大的認知斷層 並沒有要在這進行批判，只是陳述事實而已 這就導致了以慣常思維模式無法理解當代藝術的情況，人只要一旦看不懂離說他辣雞也就不遠了。反過來說要看懂當代藝術，作...