1樓：綿小羊
但很多事也許就差那麼一點。
學生寫作文只差乙個字而已，回家卻被父親痛罵一頓，因為他把列祖列宗寫成了烈祖烈宗。
火車08:15分開，他08:16到達火車站，只差一分鐘而已，但火車開走了。
大學錄取線的最低分數是325分，他考了324分，只差一分而已，便沒被錄取。
波蘭教授提過，坐在一起攻克學習不相上下的同班同學，因聯考差一分，乙個上榜繼續念書，乙個落榜做學徒。
40年後，乙個是旅美學人回國講學，乙個是裝修師傅，耳朵因職業噪音而患了重聽病，雖然只差一點，結果卻天壤之別。
世界最遠的距離是只差一點
有個男孩，從學校帶回英語期中考卷給爸爸簽名，爸爸看了覺得59分馬馬虎虎還過得去便簽了名，並順手拿給媽媽看。
媽媽看了考卷一臉不悅地把兒子叫到面前說：＂這題目這麼簡單，你怎麼會答錯呢，真是粗心大意。＂
＂因為試題太多，答不完。＂兒子嬉皮笑臉的說。
此時女兒也在一旁幫弟弟說話：＂沒關係啦，才少一分而已。＂
媽媽很正經的回答，以前你爸爸在參加大學聯考時，如果成績再少一分就考不上了，考不上大學就不會跟我同班。
不會跟我同班，就不一定會認識我，不認識我就不會跟我結婚，不跟我結婚，這世界上就不會有你們兩個人，知道嗎？
媽媽這麼一說，姐弟兩人聽得目瞪口呆，沒想到，只是少一分而已，竟然有這麼嚴重。
生活中很多小事是馬乎不得的
宋代京城有乙個畫家，作畫往往隨心所欲，令人搞不清他畫的究竟是什麼。
一次，他剛畫好乙個虎頭，碰上有人來請他畫馬，他就隨手在虎頭後畫上馬伸，那人問他：畫的是馬還是虎？
作答：馬馬虎虎，那個人不要了，他便將畫掛在廳堂。
大兒子見了問他畫裡是什麼，他說是虎，二兒子問他，他卻說是馬。
不久，大兒子外出打獵時，把人家的馬當老虎射死了，畫家不得不給馬主賠錢。
他的小兒子外出碰上老虎，卻以為是馬想去騎，結果被老虎活活咬死了。
這是馬馬虎虎這句俗語的由來，同時也再次提醒大家，很多事是馬乎不得的。
一匹賽馬可能以乙個鼻子之差險勝；
跑步選手可能以一步之差落敗；
游泳冠軍可能只勝出零點幾秒；
籃球選手可能在終點鈴響前投籃。
所有的差距其實都非常非常微小，在大多數專業領域裡也一樣，大家都差不多，只需要差一點點，便大有不同。
失敗的人只差了一點點，成功的人是多做了一點點，頂尖的人則是再多做一點。
小事成就大事，細節成就完美。所以千萬不要只差那麼一點就放棄了。
希望看完回答的你，能點乙個小小的贊，
這對我來說是最大的認可，也能讓系統記住你的喜好，給你推薦更多優質回答~
2樓：我就是我 你就
成大事者不拘小節，這裡的小節更多指向瑣事，而非細節，比如某些學者專注於研究不在乎個人形象，不在乎溫飽，甚至是與周圍人的交際交流，並非「大事」中的一部分。
而細節決定成敗，這個細節是指某些忽略了會影響全域性判斷，考慮到則可能勝人一籌的「大事」中的點，所以並不矛盾。
3樓：好呢
首先來說"細節決定成敗"這句話從邏輯上來看是不成立的，此話太過於絕對。因為細節不一定決定成敗，同時事物的成敗也不純是因為某乙個細節，細節決定成敗的因素，它是有一定的概率性的，就好像什麼呢，就好像充分條件和必然條件。它是乙個必然條件，但它不是乙個充分的條件，就好像說"努力一定會成功"那麼"成功一定=努力"？
並不是努力，只是成功的乙個必然條件，也是乙個基本條件，不可能說基本條件達到了，就一定可以達到預期值。所以這句話在邏輯上是不成立的。
其次，"細節決定成敗"這句話說的人會旁徵博引許多概率性的歷史典故來作為其論證，但是在理論上來說是錯誤的。例如說歷史上楚漢之爭這個典故被濫舉，甚至說什麼"因為項羽沒有把握好足夠的細節，而劉邦把握了最後的細節，所以他成功"乍一看這個典故舉出來沒有什麼問題，但是如果說你有歷史的唯物主義觀就不會那麼認為，因為最後釀成項羽失敗的並不是說某乙個細節，而是在於全域性。現在我們先代入到歷史項羽當時的地盤和劉邦的地盤，論人力物力財力各方面誰更雄厚？
毫無疑問三個方面劉邦都完勝（具體可以查資料）所以劉邦最後取得勝利並不是因為某乙個細節。
再次，細節重不重要？細節當然重要，但是不是全部的細節都重要，更沒有必要注意每乙個細節，如果說注意每乙個細節，那麼這個叫做沒有抓住主要矛盾。沒有抓住主要矛盾，做一切都是白搭。
我們抓細節，應該抓具有決定性意義的細節，而不是過多的去關注一些沒有決定性因素的細節，因為人的精力是有限的，過多的去關注，無意義的細節只會造成疲勞，如何學會抓住戰略性的細節，這個要考驗自己的學識、修養、眼光。
"一著不慎，滿盤皆輸，是說那種帶全域性性的，對全域性有決定意義的一著，而不是那種帶區域性性的，對全域性無決定意義的一招，下棋如此，戰爭也是如此。"出自《毛選》
最後，這裡在囉嗦幾句，這句話具有很大的毒雞湯成分，很容易對人造成乙個誤導，所以學好《邏輯學》、《哲學》有助於我們對資訊的準確判斷。
4樓：鮑西
首先「小節」和「細節」本不是一回事。
「小節」對應「大義」，「細節」對應「全域性」。
成大事者，以大義為核心指導原則，兵臨城下，還要顧及那些繁文縟節嗎？退敵才是核心的主要的矛盾，小節不重要。
所謂的「細節」，是全域性中每乙個可能影響成敗的分解要素，細節已經可以決定成敗了，那麼這個分解要素只是稱為細節，實際上是關鍵要素。
5樓：無封
成大事這先謀大局，先看大後看小。
細節決定成敗，以小看大，規劃的小的事情不好，又何談大的事情。
兩者出發點不同，所處位置不同。
6樓：蕾夫公尺爾
我早就寫文章吐槽過。
夢中人未老：由「陳蕃之志」想到的
武有關公戰秦瓊，文有王充鬥東坡。
但無論怎樣，你也應該發現了，這兩句互相打架的話是不同的古人說的。
是「成大事者不拘小節」還是「天下大事必作於細」？
是如常 像那個 鴻門宴 裡面的，劉邦假裝上廁所然後成功逃過項羽的殺害。歪一點理解可以是商場上那一種爾虐我詐，正一點理解就是包容自己在某些方面不合道義或禮節。其實現實生活中成大事者哪乙個不是這樣過來的，太多道義反而限制了自己才能的發揮。這是交際方面的 而天下大事必作於細便是要自己做事的時候小心謹慎，細...
有哪些「古人云」其實是錯誤的？
鄭欣 古人云 玩火尿炕。經過我數百次的驗證，這個是錯誤的。古人云 左眼跳財，右眼跳災。我左眼跳時從來沒撿到過錢，撿錢撿物絕緣體。古人云 二十三，躥一躥。貌似也是錯的，不過我周歲要到十二月底才二十三，所以先看看這幾個月還能躥躥不，再下結論。 元本初 明年 2017 二月很特別，二月裡有小年 立春 除夕...
「一屋不掃何以掃天下」和「成大事者不拘小節」矛盾嗎
李墨石 不矛盾。一屋不掃何以掃天下 意思是，大生意或事業都是由小生意組成的。沒有人可以一夜暴富，一夜奪權。但重點在於，掃屋的人，不一定是你自己，可以是下人或下屬，你只考整體設計，大格局，運籌帷幄。但問題是，但凡頂層設計的人，也都要有基層經驗，各項技術都需要了解，否則你會很容易被下屬騙，也很難操控全域...