1樓：
這個世界一直在變，唯一不變的就是變。
世界，包括我剛剛那句話吧？那麼「變是不變的」，這句話也在變吧？接著推論，「變是變的」，也就不能說「變是不變的」。
也就是說，世界一直在變，與後半句唯一不變就是變，邏輯自相矛盾。因為世界包含這句話本身，這句話有自我否定傾向。
或者說，世界不包含後一句話中所指的「變」。這句話才沒有問題。那後一句話中的「變」指的是什麼？
其實指的就是我們對於世界的理性認識，因為三角形的內角和永遠為180度。接著推論，理性就是不變的。
為什麼理性是不變的，我這裡就不展開詳細說。在我們話語體系中，我講的是客觀唯心主義的東西，是要被批判的。
此外，另外一種考察這句話的方式是說，變是相對不變而言的，你要變，總要尋找乙個參照物去比對，才能叫變吧？那麼，參照物本身相對參照物，變了嗎？
2樓：「已登出」
這句話似乎出自南方公園S16E03中Eric Cartman的一句台詞：
I guess the only thing that doesn』t change in life… is that things change.
也許是中文版翻譯的有問題？
3樓：棋規與判定
邏輯基礎相關：
1、「變」要否定「不變」，「是」要否定「不是」.
2、同一句話中，兩個「變」字的意思要相同.
第乙個「變」：世界一直在變化狀態.
第二個「變」：世界從」一直在變化狀態「，變成」不變的狀態「.
」不變「就是：世界沒有從」一直在變化狀態，變成「不變的狀態」.
第乙個「「變」和第二個「不變」
聯合就是：世界一直在變化狀態，而沒有從這個狀態，變成「不變的狀態」.
聯合沒有矛盾，「變」不能否定「不變」.
答：原句沒有邏輯性.
人一直在變，始終不變的是什麼呢？
Mr hongyu 佛曰無我，無我正確的含義是非我，不是我，意思是我是存在的，但我不是我。我是什麼呢？眼耳鼻舌身意，受想行識 這些五蘊的集合構成了我。但這是不是我呢？佛曰這不是，這些是無常變化不受我控制的。但我們以為這就是我。當我們以乙個觀察者的角度去觀察和感知這些變化而不去跟隨時，這時這個做為觀察...
一直在思考，「我」來到這個花花世界是為什麼？
否則，我會跟你說，我來到世界是為了給父母和朋友愛與羈絆的，是為了讓未來相愛的人幸福的。你需要的人或事很多，反之亦然，需要你的人或事也很多。在這個層面上，每個人都有意義。我覺得人最初的時候來到這個世界是沒有使命的。不為什麼，這種問題本就沒有答案。任何事物一定要有意義嗎？人來到世界上本就沒有意義。一切事...
慢牛一直在
不懂就要問哦 我高中高考的時候就想過這個問題，那時候，我沉迷文學創作，寫寫詩歌散文發布在校刊上，在學校也是小有名氣的。但是成績就一般般，我看著身邊的同學都在為高考埋頭刷題，看著他們迷茫的選大學選專業，實際上自己都不知道自己未來想要什麼。我那時候就感覺他們是被社會的發展被給予了一種 大眾化的理想 他們...