1樓：小白楊Alex
不要聽那些所謂的留學中介亂說，現在英國大學在體制改革，已經有一些英國大學推出了2年制授課型課程，並不是只有2年制研究型碩士。
如果你的本科是雙非，那你就讀2年制授課型，這樣未來你的競爭力會更強一些，國內HR更容易認可2年制碩士。
如果你的本科是211/985那你就讀1年制，因為你的本科就已經很強了，英碩只是錦上添花。
2樓：英國萊斯特校友會
多讀一年自然在專業、英語水平、思維邏輯等方面有更多的提公升
但也會多掉一年的頭髮……而且對於很多並不了解國外學校的招聘企業來講，你究竟是在萊斯特拉夫堡還是伯明罕諾丁漢，讀了一年還是兩年，有時沒有差的
3樓：Wuma
英國碩士大部分都是一年制的，這也是英國碩士的一大優勢，很多學生就是因為學制短而選擇英國。
兩年制的，大多數第二年是實習，當然也有第二年是授課的，但是畢竟少數，且都是一些個別專業開設。
認可度其實都是一樣的不管一年還是兩年，只是兩年制確實費用花費多一點，然後對自己英語提公升應該會好一些，畢竟多待一年，環境是會影響個人的。
4樓：倫敦資深孤獨患者
英國絕大部分研究生專業學制是一年，也有一些例外，比如一些藝術類專業像羅漢普頓的編舞，不實習的情況下也是兩年制。帶實習的比如諾森比亞大學倫敦校區，北安普敦。
樓主所說的如果是兩年制，中間涵蓋了實習專案的這種碩士，我覺得在經濟條件允許的情況下去讀，還是有優勢的。首先現在留學的人數每年都在漲，個人認為一紙文憑回國的就業情況不一定會有多好，如果能在畢業前獲得學校提供的實習機會，簡歷上有了海外工作經驗，對以後無論在英國還是回國找工作都會是加分項。
當然這個不只是寫進簡歷讓人看的，自己能收穫一些經驗，了解英國企業的工作文化，學習相對國內很多企業而言更加規範的工作流程，對豐富自己的閱歷都是件好事。
如果未來打算畢業回國發展，這段英國的實習經歷就會成為你這輩子唯一一次，也是未來很多時候可以拿來借鑑的一小段寶貴經驗。對於海外學生而言，英國的實習和工作沒那麼好找，我自身的例子是拿著PSW簽證（我趕上了取消前的最後一年），投了50多家，找了半年才找到乙份，是個剛成立2個月的小公司。如果學校本身能提供資源，有長期穩定的合作企業可以優先考慮自己學校的學生，幹嘛不利用起來呢。
一般帶實習的課程都有入職前指導，教寫簡歷，模擬面試等等，都喂到嘴邊了，趕緊吃啊。
如果是抱著畢業後留英就業的心態（工作一段時間再回國，或者定居），老司機一句忠告，就算學校不提供實習，上學期間也要努力找實習，相信我，如果有一位帶著經驗的應聘者，HR和部門經理絕不會考慮旁邊那個零經驗的，對於沒有特定技能要求的工種，不是非得某個特定專業出身的這種崗位，G5應屆畢業生和有工作經驗的中等排名學校學生的擺在我面前，我會首選考慮有工作經驗的（之前做過一段時間招聘）。
5樓：Tessy帶你去留學
看你以後的就業方向，國內有些企業會限制2年制的碩士。比如電網，在招人的時候就會考慮2年制的碩士，一年制的一般不需要的。所以具體看你的專業和以後的乙個就業方向。
如果你是去外企或者其它，影響就不會很大。
6樓：新逸航國際教育
沒有必要，taught型碩士一般兩年制只有一種可能，那就是PT（Part time），花費高且認可度和自身的學習質量都是比較低的。
1.英碩是分taught課程和research課程的，授課型和研究型，通俗來講就是偏重不同，授課型是一年制，也就是我們學生申請得最多的，以授課這種學習形式佔完全主導，不涉及實習以及相關研究的，因此學制比較短，這也經常被不明所以的人詬病；另外同一種是研究型，這種課程的學制一般都是兩年起，根據專業不同，在授課的同時，也會涉及很多研究以及實踐，同時申請的難度也會比較大，很多需要taught的相關碩士學位才可以申請，並且由於學習方式涉及實踐或研究比較多，也很難畢業，對於學生來講比較具有挑戰性。
2.英碩的taught課程也是分FT（full time）和PT（part time）的，FT就是完全以乙個正常學生的狀態進行學習，而PT則有點像半工半讀的性質，其實不論是從認可度或者是學習質量上來說FT都是遠高於PT的。
7樓：全世界最好的轟轟
兩年制中多出來的那一年基本上是實習，作用並不是很大（如果學校能夠安排比較好的實習單位寫進簡歷裡還是挺不錯的）一年的價效比比較高。比起一年制和兩年制這種問題，一般單位更看重學校吧，條件允許的話可以申請排名高一點的學校。
8樓：Cc老師
首先，英國碩士分為授課式碩士Taught Postgraduate和研究式碩士Research Postgraduate兩種，一般情況下授課式碩士為一年制，研究式碩士為兩年制；主要區別是研究式碩士針對未來申請博士而準備的碩士，申請時要求學生要有明確地研究目標和課題，要求提供Proposal，申請材料類似於博士申請；
其次，我看到你在問題中指出的是你看到的是Msc方向有兩年制的，那麼估計有兩種情況：一是你看到的就是研究型碩士，在Msc後面會有乙個Research；二是你申請的專業雖然是授課型碩士，但專業設定就是兩年制，比如建築學；所以，上面講的這些就是提醒你要看清楚你看的哪種型別，因為申請難度不一樣；
最後，從學術角度分析，在國外讀兩年肯定比讀一年有優勢，語言、專業研究、實習經歷等等，都會給你充分的時間去努力；但是，如果經濟不容許，那就要權衡下了。
9樓：
十年前的留學生，現在在某央企工作，作為過來人想給你們點中肯的建議，現在的英碩除了G5，回國真的沒想象中的那麼好，千萬別報著回來找工作很容易的希望，建議努力考國內的研究生，就算不是985也沒關係，基本上我們老闆都是優先考慮國內研究生（同等條件下），而且公升職的時候也是優先考慮，別問為什麼，看看國內外的入學門檻就知道了…乙個雅思而已，過不了還有語言班……說難聽點只要有都可以去…所以說如果為了以後的個人發展，頂著疫情和歧視花那麼多銀子出去鍍個金實屬沒必要，當然有錢任性，想出去長長見識的就當我沒說…
10樓：Larry
如果畢業後大概率要回國，關於認可度方面，通常並不會因為是兩年制的而更加認可。
所以，建議選擇一年制的專案即可，這樣價效比就很高。
關於認可度方面，關鍵的因素還是看你是從哪個學校畢業的，而不是看你是一年制的還是兩年制的。
11樓：申友留學本碩博申請
建議選擇一年制碩士。
第二年基本為實習，意義不大，目前PSW簽證也已經開放，如果考慮回國工作，一年即可。
國內HR並不在乎你讀了幾年，在乎的是你的個人能力，還有學校是否名校，專業是否匹配。
推薦閱讀：
申友留學本碩博申請：出國留學中介這麼多，為什麼要選擇申友留學？
申友留學成立超9年，已幫助1000+名留學生申請到夢校。
找帕克看主頁：
申友留學本碩博申請
12樓：鈴鐺喵嗚
一年制優點時間短，短平快，申請難度小，缺點可能就是學得不紮實，還沒混熟就回來了
兩年制時間周期長，申請難度大，費用也會多，但相對來說學得紮實，語言也可以說得更好些
13樓：眼鏡哥哥
個人覺得還是要看2年的課程會提公升你哪些方面的知識，以及這些模組是否對今後找工作，或專業上是否有提公升來考慮比較靠譜，單純說1年或2年好太不明確了。英國1年制的碩士很多，價效比會高一些。2年的如果真的對你有更大的幫助，有時候多花點錢還是值得的，你的背景情況怎樣呢？
14樓：愛里蓬特
學習都是1年，基本第二年都是實習，多半學校都會幫你安排工作實習，所以在你選擇的學校裡，考慮最好的大學為主，而不是選擇1年或者兩年。
如果有PSW簽證，英國找工作還是容易的。
15樓：
工科兩年制第二年一般是Industrial Placement，可以理解為實習。
但其實認可度和一年制碩士幾乎沒差，如果是考慮到就業這一步，相比於帶不帶一年實習，其實畢業學校排名要更重要。
而且英國21年開始碩士畢業就有兩年的PSW簽證，個人認為沒必要非要去讀兩年
以上，希望可以幫到題主
讀研去英國讀一年制還是澳洲兩年制？
小潔癖的日常 這個要看你的選擇了，既然是去提高學歷，學到東西就好，幾年和水不水有很多關係嗎，水不水是你自己，認真學找了，肚子裡有貨，都不是客觀評價。 瀉藥。你這種情況反正是混個學歷，回國工作的。推薦英國，時間和金錢上都划算。英國一樣很水，找乙個差不多的學校，不會很累。當然好學校還是累。 婷婷.Cui...
讀兩個一年制碩士，和讀乙個兩年制碩士，哪個含金量高？
肉末茄子爆炸 這不是兩個一年和乙個兩年的問題。如果為了就業，那就讀乙個排名高的授課型，乙個足矣。如果為了讀博，那就讀乙個研究型，不在於數量而在於質量。 啟德教育 題主如果已經有了明確的意向求職公司，建議直接打探一下那家公司或者機構的要求。如果沒有，從整體留學生歸國就業的市場趨勢看，一年制還是兩年制並...
女24出國讀研 在英國一年制和澳洲兩年制中選擇， 英UEA傳媒 萊斯特廣告，澳莫納什大學傳媒？
Mia王 個人覺得2年制後拿到的工籤比較吸引我一些。畢竟花了這麼多錢來學習，找找相關的工作實習 提公升自己的競爭力會為將來的發展更有利一些。而且我覺得初到全英文的學習環境中，適應這個環境就需要很長的時間，1年的話，可能還沒咋適應過來，就快要畢業了，所以我覺得2年的比較合適。至於墨爾本大學，墨大下of...