1樓：
【求助】我吐了...我是7666，然後rebuttal之後reviewers都沒改分數，結果meta-reviewer完全沒提reviewers的comments瞎寫了一堆完全是錯的東西給我了4分拒了這種情況怎麼辦？
2樓：水易文思
4個審稿人兩個給了 7 和 6 。 剩下的兩個是 4分。
這兩個4分的人，其中乙個簡直學術敗類。 壓根沒看文章直接拒稿且理由奇葩。
給大家欣賞一下這個審稿人的一些意見
未免說我斷章取義笑話這位審稿人， 我也截圖一下前後文。
還有這個：
說近來RNN方法進步很大啊我咋不比呢。。。（但是完全沒提究竟是那個方法進步這麼大。）但是實際上文章裡我比了。
rebuttal的時候糾結一下要不要向meta reviewer 投訴說這個reviewer 根本沒看文章。 最後還是沒說，只在rebuttal的時候強調我文章裡已經比較過了。結果他既沒有回覆，也沒有改分。。。
meta reviewer也不管最終拒稿。。。。
再說另乙個： 我是在UCR資料集上做時序訊號分類的。 由於方法是SOTA，所以我就和各種high performanc的方法比較了。
審稿人拒稿說我沒有和 DTW （時序裡面的乙個相當於歐幾里得距離）方法比較。。。 模擬到影象領域就是說。我沒有和1NN的歐幾里得距離分類器比較，所以實驗結果不充分。。。。
3樓：sclife
審稿人太不專業，沒看最新CVPR和PAMI文章，一眼看去就完全不一樣的，非說相似。和任何乙個會議的文章相比，自我評價TOP 5%，第一輪就拒，實在不敢恭維審稿人水平。
4樓：
一輪遊，好心塞
審稿人說和我一篇文章很相似，但是那篇文章根本就不同
第二篇說我的效能相差很大，但是條件不同，效能肯定有差別，但是卻揪著不放，真的醉了
AAAI2021二審的結果大家收到了嗎？
4384。醉了，文章claim 的點根本就不是SOTA效能，給4的抓著這點噴，甚至出現however but這種堪稱無知的語法錯誤，不想rebuttal了。 弱雞問一句，北京時間能寫rebutall到什麼時候啊，郵件裡的話沒看懂啊 it will run for 72 hours until the...
AAAI2021一審結果大家都收到了嗎？
第一階段沒被拒，但我倒希望被拒，我們組剛讀博的，第一篇文章一作都要送給大師兄 什麼狗屁規定 第二篇才是自己的一作 我本來就打算水一篇然後送給大師兄，結果居然被老闆強行投去頂會了，結果第一階段居然還通過了，這麼水的實驗和敷衍的論述居然還過了 畢竟認真寫也不是我的，就放飛自我了 只能說投稿量一大，有眼無...
如何評價AAAI 2019的審稿情況？
這回答下面都在曬自己分數是怎麼回事。從個人三篇合作投稿的文章來看，review質量是不錯的，我們的投稿跨越了ML大領域下 General active learning unsupervised learning三個子領域，每篇文章reviewer和meta reviewer都給出了詳細且中肯的點評...