1樓：cookie
我民法選的鍾秀勇花臉猴哈哈哈哈講課雖然有時候囉裡吧嗦但是很細緻哇！真的詳細！適合那些在學校不好好學習專業知識或者不是法學專業的人士，且上課詼諧幽默，時不時給你來個人生哲理昇華靈魂，傳道受業解惑，實乃師者。
2樓：江山
我聽過張翔和李建偉兩位老師的，各有所長，最終選擇跟李建偉民法60講，聽他的課不知不覺就結束了，全是生活中真實案例，信手拈來，以案說法，既能搭建架構，又能理解記憶，我們聽懂了之後根本不需要背誦，邏輯通了，前後貫通，一通百通，尤其適合在職年齡大的考生。李建偉是非常值得信賴的老師，我也是得益於知乎一位前輩的推薦，好東西大家一起分享，備考愉快！
3樓：遒風
時間不多的話，直接看講義，遇到理解不了的再去聽對應章節的課程。每門三本書足夠應付考試，老師講義+真題+官方指導案例書。搞那麼多書和資料，自己都頭暈。
4樓：脫髮法學僧
具體有多長準備時間呢？如果只是時間有點短，我還是非常建議聽老鐘的課程，雖然課程很長但是聽完之後真的是醍醐灌頂，而且也可以開1.5倍速聽，其實也花不了多長時間
孟憲貴老師的課我之前也聽過，雖然很多人推薦時間來不及的話就聽孟憲貴，但是他的課有人說聽不懂，有人又說講的太簡單了；反正聽他的課我是很不舒服的，所以我後來放棄跟他了
張翔老師的課是很短的，之前本科期末考試短期複習內聽過他的課，感覺張翔老師的課很精闢沒有廢話，會用真題和知識點結合著講也挺不錯的。
5樓：墨思念
客觀題選李建偉，主觀題選方志平，李建偉是一體的邏輯，只要懂了那條線路，就能觸類旁通，李建偉是眾合的，主觀題選方志平，方志平你就跟他課程跟幾天，課程的內容就是歷年真題，你要搞懂他解題的思路，和法言法語的套路就行，民訴選戴鵬，沒別人了
6樓：菊頭三尺有神靈
建議選擇鍾秀勇老師，他講的民法深入淺出入情入理，我一度認為，我通過法考都是因為「花臉猴」（他自己給自己取的外號）的幽默風趣，讓我的民法答題還算可以的！
7樓：幸福的人不讀書
我選的孟獻貴，但是考完之後聽說李建偉老師好像也很好。
建議考之前選好就不要動了，因為換老師帶來的好處還可能還填補不上換老師不適應帶來的壞處
8樓：隔壁小樊
孟獻貴，我用的內部班講義兩倍速足夠應付客觀題，但是他的主觀衝刺卷…我感覺照搬民法典，去年18天我看了個寂寞，還好民法內容考的不多全是商法。
9樓：花花阿姨
孟獻貴第一次我也覺得枯燥太無聊
後來發現這就是應試考試的好老師啊
考啥講啥
請參考https://
zhuanlan /p/359797137
10樓：Dovis Z
孟獻貴，他會編很多口訣，方便你記憶，很適合法考小白。
李建偉，參與編纂民法典的大佬，水平肯定沒的說，從律考時代就開始講課，很接地氣的講課方式，法考時可以聽他的課，就算過了法考，工作時也可以聽他的課。法考界曾流傳過這樣一句話：有李隨李，無李隨意。
李建偉yyds
11樓：律屆小李子
民法首推孟憲貴如果基礎好可以看看李建偉
孟憲貴的民法真的很貼心每天在微博更新知識點講民法也是容易懂的很好的乙個老師
去年的奪命十三問多虧了老孟
12樓：何何何何
聽過老鐘和老孟的，個人覺得老鐘上課內容很散的感覺，也有可能他串知識點的時候我已經睡過去了……，老孟體系感強，上課比較有激情哈哈，所以後來都聽他的
2023年法考民法聽哪個老師的課？？？
看稱的法師 我是在職考法考，我聽的孟憲貴，書薄課時短 可以在相對短時間內學完。鍾秀勇的也聽過幾節，講的細，書是真的厚，看著壓力大，就換了。這倆人基本上是首選的了，其他老師接觸的少，可以都試聽下，找到適合自己的老師。 Solely 自不待言那當然是張翔老師的課西北政法大學民商法學院院長講課沒有廢話法律...
法碩民法跟哪個老師好
這是我聽了幾個老師的課程總結了一下 個人感覺 戴總的帶背yyds戴寰宇 戴總民法第一，缺點是不太喜歡講笑話，精講課很牛，會梳理體系，民法有些比較繞的點，會用體系表標出來，最後一點戴總帶背無敵了 周洪江 講的比較基礎細緻，很容易理解，很有風範楊爍 爍哥講課口音聽著我有點難受，講的基礎一些，講的比較快，...
才21歲，怎麼父母就說自己學習時間不多了，考研也是，好像在逼迫自己快速前進似的，很煩。。。。。。。？
理解。的確該實習的實習，該考研的考研 這不是都要考研了，考不上就去工作 沒有時間學習了很正常 21歲真的是很尷尬的年紀 但是目前我還在花著父母的錢 即使用在學習上，依舊覺得罪惡，更何況吃穿啊開銷啥的也挺大 過年回家還要面對一堆親戚，問你怎麼樣啦，是不是在工作還是繼續考研啊考編啊 其實很多時候的付出往...