1樓：Sally
加油＾０＾~按照內心最深處的願望吧，否則以後可能會後悔的。
當初選了歷史，我天天悔恨為啥沒選物理。
不過我看到物理同學稀疏的頭髮，想，如果我選物理了估計也會後悔沒有選歷史……
2樓：阿枳
我覺得主要看你自己對這門科目的興趣叭
我的想法：
物理主要是偏理解的背的東西應該只有公式啥的然後就是刷題我是個物理渣渣…所以這是我自己的一點點看法~（●─●）
還是那句話啦看自己情況啦(`)
3樓：「已登出」
綜合考慮一下，學校怎麼樣，師資怎麼樣，之前考試怎麼樣。說實話兩門課都不好學，歷史學考A確實只需要背背記記，但是選考的話還是需要一些素養和理解的；物理沒天賦還不刷題就等著給大佬當分母。總的來說，分數優先，分數優先，分數優先，專業什麼的都是次要。
4樓：zzw1999
都挺好，我高中這兩科都選了。因為物理對於志願填報時候可選範圍有很大幫助，選了物理基本九成專業都能去，而且我個人覺得物理在理科裡比較簡單，就幾個套路，理解起來容易。然後歷史，你們是賦分的嗎，歷史可以去爭取高分，因為文科說白了就是考課本，用心讀不會差。
如果要從中選一門，要看你更擅長哪科，還有未來想往文還是理工走。
5樓：學霸小姐姐
還是看個人愛好吧，高中高中文理分科是乙個很重要的分水嶺，一定要慎重選擇。物理和化學是理工科，對於那些對自然科學更感興趣的人來說是可以選擇的。歷史和政治是人文科學屬於文科，如果你平時愛看一些歷史方面的書籍或紀錄片，對時事政治更感興趣，平時愛看一些國際或者民生方面的新聞，選文科就更加合適。
切記的是高中選擇文理科不僅僅影響的是高中三年，還會影響到未來大學專業以及未來就業方向的選擇，所以要考慮的不僅僅是好不好學的問題。另外文科側重的是背誦和積累，而理科則是理解和做題。
高考選考不推薦的組合方式，傳統的三門文科，純文科組合。這個組合的最大缺點就是專業選擇嚴重受限。6選3之後，許多學校的專業對於學生的選課有一定要求，有3門要求（三選一），2門要求（二選一）和1門要求（規定必考）三種，其中1門要求最為嚴格，因為他規定的這門你必須學，必須考，否則就不能進這個專業。
老高考的6門難度係數差不多的，其中選考人數最多的是物理、化學和歷史三門，物理，化學因為有中考基礎是一致貫通的，而歷史比之政治更方便記憶和發揮。也正因為如此，很多高中這三門課的師資力量都是比較強的，特別是四校，八校之類的名校。由於+3考試是火星撞地球一般的直接比拼，換言之，在這三個科目上也是最容易遇到強手的，那麼同時報考這三個科目，就算是再強的學生，要全拿A，甚至拿2A1B，都有點懸。
6樓：「已登出」
沒有好不好，只有適不適合自己
我倒是覺得你挺不適合物理的。
數學是必學的吧，最起碼你做數學題會有已知條件推導出未知，你這啥背景資訊都沒有，顯然和數學相同的物理是不適合你的歷史倒是很應景，沒人有上帝視角，就像你這個問題一樣，回答者可以引申誇張修飾
選歷史還是選物理比較好
木草皆於澤棲 有點巧，答主跟我選課一樣哈哈。我個人的建議是選歷史千萬不要說千萬不要選物理。這個物理的考試，就不是給人考的難度，而且一屆比一屆難，我們很多同學都已經考哭了 杭州排名前五學校 但是歷史的話，如果你找到背的邏輯跟方法的話，沒有想象當中需要背的那麼多，而且比較好拿高分。我就是這樣過來的。個人...
到底該選物理還是歷史？
先確定自己要選的專業的要求是不是不要求物理 歷史師範應該不要求？我猜，自己在查查確認下 歷史，當然是選自己擅長的。競爭壓力大不大是同等擅長後才考慮的事情。 同學你好，我比較推薦選歷史。對於高中選課，選物理，如果後期一旦聽不懂，那就意味著高考和名校無緣了，而選歷史這些，不存在聽不懂之說，也就是說，選歷...
我該選歷史還是物理
蔚藍色 我還是贊同選物理，因為我當初選科也是在歷史和物理當中做選擇 我們學校的學科組合選項還是多一點的 雖然物理在高考六科中成績最低，但高考填報志願很有優勢。雖然你未來想填報志願的專業沒有限制，但歷史提分很難，高分段很少，但物理高分很多，一旦懂了，分會很高。我可能比較現實，選物理比選歷史更 安全 那...