1樓：榴蓮蓮
我一直感覺學校是個很魔幻的地方，而校園暴力之所以出現就是因為學校的魔幻。
比如說你被打了，沒有反擊，只要那些打你的人說，她反擊了，她推了我一把，你就會一起被記過，停課，等等。
這個世界上的其他地方往往講證據，你是被打的，打人的都需要證據，而學校往往依靠老師的主觀判斷，如果整個班的人都不喜歡你，你被打了也是你性格有問題，老師不喜歡你，被打的時候掙扎一下也會被記過。
是不是很魔幻…
2樓：
這應該不算校園欺凌吧...
以前中學的時候個小，打飯老被插隊，後來忍無可忍，到我時把那群人（都是高一的）擠了出去。那群人領頭的不爽，我們開始發生嘴角衝突，後來他被氣急敗壞了一腳踢過來，他赤手空拳，我用飯盒蓋子（鐵蓋子，邊邊是鋒利的）直接把他的頭開花。後來學校處理，由於我是畢業生，又是重點班，學校為了公升學率當然不可能還有2 3個月給我處分，學校了解事情後連口頭警告都沒有，甚至事後還問我要不要給他處分。
3樓：陳少傑
校園暴力是否屬於正當防衛中的不法侵害，還屬於學界爭議的話題，因此題主問題很難回答。
簡單來說，在行為無價值中，行為的惡才是屬於需要刑法懲罰，因此，行為的惡必須包含兩個要件，第一是，行為主題必須達到刑事責任年齡，第二是行為本身是惡的，是應受處罰性，只有達到刑事責任年齡行為人造成的不法侵害才可以正當防衛此時。
在結果無價值中，只要行為人的行為是惡的，造成惡的結果，即使行為人不達刑事責任年齡，行為人的行為也是不法侵害，可以進行正當防衛。
如果是正當防衛，那麼按照刑法規定，不受處罰。至於你們校規如何規定，請貼出來。
4樓：與君分杯水
校園暴力是啥，都是小孩玩鬧罷了，正當防衛?人家又沒對你造成傷害，你防衛什麼?來人啊，把這個學生給我開除了，真是沒事找事。
5樓：樂觀的悲觀主義者
正當防衛是個法律概念，是需要警察和法院來判定的，不是你覺得你受欺負了還手就叫正當防衛，那只叫還擊。如果司法判定是正當防衛當然不記過
孩子在學校被欺負老師不讓還手對嗎？
文二夢 不讓還手是對的，我以前在私立幼兒園帶的乙個小班有過這種情況，那個男孩比較小，他被我們班乙個比較皮的孩子打了後，他爸爸很生氣，就教他以後有人打你就打回去。後來那個男孩我們排隊出去有活動，或者上廁所時有小朋友碰到他，他都要打那個小朋友，直接用手抓，遇到小朋友還手的就上口咬，反正帶來的結果的確不好...
孩子在學校被欺負，該怎麼解決？
小可愛 學校霸凌存在很多學校內，很多孩子都難以避免被欺負，家長也都會有這個擔心 那麼有很多家長就有乙個疑惑，當孩子在學校被欺負了 被打了，應該怎麼做？很多電影和實際生活都在告訴我們，一昧的忍讓只會讓 施暴者 變本加厲 完全解決不了問題。告訴老師，也不能得到完美的解決，遇到不負責的老師，事情只是一拖再...
孩子在學校被欺負怎麼辦？
泡泡雨 無論什麼時候，父母都要做孩子堅強的後盾。有些事情當時不還擊，以後會落下心理陰影，就會失去自主人生的能力。不傷人是一種教養，不被別人傷害是一種氣場。 已登出 真的，這種事情一定要弄清楚。不管他現在看起來有多微不足道，以後就可能對你弟弟的心理造成數以百倍的損傷。這年頭因為校園問題引發的心理問題還...