1樓：名流線上
當然值得，留學畢業回國的就業前景和工作能力是非常有前景的。海龜就業創業調查報告（留學生薪資水平） - 挖真相的科的文章 - 知乎 https://zhuanlan.
2樓：一饞
其實沒有值得值得一說啊，因人而異吧。
有人認為預科是為了更好的學習專業，更好的融入新的環境。
有人則是本科就在英國，純屬浪費。
最後，把我收藏的乾貨分享給你呢。
LERANING GLOBAL：英國蘭卡斯特大學如何吸引企業，解決學生就業。
LERANING GLOBAL：放大招福利——免費幫你申請預科（學校你選！！！）
3樓：布丁
其實英國的碩士預科很多都是大學集團主辦的帶有一定的盈利性質公升碩概率大概在80% 但是直公升概率只有20% 剩下的一般是被調配到排名不怎麼好的學校還有20%會直接fail沒學可上的。。。所以如果想讀預科最好別讀國外的可以看下哈工大碩預比讀國外的預科還是更有優勢的可以去官網上查查
4樓：鏟子君
先說說我的觀點
不值得碩士預科的唯一作用就是讓那些無法直接申請到大學的朋友有乙個銜接課程
但是既然你已經拿到Cardiff Offer，那麼完完全全沒有必要浪費幾十萬再去讀預科
你要提前一年出國，並且讀預科，唯一目的就是，申請上更好的大學
先不說，題主87能不能申請比卡迪夫更好的大學（在我看來是肯定的），這個並不難
關鍵在於，預科也有通過率，並不是讀了非常好的預科就能直公升入很好的大學，這個是有一定風險的，拿幾十萬和預科通過率在經濟學角度來看，機會成本花費太大，遠超你的預計收益，是非常不划算的買賣
到明年四月你還有漫長的機會去達到目標，並不難祝好
5樓：Kaplan教育集團
優勢：預科的入學標準相對於正課低，可以提供學生入學以原有學術、語言成績不能入讀target大學的機會。
劣勢：需要額外的資金及時間成本，並且預科有公升學要求。
College is what you make of it.
想明白了，再選擇。
6樓：一眼萬年
如果本身資質好的話， 當然不考慮預科啦。
但是如果本身水平一般， 又想要去名校， 提高教育背景的話。
這個研究生預科是可以值得考慮的 。
像倫敦政治經濟學院， 他們也有提供預科。 但是非常有競爭性， 壓力真的不亞於高三的學子。
要是最後能夠進去自己期望的名校的話， 還是很值得努力一把的。
希望大家朝自己的名校加油吧！！！
7樓：Leo老師說留學
首先，雙非背景，87均分，申到Cardiff的Accounting？
Cardiff沒有單純的Accounting，只有A&F這個專業，就是下面這個了。
雅思成績要求：（6.5單科不低於6）
雅思要求不算高。更何況，語言課要求也不高：（總分5.5，5.0寫作，其他不低於4.0）
語言課6月25號開學，要求不算高，還蠻容易拿到的。有點英語基礎，下勁學，兩個月肯定考到，你加油········（按我的經驗5月1號左右遞交語言課申請，都來得及，5月之前你肯定能考到語言課雅思分數）
分割線至於你說的預科，肯定不值得讀啊。
明明可以一年碩士畢業，為什麼要多花一年前呢？
如果想在英國多待一年，那麼可以讀第二個碩士啊，還能去比Cardiff更好的學校~
在職研究生值不值得讀？
元氣滿滿的 自從政策改了之後，現在的在職研究生不像之前那樣畢業之後只能拿單證。所謂在職研究生就是相對於全日制研究生其學習方式有所不同的非全日制研究生，全日制和非全日制研究生依據國家統一要求，執行同樣的政策和標準，其學歷學位證書具有同等法律地位和相同效力，在2017年後，在職研究生可以和全日制研究生一...
雙非非全研究生值不值得讀？
樓主，我在你隔壁學校讀非全，沒有住宿，沒有獎學金助學金，而且我還當過兵，只是大學之前去的，所以走不了大學生士兵專項計畫，看著比我分數低40分的人讀了全日制，很難受。我還是二戰，考的同乙個學校二戰比一戰多了將近50分，本來以為輕輕鬆鬆被錄取，結果，這麼慘，最近剛來學校，壓力很大，住宿等所有問題都有待解...
英國讀研值不值得？
過來人回答 肯定是值得的，雖然只有一年，但是各方面閱歷都會巨大提公升。如果樓主考慮的是學費的原因，可以找跟當地有合作的中介機構，讓讓裡面的顧問老師幫你爭取獎學金，能很大程度的拿到學費的discount呢，我當時就是這樣操作的，跟有錄網stormi顧問表達了我的訴求後，他幫我申請到了好幾千鎊的獎學金，...