1樓：
我們的社會根本就沒有這樣乙個專門的機制讓孩子們像成年人一樣工作------因此現存法律出了問題，而不是人的自由選擇出了問題
你怎麼去判斷孩子自身的意願------他們用腳投票
孩子們心智尚不成熟、常識尚不具備，這些老奸巨猾的企業家會不榨取每一分利益------如果我是那個孩子，我不會考慮到底發工資的有沒有榨取每一分利益，我只會考慮我的處境會不會比以前更好。這是個帕累託改進。另外，難道他們父母心智也不成熟？
榨取每一分利益------雇主市場也是自由准入的，難道雇主們都結成了卡特爾？童工們還是很關心自己利益的，難道他不會去找個工資更高的老闆？
童工存在本身就是法律問題，至少目前，他們無法得到勞動者應得的法律保護------所以，修改不合乎情理的法律吧。
市場化經濟需要乙個合理的、人性的規則，在規則之下自主進行市場調節-------什麼是合理、人性的規則、是個主觀價值判斷、不可能有個準。與此相對應的概念叫權利，它卻異常清晰。
我希望這不是有人在論壇辯論不過在這裡找辯論的素材。
駁奇文「為什麼童工是個好東西？」
2樓：
我覺得這個文章的觀點根本站不住，因為我們的社會根本就沒有這樣乙個專門的機制讓孩子們像成年人一樣工作。
1、你怎麼去判斷孩子自身的意願，你說他們很窮，他們願意接觸市場多賺點錢，你確定是他們自身的意願還是你把觀點強行灌輸給乙個還不太會思考的孩子？還是說靠打罵虐待才出來賺錢的孩子是出於自身的意願？
2、孩子們心智尚不成熟、常識尚不具備，這些老奸巨猾的企業家會不榨取每一分利益？你給他交社保麼？沒成年怎麼交？
主動暴露？那你會多給點錢麼？你乙個孩子幹活還不利索呢，怎麼可能多給你錢？
童工存在本身就是法律問題，至少目前，他們無法得到勞動者應得的法律保護。
3、市場化經濟不代表放任不管，不代表有利益就要犧牲人性。市場化經濟需要乙個合理的、人性的規則，在規則之下自主進行市場調節。
如何看待追星過度現象？
我因為物件追星，被分手。哈哈哈，近9年感情，比不上明星出道半年。5月份還各種你儂我儂，6月份隨著他對明星的愛與日俱增對我就越來越殘忍。一直覺著他對錢這事有分寸，現在只希望他在追到傾家蕩產前收手。 dixsept4521 既然看到了，簡單說一下。你覺得看演唱會的和說髒話的一定是同乙個人嗎，既然來知乎，...
如何看待佔座現象？
綠綠的 先說結論 1.食堂佔座不佔座都可以 2.不支援圖書館佔座 3.支援上課教室佔座。絕不支援幫別人佔座。第一，食堂佔座不佔座都可以。我們分析一下 理論上，每分鐘打到飯的人 打飯阿姨的數量 阿姨打飯的時間。飯堂座位是固定的，每分鐘進入一定打到飯的人。飯堂座位 每分鐘打到飯人數 填滿飯堂需要的時間。...
如何看待下面這種現象
bo liu 同質化時代手機市場肯定要萎縮蘋果因為相對安卓的差異性所以防火牆還有一點作用華為多年通訊業積類的資源釋放所以勢頭還勉強有小公尺吃之前極在乎價效比的手機品牌的遺產 樂視,酷派,聯想 加上前兩年被過渡黑的反哺效應以及印度這類新興市場對價效比看重的動能.所以迴光返照得厲害.但再怎麼算明天應該是...