1樓：阿拉雷老師
說不好聽些，保過協議都是利用資訊不對稱，來騙取家長更多投入的。仔細看一下保過協議就會發現買的沒有賣的精，處處都是套路。即便是最後萬一沒過，協議費退了。
對培訓機構沒什麼損失，學生耽誤了一年耽誤的起嗎？重慶已經沒有保過協議這個東西了，別的地區可能還有，注意辨別。
2樓：愛吃魚的小畫匠
首先，從廣告法上來說，保過這件事本身就是違法的。凡是在廣告宣傳過程中提到效果承諾的東西，基本沒有乙個靠譜的。
拋開廣告法，我們八一八保過、協議這裡面的套路。
選畫室本身是一件買方和賣方資訊不對稱的事，畫室在行業裡好多年，家長第一次接觸完全就是小白，簡單說，乙個大神級別，乙個小白。
以美術為例，畫室的保過協議一般有兩種，聯考協議和校考協議。
先說聯考協議：
家長選擇畫室，畫室也會選擇學生。如果畫室覺得這個學生底子實在太差了，也不怎麼好管，一般是不會跟家長談協議的，凡是談到保過協議的，放到普通班裡也能過聯考的。這本身就是乙個學生篩選的過程。
再有，協議裡面沒有對聯考過線這件事做明確概念說明。聯考也有本科線，也有專科線的。以重慶為例，畫室的本科過線率在70%左右(重慶聯考難度比較大)，專科過線率基本都97%以上，因為專科線實在太低了。
基本上所有畫室都會模糊掉這兩個概念。看到這個資料，聯考保過協議金，妥妥的交了智商稅。
再說校考協議：
一般畫室協議裡會提到，九大美院，家長再選4-5所需要校考的學校，拿到一張校考合格證就算過了。畫室會說家長選的學校肯定不會差。其實這也是乙個資訊不對稱的小把戲。
雖然現在還能校考的學校不會特別差，但家長怎麼會知道哪個真的好？4-5個畫室裡，大概率會有乙個很容易考過的學校。
另外，校考協議仍然是乙個畫室篩選學生的操作，一般會選有一些美術底子的學生推薦這個班。沒有底子的，也會選學習能力比較不錯的學生。家長實在有錢，學生能力又不行，也可以報，大不了退協議金，學費是不會退的。
這種班的學費一般都不低，畫室還是穩賺的。
本來在聯考班，校考班就能搞定的事，非要搞個協議，就是吃定家長資訊不足對未來的恐懼心理。保過協議本身就是乙個營銷手段，是個無良手段，有保過協議的畫室基本上可以略過了，選其他畫室吧。
3樓：好好學習天天向上
個人覺得沒必要把這個包過看得那麼重要，你肯定花了錢也不希望沒過被退錢，當然機構更不願意，乙個協議只是給家長和學生乙個保心丸而已，重要還是要看這個機構的成績，師資方面，管理等等方面。
4樓：小城故事
想多了，包過基本上是個陷阱
包過不過，商家良心給你退錢，黑心不退錢，你們的合同上有關包過是不具備法律依據的，因為你在他那學習產生的費用已經成立，法律保護的是你們之間的有效合同關係。哪怕打官司退錢也只是退除去學習費用那部分。
是學校內部人說的話，那麼恭喜你，可以給紀委舉報了
如何看待藝考以及藝考生？
1 沒錢別玩這個 2 不失為一條出路 3 宣傳自己多麼努力多麼用功的，你要是就一門心思為了這個藝考，就要有一番作為，我個人敬佩你，你要是成績不好想要考個大學，去藝考然後在那說自己也很努力的，算了吧，你成績不好自己沒點數嘛。4 我說了三條，支援的有一萬種理由，支援我，反對的有一萬種理由反對我，藝考好不...
如何看待美術藝考
梨大白花 其實和普通文化課高考一樣啊。就是要乙個選拔工具，只是文化高考以文化課成績作為門檻選拔人才，而美術高考以美術技能選拔美術院校需要的那一部分人才。所以既然是選拔工具門檻自然在那裡，具體的就參考文化高考吧，這個應該更加熟悉吧，其實道理是一樣的。 藝考狸大叔 一種歷史可追溯到宋朝的，以藝術表現水平...
如何看待藝考買證？
買證真的很多。答主座標準一線城市吧應該是，沿海。藝術機構校長手裡很多證，各個學校都能買。出成績前都能操作。考試之前就賣了一些了 在中國，往往一出生就決定了命運，很遺憾是被動的，不是主觀選擇的命。但藝考算是對於藝考生的第二次出生，憑什麼最後唯一的一次選擇命運的機會，又要被之前已經得到資源的富二代官二代...