1樓：新逸航國際教育
兩所學校的綜合排名差距不大，UCL世界排名第10，NUS世界排名第11，回國就業的話，受認可度的差別也不是很大（單就學校方面來講），都是在當地具有很高知名度和認可度的學校。
關於網課的問題，確實如果是seminar的話肯定就涉及倒時差了，但是現在中國也已經開放了因公/私出國留學人員的疫苗接種，而且中國並不在英國的限制入境國家名單之中，所以情況也並不是那麼地悲觀，而新加坡和國內確實也是沒有時差的，如果後續還是需要上網課的話，選擇nus對於題主的身體健康還是有好處的。
關於費用的問題，倫敦地區的日常花費確實是會高一些，但是英國的學校也是允許學生每週最多可以有20小時的兼職時間，也是可以在一定程度上cover掉一部分生活費的，消費高不高主要還是取決於題主自身的情況。
其實這邊是更建議題主基於自身的情況以及職業發展規劃去做選擇，因為留學的時間相對於你工作、發展的時間還是短了不少的。
2樓：
建築學的話，選國立。新國立的AD回國就是寶，雖然所謂的排名沒有第一第二，不算高，但是畢業生水平真的強，門檻和招生數擺在那。
3樓：WordSunny留學平台
說實話，按照國內的認可度來說，NUS和UCL其實相差不大，最終兩個offer到底選擇哪乙個，我覺得題主可以從三個維度去考慮：
1、課程設定：UCL的材料科學專業，根據官網介紹，該專案主要是培養下一代材料科學家，課程設定偏學術；NUS的化學工程偏實踐，畢業生的就業廣泛分布在製造業、製藥和醫療保健、環境科學與工程、設計與施工、石油化工、生物醫學和生物技術、食品加工、微電子和先進材料等領域。
2、安全：新加坡疫情控制比英國更好。
3、留學花費：不管是學費還是生活成本，新加坡都要比倫敦便宜很多。
4、畢業去向：英國雖然重新開放了PSW簽證，但是留在英國的機率依然不是很大，新加坡近幾年的就業環境雖然也不是特別好，但是機會還是要比英國高。
綜上所述：考慮目前世界範圍內的疫情發展狀況和政治因素，新加坡要比英國更適合。
4樓：Go Go 5
UCL的材料專業入學要求2.2（英本60分以上）就好，相比於隔壁IC基本上con first，高下立見。成績可以的話，基本上申請都會有offer。
說乙個例子：英本，考6門掛3門，均分50多，UCL拿了MSc的offer。但是UCL的牌子確實稍微響一點，畢竟是G5嘛~
從專業角度，建議NUS。而且題主心疼錢，以後如果想繼續讀PhD的話，英國funding不太容易拿。
5樓：
哈哈恭喜題主，能拿到這兩個學校證明您很優秀哈哈。果斷建議UCL
單純論學校的話，個人認為UCL還是比NUS有明顯的優勢，首先是在英國，能感受倫敦這個超級都市的衝擊。其次就是UCL的地位、國際知名度還有學術水平都綜合上來說比NUS高，在UCL認識不少新加坡來的學生，但英國很少人去新加坡。而且作為G5之一，名聲還是響噹噹的！
不過化學工程類貌似並不是UCL的傳統強勢科目啊，NUS可能專業上水平稍高。不過我建議，兩個學校專業水平也不會差的很大，還是選擇綜合名氣更好的學校，去UCL吧！
6樓：
肯定ucl，無論是學校還是專業。
ucl主校區有個和ic合建的倫敦奈米中心，非常強的實力，nus本科畢業能去ucl絕對不會留在nus繼續讀master。以上
7樓：
去ucl吧
nus 商科coursework碩在讀。半夜都要趕作業，邊哭邊寫因為又難又多，問問周圍很多同學都是這種情況。nus已經讓我再也不想繼續讀書了，太難了
8樓：杜杜
NUS！
同20fall，拿到了這兩個學校的錄取。
兩個學校按水平旗鼓相當，都有各自強勢專業。但是，價效比來說，nus比ucl高太多了~
9樓：
今年情況特殊，現在看來新加坡似乎好點。
國內認可度差距不大
新國立勝在價效比高，安全，方便。
UCL勝在排名高，畢竟TOP10雖然有水分但是寫進簡歷很香。G5在留學圈名字還不錯。倫敦地段更好點，留學體驗會好。
以後發展的話二者都不差，現在的話新加坡疫情更明朗一些。
10樓：insdona
個人覺得ucl更加好一些，雖然費用可能會高一些，但是你將來的就業和回報率同樣也會高，ucl畢竟是G5之一，名聲和知名度以及排名都是很可觀的。
11樓：
再更新一下吧，那位冶金的同學出現了，我好像並沒有談con，只是說她79分就能拿到offer，不過她們80就能保研。。。。不過我只是舉個例子而已，如果無意中傷了這位同學，那還是很抱歉。我知道那位同學是哪所985的冶金（畢竟微博投過稿）。
不過我從學材料的同學那裡了解到的（他們都拿到UCL了），UCL的材料在他們的list裡面排的比較靠後，選擇的優先順序沒有布大，TUD高。
不過我個人對NUS這邊不是很了解，我只是單純的覺得題主應該也拿到布大這些的offer了，如果沒有的話就當我沒說了 。
不過NUS UCL我估計都是要上網課了，還不知道進一步疫情怎麼發展。我看題主不想讀博，emmmmm就我所了解到的，這幫同學都是要讀博的，所以就業上我真的了解不到太多了。
分割線因為我的身份很好認，所以我還是匿了。UCL的材料具體什麼樣子我不太清楚，我就從申請的同學水平這個層次上說吧。我覺得同學的水平層次可能不太行，畢竟當時看到乙個冶金專業79分的也拿到了。
而且聽說，我也是聽說，去年msc的入學率挺低的，據說只有十幾個去的，不知道真的假的。
12樓：
授課型碩士簡單來說就是出去鍍個金外加旅遊
如果考慮回國工作其實這兩家差不多 NUS在國內名氣也不小尤其排名刷得高是優勢
而且考慮開銷什麼的其實我建議選NUS
13樓：英國留學平台
從目前的疫情與專業排名來講，應該考慮新國立。生活條件新加坡特別好。建議您再看看課程內容，課程可能有必修與選修的，有些是可以協商的，有些是可以旁聽的。
14樓：Anthony
個人對NUS了解不多所以只說一點自己對UCL的一下觀點。
1 UCL工科其實沒大家說的那麼水，還是有很多大佬教授的。funding作為G5理所應當的充足
2 雖然材料在UCL沒有對口的本科，但這個碩士program 的 director - Professor Choy 是真的牛
3 UCL旁邊就有一所LCN （London centre for Nanotechnology 是帝國UCLKings聯辦的) - MSc的optional module都是可以去學習一下nano 這方面的。還有就是UCL根當地的醫院都關係很好，UCL healthcare/medical還是很強的。
總結一下，個人感覺NUS和UCL差距不是很大，只是有很大的差別。去這兩個地方必須清楚自己想要學到什麼，體驗什麼樣的生活（可以看一下新加坡和倫敦的對比）還有就是以後就業想進入哪個行業。
15樓：春秋
講真這兩個你要是回國的話名氣差不多。大部分人對英國學校印象裡可能只有牛劍。況且今年來看英語疫情已經涼了。新加坡疫情雖然也不太樂觀但還是可控。
16樓：阿喵
看到nus和ucl放一起有點兒開心哈哈，男朋友ucl畢業目前在繼續讀博，我在nus馬上要畢業當民工啦。
個人推薦nus，飲食文化相似價效比高於ucl吧，男朋友說博后想來nus，想念美食哈哈
17樓：
以後打算回國就業的話還是選專業對口的UCL，如果打算移民或者海外工作還是選新加坡國立，畢竟在新加坡本地好找工作，而且工資高。
18樓：沒啥特殊的工程師
新加坡國立吧，材料方面UCL確實一般。回國認可度兩者也差距不大，你如果考慮主要方向是就業，那就按價效比高的來，新加坡了便宜多了。。。從食物上也是東南亞完爆英國哈，小日子過得好好的
19樓：我不是劉森森
怎麼感覺像我天大的學生呢，要是我就選新加坡國立，畢竟我可能看重價效比一點，而且新加坡國立工科實力肯定要比ucl強吧，而且新加坡更好適應，個人感覺勿噴
英國帝國理工和新加坡國立大學選哪個？
有錄網UKUOFFER 需要看你以後是想在國外發展以及想在哪個領域大展，如果想在航空領域發展，帝國是非常不錯的選擇，另外從日後發展來看，英國帝國理工大學世界排名高，回國認可度更高，雖然現在英國開放了PSW簽證，但是英國當時的實習或者就業還是有一定難的，新加坡國立大學是新加坡最好的大學，在新加坡認可度...
UCL和NTU的教育技術碩士選哪乙個？
指南者知識庫 關於具體碩士留學專案的選擇，還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如簡單舉例幾個碩士專案對比的維度供參考 倫敦大學學院 南洋理工大學 專案名稱 倫敦大學學院教育與技術文學碩士 南洋理工大學教育學 地區英國 倫敦 新加坡學校排名 QS 1013 所在學院 教育學院 教育學院 專案學制...
墨爾本大學和昆士蘭大學選哪乙個？
啟德教育 幾個方向可以思考一下。乙個是城市，墨爾本在澳洲是第二大城市，如果未來實習或者工作的話，相對機會會比較多一些，布里斯班是澳洲第三大城市，環境都超好，所以看你更喜歡熱鬧一點的城市還是相對安靜一點的城市了。另乙個方面，在全球學校的排名上，墨大的排名是排在昆士蘭大學前邊的，所以你要思考一下排名是不...