1樓：青峰獨坐
首先宣告，對於審美和邏輯，我了解的並不是很透徹，因此，僅發表一些帶有主觀色彩的、片面的觀點，僅供參考。
對於「美」的詮釋，這種偏向感性的判斷，基本上是因人而異，缺乏統一標準的，尤其是那些抽象美。而如果一定要在美上加乙個標準的話，那也許就是能夠更好的詮釋理性的美，即：更接近於詮釋真理的美。
這也應是美所追求的最高境界。因此，我們要培養或提高審美能力，就需要具備審視理性的能力。而審美的領悟過程，也就是理性的頓悟過程。
這個道理是相通的。這也是乙個感性與理性鏈結的地方，也是理性表達的一種方式。
再說邏輯，邏輯是乙個好東西，它使我們能夠通過本質來發現更多的規律，也可以逆向通過規律來發現事物背後的本質，在這個過程中「邏輯」都起著至關重要的作用。但邏輯思維也有乙個不太好的分支，被稱為「詭辯學」，它不是運用邏輯去尋找本質，而是通過區域性邏輯形成閉環，來達到說服他人認同自己觀點的目的，進而影響他人對於本質的判斷，也就是我們常說的偷換概念。
綜上所述，對於追求事物背後的本質上，審美領悟與邏輯思維有著很多的共通之處。而在通過本質尋找規律上來看，審美領悟就達不到邏輯思維上的效果了。而在詭辯學分支上，邏輯則與審美的關係並不是大了。
以上僅代表此時的個人觀點！
關於邏輯思維的反思，需要警惕邏輯思維的哪些陷進或缺陷？
caoglish 任何事物都有缺點，邏輯思維也不例外。邏輯思維的第乙個缺點，就是必須有個推理的 起始點 推理過程和結果也都是基於這個起始項的。比如 起始點 是推理的條件，定義，斷言，公理，原因等等，然後在這個 起始點 向後邏輯演繹推理，最終得出乙個邏輯的結果。邏輯思維在整個推理鏈條上是對的，推理結果...
你見識過哪些奇葩的邏輯思維？
林夢駒 於是當你批判 質疑 否定這一產品 做雷克薩斯LS400為什麼不做出有框車門？為什麼不去做確實是無框車門的車型雷克薩斯ES300？它們就的狡辯就是一條奇葩邏輯神結論 有框車門車型雷克薩斯LS400的小汽車產品篡改成無框車門，確實賣出去了賺來錢了 雷克薩斯LS400正確表達有框車門 做確實是無框...
老師有哪些常見的邏輯 思維令人難以接受？
1 不分事實，顛倒黑白 我同位想和他好朋友坐乙個位 就和老師說能不能把我和他好朋友調一下位置 老師居然以為我招人討厭，還在班裡說我是討厭王而我也實在想不起來和誰有過矛盾 我和我同位明明關係很好的，經常互相講題和聊天他想和他好朋友坐一塊的目的是為了聊王者榮耀，而我不玩那然後老師就找我談話，說我這說我那...