1樓：
城鄉規劃，我們班入學時候就沒幾個有美術功底的，而且所謂的美術功底跟你高年級的畫快題、做城市設計、出效果圖沒啥太大關係，完全是兩回事。除非你色感天生太差了，在大一～大二是會很痛苦，高年級都電腦出圖了。
2樓：
98年考建築專業的時候，美術功底僅限於常年在草紙上畫漫畫，不過還算順利考過了。
在學校裡狠被惡補了幾年水粉，水彩什麼的。因為並不是針對藝術班招生，工科學生的手繪也就那樣。
畢業後參加地方規劃院，手繪基本全扔了。
後來來上海，找工作考快題……要老命啊，勉強惡補回來，四處宣揚手繪無效論，堅持機繪足夠了。
現在工作時間長了還是承認手繪比上機更有感覺，畫方案不先畫畫手繪感覺方案呆板得不要不要的，同時觀察其他不畫手繪直接上機拼方案的人，感覺確實方案均質缺乏亮點。
總結一下，幹這行，也許不需要你成為乙個繪畫大拿，但是必須掌握表達思路的必要繪畫基礎，否則對自己職業發展是個很大的屏障。
3樓：[已重置]
其實有美術繪畫功底是對建築或者規劃創造設計有益處的，現在軟體比較多也比較方便，很少會手繪圖，大部分都是軟體設計出圖，但有美術繪畫功底的話會有很大幫助的，當然並不是必須的
4樓：夫前強制中投
學城鄉規劃的話，沒有這個必須。
說個笑話，業內的沿海地區某一位中生代「規劃大師」（40-50歲），讀書的時候，不論是做設計方案還是繪圖表達能力都十分差，被老師罵哭了一度想退學。
後來另闢蹊徑，自學邏輯學教材和政治文章的筆法，後來做規劃，雖然做的方案還是一坨，但靠著驚人的文字和口才來潤色裝點，斬獲無數榮譽和名聲。
其巔峰代表作之一是：負責做某個國家級新區規劃，他提的規劃定位&戰略，被省長一字不改直接納入官方報告。
想到這裡，我是覺得既羨慕又可笑
5樓：MissStOPing
不管城規還是建築，都需要，這是必備的表達能力。如果本身有能力會讓你學起來輕鬆不少更專注專業本身。但是一開始不會也沒關係，也是可以通過學習練習掌握這項能力的，不需要多深厚的功底。
6樓：噹噹本
有意思的點在於，這個問題在國外往往不成為問題。往往許多國外學生很小就多少會點畫畫。不是說得畫畫很好，而是至少能清晰的把自己的想法無障礙的表達出來。
這個問題在國內學生這裡總是被看得很重，似乎學建築就必須得「會畫畫」，而如果我們說不是非得畫得很好，又往往會發現學生一點繪畫表達能力都沒有。
那麼我覺得有乙個簡單的例子可以說明到底需要「會畫畫」「有功底」到什麼程度。有許多網上發裝修貼的貼主，會經常看到他們的帖子裡有些亂七八糟的草圖，有些一眼就知道沒有經過專門的畫畫訓練，但也至少把事情表達清楚了，工地裡的工人也一樣，他們畫得標記並沒有看上去像是會畫畫，但也把問題解決了。
這大概就是所謂需要的畫畫功底。剩下的，大學裡有美術課，更精準的造型能力是可以訓練的，2年足夠。
7樓：耷拉
對於建築學來說，是的，特別是設計，沒有設計能力讀建築會非常痛苦。繪畫的話能基本勾畫形體，幫助快速表達的程度就可以了。現在很多走技術流弄引數化的未必需要那麼強的手繪能力。
但是設計是最重要的！！做不了設計還是別考慮這個專業了
城鄉規劃相對來說對分析能力更看重，不過也要區分是偏向人文地理的城鄉規劃還是傳統建築體系下的城鄉規劃，偏向人文地理的話對設計繪畫完全沒有要求，偏向建築學體系的還是需要會一些
GIS 在未來的建築規劃與城鄉規劃領域中會發揮重要的作用嗎？
紅糖麻花 在建築規劃的應用可能較少，而在規劃領域得作用會越來越重要。原因有四 第一，中國的規劃經歷了幾十年，一直都處於被詬病，背鍋的狀態中。規劃是什麼，是拍腦袋，是牆上掛，是形式主義。而gis在城市規劃中的應用，提高了規劃的科學信，用資料出來證實規劃的可行性與科學性。第二，gis 地理資訊系統 跟規...
跨專業考研建築學或者城鄉規劃，哪個比較容易，就快題而言，由於完全不相關，快題是最大的軟肋，謝謝各位！？
李李 建議想好再跨考，大背景下業內真的很多人都在跑路。真考慮好的話，建議深究方向，雖然建築和規劃之間轉行較容易，但也是有不小的差異的，可以多看看每個學校考研參考書目。如果前期準備充分後，還是沒有明確的目標，且對快題實在畏懼，可以借鑑前面其他人的回答，選擇不考快題的院校，規劃以地理學為背景的院校很多都...
城鄉規劃中概念規劃與城市設計有什麼區別？
Aurora黎黎兒 概念規劃大概屬於頂層規劃，不過什麼層面的規劃都可以有概念規劃，比如設計個小區也可以有概念規劃，但是一般還是省級規劃市級規劃用的概念規劃比較多，顧名思義，就是是偏概念的規劃，就是腦子裡想出來的規劃，但落實等等方面的考慮都比較弱。比如蘇州市 以水為生 的主題出了乙個概念規劃這樣。城市...