1樓：乞力馬扎羅
理學類與工學類的專業是有所區別的。
理學類專業一般強調基礎，屬於科學領域，
比如數學，化學，物理，地理等。
而工學則強調實踐，屬於技術領域，
比如土木工程，機械工程，軟體工程等。
乙個是理想環境下的理論，乙個是複雜環境下對理論的靈活應用。
2樓：
理學研究自然界執行奧秘，簡單來說就是為什麼是這樣
工學研究如何在理論指導下最優化，簡單來說就是如何做得更好。
作為理學學生，老師經常在我們面前表現出相對工科的優越感。。。
3樓：
這麼說吧，理科是研究這東西怎麼來的，工科是研究這東西是怎麼用的。
理科和工科主要區別在於：
在物件上，理科主要是針對世界/宇宙/自然，工科主要是針對如何滿足人的需求(提供產品)。
在理論上，理科主要提出理論對現象做出一般性(普適性)解答，主要特點如：提出個公式，邏輯嚴密、結構精妙，不過全TM是變數。工科主要根據實驗資料總結出乙個公式，公式簡潔易用並時常有常量，不過不能解釋這個常量是TM怎麼來的。
此外，理科研究是不記成本的，只要能搞出來就好，如果這個成果能夠做成產品，降成本的事就由工科來搞定了。
總之，一般來說，理科負責發現，工科負責應用；理科負責挖坑，工科負責填坑；理科負責燒錢，工科負責賺錢；理科負責陽春白雪，工科負責下里巴人；理科是王家衛；工科是劉鎮偉。。。。。
4樓：冰淇淋ice
當年也是抱著你這種想法。。。報了化學，調劑化工，碩士還去了化工最高學府，但是畢業轉行了。。。高中畢業的時候，最好先想好，未來想要什麼樣的生活。
做科研很寂寞的，重複性實驗，可能努力很多年，發現方向就不對
5樓：
理學是什麼我不知道，大概是一種解構，一種理想狀態下對事物的解釋。更傾向於解釋說明原理，構建乙個體系來描述事物執行。
工學麼，工學是妥協的藝術。很多任務程技巧都是現實條件達不到或者成本過高而想出的辦法，這些也被稱作技術。很多技巧，設計，骨骼清奇巧奪天空，但是設計者都是被逼的，沒辦法。
不這麼搞就實現不了想要的效果。
6樓：磊磊
通俗點說，理學與工學是個互逆的過程，理學就是拿錢來做科研，不計成本，工學就是拿知識來掙錢，同時還要考慮到生產的經濟性，實用性，可行性！！
7樓：拉斯
舉個化學和化工的栗子吧，正好兩方面都在學
化學是【又從天然藥物裡提出種新物質我們打個核磁/質譜/紅外看看它是啥能不能想辦法合出來......】
化工是【來我們看看這個反應咋弄能在工廠裡反應算算要用多少熱量精餾要用多少塊塔板乾燥用多少熱空氣......】
化學偏重於做一些新的東西，而化工偏重於如何把舊的東西大規模生產
外掛程式5g和整合5g的差別在哪，各有什麼優缺點，以後的趨勢是往那邊？
房東 整合5G的好處 乙個是功耗優勢高度整合的晶元可以獲得功耗優勢，從而降低晶元的電量消耗和發熱量，間接地提公升手機的續航水平。其原因不難理解，將如基帶晶元等單元整合到處理器晶元中，雖然處理器晶元的電量消耗有一定提公升，但基帶晶元不再需要單獨運作，所消耗的電量自然有所下降。另外，目前的情況是5G S...
大學裡的心理學專業主要學什麼呢，比如應用心理學。學心理學有什麼條件嗎？求路過的大神解答，可憐可憐孩子？
大琪子 沒有什麼條件，大多數學校都是文理兼收。一般會學普通心理學，實驗心理學，心理與教育統計，心理測量學，社會心理學，發展心理學，團體心理輔導，心理諮詢相關的一些課程。 本科心理學沒有什麼條件限制的，文理都行。心理學專業多是理學學位，只有心理學 師範 是教育學學位，由於心理學是一門中間學科，所以具體...
經濟學考研和法學考研有什麼差別和難度的講解嗎？
鄭炳考研經濟學 作為一名經濟學 金融考研專業課輔導老師回答下你這個問題。既然本科是學經濟學的，對於經濟學已經有了一些了解，那麼考研備考階段的初期會比跨專業考生容易很多。第二，就業 經濟學近幾年是熱門專業，考研的話，考個名校，未來就業不是問題，收入也比較可觀，第三 雖然對法學專業不太了解，但是有俏皮話...