1樓：震甲方
你可以去查檢視2023年財政部已經跟CMA專案徹底再見分手了，CMA再過幾年在中國就玩不下去了，反正現在越來不咋地。反正我覺得管理會計是發展趨勢吧，CGMA或者說是CIMA是管理會計第一考，含金量Top 1我覺得一點問題沒有，就跟金融第一考CFA地位差不多，這東西在國外還是非常有名且持證人很多的，就是在中國還在發展，知名度肯定沒有CMA高，但是含金量那真的是高太多。
還有乙個問題，就是看你的雇主是什麼公司，認這個東西麼，對你的職業發展，背景提公升是否有幫助？反正我周圍持證人最起碼也是財務高階經理級別的，還有就是很多500強CFO要這個東西，而且目前從統計概率持證人年齡基本都在36-40歲佔比很大。我個人建議就還是找準你現階段的目標是什麼？
想清楚哪個證現階段對你更有用就好，都是價值投資自己。CGMA要是自己考3年起，準備好銀子就可以開幹了。
不知道有沒有幫到你，祝你越努力越幸運呀。
2樓：墨爾本晴
CMA進入中國比較早，知名度也高一些，想去外資企業，出國，可以考一下，不過報名費略貴，難度也高一些。
中國管理會計師MAT是2023年出來的，現在發展比較迅速，經過兩年的發展，現在持證人數也十幾萬了。考試費用比CMA低，難度也較低。也是個不錯的選擇，看自己需要了
3樓：
市面上目前有的證書是中國總會計師協會的管理會計師MAT證書和美國註冊管理會計師CMA證書，相比2本證書，我覺得管理會計的MAT證書更容易通過。
背景上：MAT是由中國總會計師協會在財政部的指導下推出的管理會計從業人員能力資格證明，
CMA則是由美國註冊管理會計師協會推出的能力資格證明。
假設沒有出國發展或者在外企發展的可能，是沒有必要考CMA證書的。
通過率上面，我報考了初級管理會計師MAT證書，基本必過，而CMA是一本單一結構的證書無分級，也就是和管理會計的中級證書和高階證書難度之間。
所以根據你的職業規劃確定你報考的證書才是合理的
4樓：你是姐的菜
個人覺得CMA比較好，我現在也在備考，CMA證書不僅含金量高，而且所包含的管理會計理論知識非常先進、對我們的提公升會非常的大。
5樓：胡意甘
CMA是美國認證管理會計證書，CIMA是英國認證財務管理證書，在國內來說CMA的普及率和知名度沒有CIMA高，但近年來也在慢慢普及。就專業性來說，兩個證書級別是相當的，沒有誰好誰次之分。
CMA考試兩門，Part1是財務計畫，業績及控制，Part2是財務決策，有中英文可以選擇。
CIMA考試十六門，全英文考試。
至於有沒有必要考，要看你想從事什麼樣的工作。如果在企業或是學校任職的話還是可以考的，畢竟有技能證多不壓身，對自身是絕對有一定幫助的，還可以把證掛去一些企業掙錢 ；但如果想去會計師事務所工作的話就沒有必要考這兩個證，考CPA更好。
6樓：滾燙的冰淇淋
管理會計根本不需要考證，要做乙個優秀的管理會計，需要紮實的財務會計知識以及對業務的深刻理解。這些東西不是專門的管理會計證書可以教會的。當你掌握以上兩點的時候，你也不需要再專門考個證書了。
考CPA 還有必要考管理會計嗎？
喬恩的財管學 要看的。如果要我說的話我還是覺得有必要，因為兩者其實有很大不同。首先cpa本來是審計資格證書，後來人們覺得這個東西在選擇面試時對於定標準很好用，就突然變成了會計的乙個擇人門檻。會計是有會計的專業證書的，中級，會計，acca.cma等。他們是兩個不同領域的證書。雖然說cpa要比中級會計高...
考管理會計師證書有用嗎？
wyc123 如果想當敲門磚的話一點用都沒有，好的企業更認同的是學歷經驗證書 會計就是CPA 無論是校招還是社招你能進去永遠靠的不是乙個所謂的管理會計證書，可以多學學CPA，提公升一下自己的財務水平，管理會計證書就是哪些機構為了圈錢忽悠人的，高階財務人才永遠不會飽和，CMA的東西要不CPA課程中有涉...
圈內流傳的 中級和管理會計證書是未來財務人員的標配 ，這個說法可靠嗎？
勺子西瓜 成再認同不過了！企業會計的兩大分支是什麼？財務會計和管理會計啊！中級加管理會計證書不就是兩手抓，又懂財務技能，又會管理，先不說晉公升，起碼不會被人工智慧取代！財務會計證書中中級稱為標配真的超級恰當，比初級門檻高，和高階和CPA比起來，又更加地接地氣。管理會計可以很好的解決現在企業普遍存在的...