1樓：感傷的季節
這又是乙個假命題。中文系，歷史系，哲學系，專業好的老師，基本都是男性。不是性別歧視，多走兩所大學，多問一下學哥學姐。
現在大學文科研究生，女生數量比較多，不是女性適合文科，是社會上的就業歧視導致的。
2樓：溫酒壺
先說結論：就高一入學時而論，女生既不偏文科，也不偏理科，而是偏主課；男生既偏理科，也偏文科，其實是偏副科。
後面的九張表是我所在的城市（乙個西部四五線城市）和工作的學校（非重點高中），某年高一男女新生，中考各科目成績的對比。
從全市的資料看出：
1、女生在語文和英語上都占有優勢，男生雖然在數學上佔優，但遠不足以抵消其他兩個主科的劣勢；
2、其他六門副科里，女生只在政治一門佔優勢，物理、化學、生物、歷史、地理五門男生均占有不同程度的優勢。
所以，如果不考慮語數外，單論理化生和政史地的話，男生都佔優勢，只是優勢相對大一些還是小一些的區別。
當然，在選擇文理前，是要把未來要學的六門科目總體考慮進去的。
在文科中（語數外政史地），女生語、外、政兩主一副（400分）佔優，男生數、史、地一主兩副（350分）佔優，況且男生在史、地上的優勢遠不及女生在語、外上的優勢大，所以女生總體佔優勢。
在理科中（語數外理化生），女生語、外兩主課（300分）佔優，男生數、物、化、生一主三副（450分）佔優，況且理科數學難於文科數學，數學上男生的優勢會擴大，所以男生總體上佔優勢。
以上只是總體情況而言，具體到每個人，當然還是要以自己的情況為主，不要在決策時被別人的眼光帶偏。
3樓：星空物語
假的，對於整個整體可能有薇薇微弱的正相關關係，但是對於任何乙個個人而已，都是假的。在我高中裡，有無數的女生理科強的可怕，也有無數個男生文科強的可怕。自然也有無數的女生文科弱的不行，無數個男生理科弱的不行。
關鍵還在於是否熱愛，是否用功。錢偉長就是文科生，中國力學之父。文理和男女有個屁的關係，只是中國傳統的重男輕女認為女的理科不行，然後有的女的失去信心，真的以為不行。
實際上性別對於學習幾乎毫無影響。也就女的大姨媽心情不好可能學不下去。可是男的也有心情不好的時候。
4樓：
假的，我是女生，那種超能穿裙子超喜歡撒嬌不常和男生玩的普通女生。物理數學都不錯（接近滿分），文綜考過不及格，語文也是忽好忽壞穩定不下來。
5樓：臨淵羡魚丸粗麵
可能統計規律是吧，俺也不知道就不隨便打拳了。
但是俺是典型的理科比文科好很多的女生。從初中開始政史地成績就已經在垂死掙扎了，高中的時候因為不感興趣也真滴學不動文科而且還想學醫就毅然決然報了理科。
這種刻板印象不一定是來自學習成績的差異，可能更多來自職業選擇和被職業選擇（職場性別歧視之類的…
6樓：喬姐帶你
首先必須承認的是，在我們學校理科實驗班男生佔八成，然而理科普通班男女比例基本為1：1。但文科無論實驗班還是普通班男生都少得可憐。
雖然科學上認為男女的大腦是有差異的，就像如今世界上享譽盛名的很多物理學家都是男性一樣，女生被認為更加感性，更能在文學上有一番成就。然而如果只是單單的選擇文理科而不是考慮今後從事更加學術的科研工作的話，我可以說：我曾所在的理科班前十名大多數是女生（包括第一名），在班級中女生大多數在中上游，因為中學學習更多依靠勤奮和細心。
本人目前學習的專業學術性很強，然而其中不乏傑出的女性科學家，但是客觀的評價，男性的數量會更多。
7樓：BeautyH
不一定呀我中考的時候理綜108文綜80 （滿分120）我裂了啊除了文綜都一百多文科就是打死我也學不會qwq 還是要看自己喜歡什麼和擅長什麼頭腦不同不必硬融選科也選擅長的就好了
8樓：白丁
魯迅放下手中的筆，靜靜的看了你一眼。
林徽因扭頭望了望遠處的居里夫人和瑪麗亞戈泊。
珍-古道爾旁邊的黑猩猩看不下去了。拍了拍駱賓王讓他寫檄文，開淦！
富蘭克林出了個主意，把你捆在風箏上，下雨天放上去。
吳健雄覺得這樣子太殘忍了。
最後還是史鐵生面容嚴肅，想了想對你說：且視他人之疑目如盞盞鬼火，大膽地去走你的夜路！
9樓：提燈格爾
我覺得擅長更傾向於表達一種天賦，而偏愛可能更準確一些。
男生，至少我接觸過的，不喜歡接觸大量的文字。因為文字需要靜下心來重新進行邏輯排列，並且需要記憶。他們更喜歡挑戰，直觀，而不喜歡重複。但是女生卻和男生相反。
其實喜歡文科的男生會更沉靜，氣質會更儒雅隨和，而喜歡理科的女生會更大方，幽默。對於已經習慣了標籤化的男女雙方來說這些人會有讓人眼前一亮的感覺。
至於說學文科的男生娘學理科的女生彪的人，我只能說你看到什麼你就是什麼。
10樓：半截仙
看很多人答的小心翼翼的，是的，這個問題的答案毫無疑問，因為女人為了承擔生育的職責，在進化中強化了本能的表達，母愛就是這種本能表達中最為顯著的乙個，而邏輯思維和本能是衝突的，人的邏輯思維會告訴你孩子放棄了還可以養，自己如果沒了就什麼都沒了，所以女人為了孩子犧牲了更多部分的邏輯思維能力這是毫無疑問的，否則幼兒成活率就上不來，這違背生物發展規律。
11樓：愛吃泡芙的Bonnie
從過去到現在，人們一直都有這樣的乙個普遍觀點，就是男生擅長理科，女生擅長文科。但其實這是乙個刻板印象。而且就最近這幾年來看，反而女生的理科水平是越來越高的，且有這樣的趨勢。
為什麼從一開始出現了這一判斷之後一直沒有人反對或者說是想要推翻它呢。我記得我高中的時候做過一篇英語閱讀理解。文章中提到，人們當時就接受了這樣的觀點，因此他們潛意識裡就給了自己這樣的定位，覺得自己是女孩，所以理科理應不好，覺得這就是理所當然的。
等他們有了自己的孩子，他們也給自己的孩子這樣設定。就這樣一代一代延續下來。可如果一開始是設定是女生本應擅長理科，而男生擅長文科，這樣的結果又是什麼呢？
其實我們身邊就有這樣的例子：比如總聽人說現在誰誰誰家的孩子學習成績不好，別人總會說，沒事，男孩子不用擔心，到了初中高中成績就好了。可事實呢，沒有必然的關係，好的還是好，差的還差。
所以，我認為從今以後我們要擯棄這一觀點，不管男女都要努力追求更好。
12樓：iamjoyyang
女孩子，文科歷政一竅不通，還耽誤了考研
你說的刻板印象確實存在
咋說呢，我媽當年就因為我是女生想要我去讀文科。不過還好她夠開明，（而且我當年有些許叛逆）我還是學了理科。
但是從數量上來講
我們班男生數量就超過了女生
文科班則是男生寥寥無幾
我也不知道自己是個另類，還是大家受了所謂的刻板印象影響。
我文科不好理科好的原因之一是我不喜歡背誦，喜歡刷題。
希望對題主有幫助。
13樓：Serein
怎麼說呢，我是女生，學理科的，擅長這種詞不應該用在學習上，學習就是勤奮加努力，如果你真的喜歡哪一科，就去努力學，不要在意旁人的看法，加油，學習人
14樓：Gelivability
統計上來看，是的。從整體來說，絕對不是網上所說的刻板印象，就能把男女文理科學習能力差異的事實給抹去
但對個體來講，沒必要參考。個體間差異大於性別整體差異(方差大於偏差)
不管男女，對於個人，擅長文科的選文科，擅長理科就選理科即可
15樓：海嗨
假的，舉個例子，我們一中學校理科優班前十名男女參半，而像英語這種學科，第一名也不是女生。
在我看來，之所以有這種想法，可能源於女子心思細膩，關注情感問題較重，而男孩子多是獨自思考問題，然而，如果說比較文理的擅長，那麼要看個人願意並且做到了在哪個科目上花費的時間、精力了。
我本人性別女，但從小受生物，物理老師喜愛，也就樂意去學習理科，成績不比大部分男同胞差。
所以，時間可以改變心態，也能改變思維和能力
假如你擅長文科，你願意為了喜歡的人選理科嗎？
Eddie jia 在我看來，需要考慮一下你喜歡的人值不值得你去做這個選擇，畢竟這樣的選擇關乎的不僅僅是你喜歡的人，還有自己，沒理由不為自己考慮 饒興仙 現在看到這樣的問題，大多數人應該不願意為了喜歡的人選理科。以前可能看到這樣假設問題，不假思索一定會為了喜歡的人放棄自己擅長的文科。 閃電俠 喜歡乙...
文科理科都擅長，如何選專業？
看題主的描述蠻適合學金融的。比較聰明性格也開朗靈活。其實我一直覺得選文理選專業興趣固然重要，但也要考慮性格，不管選什麼重在適合。不適合以後會很痛苦。如果性格比較實在，腦子聰明，建議選理科。如果為人處事靈活，腦子轉得快又或者感性 藝術氣質較強的，建議文科吧。 nideao 首先，理科大學本科錄取分數比...
為什麼男生比女生更擅長理科
疏樓龍宿 個人觀點，看了好多回答說什麼理科理性文科感性，我真的特別不懂，文科理科答題的時候都需要腦子分析的啊，語文，文綜都是和數學一樣有標準答案的啊，怎麼就感性了，不都是按著知識點推理出來的嗎？理科知識點一堆公式文科知識點一堆文字咋就還理科聰明文科努力了？說實在的這還是看個人興趣，別被某些說辭影響到...