1樓：多年以後
景觀設計是科學，不是繪畫，所以用臨摹這個詞，有這樣的思想你學不好的。
不要信大學老師那套，你連設計原理都不懂，不會思考，臨摹個啥啊，這不是繪畫，說這話的老師多吧也不懂，書也就現代風景那本能看看，
教景觀手繪的書，有本美國的誰的，挺大的本，說的很詳細，你找找看，和臨摹啥關係沒有。
說多了沒有，你把國外景觀規劃，一系列書看看，就明白了，不行找個好公司實習，你就發現，不懂原理，你就只能嚇畫，當然實習不要去，設計院，設計院都是坑。
反正自己參考吧，老師水平，那樣估計學不到什麼，
2樓：邊界
刻板的臨摹方案不如臨摹一些思維方式的草圖。
我建議直接找一寫大師的草圖來臨摹學習。
對於初學者來說學習的高度很重要，你現在還是一張白紙景觀設計類的知識輸入會構成你的專業認知構架。臨摹一些好的設計師的作品確實能提高製圖能力，但是也把設計師的一些缺點學進去了。好的設計師也是在學習大師，他們學習中有自己的理解和認知。
但他們的認知有限，所以他們只能成為好的設計師。直接學習大師的東西，從自己的角度思考大師的思維，你的未來的行業高度將會不一樣。
這是幾年前在深圳工作的時候乙個老外對我的建議，我覺得受益匪淺。剛好有人問了類似的問題我就簡單的陳述出來，個人見解不一定正確。我也只是個景觀設計行業摸爬滾打的普通設計師。
好的設計我也在學習，但我跟傾向直接學習大師的作品。
3樓：Lynne的藝術圈
推薦的我們老師的書呀～ 臨摹方案也是分階段的主要看你目前是在什麼水平如果對節點和元素都不了解的話可以從概念到形式這本開始
4樓：青霖
孫述虎的《景觀設計手繪·草圖與細節》
約翰·O·西蒙茲的《景觀設計學·場地規劃與設計手冊》
推薦的這兩本確實沒那麼適合臨摹方案，特別是《景觀設計學》，實際上裡面只有一點點方案。
但是裡面對設計的講解非常到位，中間穿插的部分簡單手繪非常適合用於理解設計，其中的乙個案例詳細地擴列從現場分析到方案成型的過程，這種簡單手繪輔助前期設計的方式，我目前也一直在使用。結合孫述虎的《草圖》推敲方案，可以更好的幫助初學者理解設計這件事，做出實實在在的設計，而不是紙面上的一張圖。單純地臨摹乙個又乙個平面方案，只是在形成一種套路而已，沒有設計思路的梳理。
其他回答中也有提到《從概念到設計》，也是一樣的，並沒有太多方案平面圖，但是也有非常詳細的設計流程，也有同一地塊，不同設計的草圖對比，也是非常好的一本書。
在園林景觀設計中，什麼是豐富的設計？在總平面圖階段，怎麼體現這樣的豐富性？
紅豆 在總圖階段，處理好結構框架的關係，就是往裡面填功能場地了，這個需要平時的積累，多看現場，腦子裡有空間想象，功能點要齊全，空間的功能屬性完善起來，看似技法的高差處理，植物配置就都會為空間功能服務。往往風情化的專案容易做豐富，帶著風格符號元素的。但是去繁就簡的現代風是大趨勢，不易過時。不一定一味兒...
今年大三，準備報考園林景觀設計研究生，沒有繪畫基礎，寒假打算去學習快題，有必要先學手繪，再學快題嗎？
賞金獵人 需不需要學手繪，看你自己，如果基礎還可以不用報自己練就行。如果一點沒接觸過，可以考慮跟一期，不管報不報最終還是需要你不斷大量練習才可以。快題的話個人建議還是有必要去學的，設計的東西有人指導的話對自己學習有很大的牽引 LA 116 突然想到乙個問題，那就是手繪需要持續練還能練好，每天練乙個小...
從事園林景觀設計是一種什麼樣的體驗？
以我從業 七 八年的經驗來總結就是 加班加到死，改圖改到哭 起的比雞早，睡得比狗晚 電腦卡到死，老闆沒問題 甲方是大爺，我們是孫子 每天盼週末，週末又加班 工資低到底，年底獎金無 年輕是資本，老來一身病 不要問怎知，我已胖又圓。突然想起我喝中藥的經歷。那 不是苦。冷水中泡個十幾分鐘，待藥材在水中泡發...