1樓：徐伍毛
自告奮勇答乙個。
本人規劃專業，從規劃角度提幾點，也建議題主規劃、建築、市政等想關專業知識都應有所了解。
題目要求做乙個城市公園，城市公園有著公共活動空間和綠色生態環境的雙重屬性，這兩者應是題主設計的重點。下面具體分析：
1、城市公園內的道路分級設定，有機動車、非機動車、人行等區分。城市公園內的機動車交通應慎重考慮，一般來說，除特別大的公園之外，不宜引入機動車交通，機動車停車也應臨近城市道路就近布置。非機動車道是近幾年的熱點，建成的專案也比較多，題主應嘗試考慮。
人行交通是城市公園的重點，公共開放空間的人行交通應該寬闊、平坦，私密遊憩空間的人行交通則可以適當狹窄、曲折。題主方案中，園路不顧地形地任性成環，圖面效果是完整了，但是缺乏對地形基本的尊重，暴露出設計手法單一的短板；題主地塊東側的入口廣場附近設定了停車場，但停車場規模也與17.8公頃的公園規模不符，地塊南側邊角上疑似也是一處停車場，似乎與人行入口廣場共用出入口，不妥。
2、公共空間的開放性不足，遊憩休閒的豐富性不足，綠地植被的生態性不足。傳統書畫理論中有「疏可走馬密不透風」一說，大意是指平面構成中疏密對比要強烈，要敢於留白。城市公園中，既要有滿足市民集會、城市形象展示的大廣場，又要有曲徑通幽、柳暗花明的茂密植被。
題主的方案，由於無處不在的園路等原因，無法形成成片的有分量的綠地，同時也沒有足夠連續，足夠開敞的硬質鋪地為主的公共空間，空間過於均質，功能不夠突出，圖面流於平淡。
3、題主最大的硬傷應該是對地形的忽視；此外城市道路的寬度似乎有點問題，城市道路比你的園路寬不了多少了；另外對現狀學校開個口，也不是很合適，從管理從使用上看都不好；用喬灌木組合塑造空間的手法有點欠缺。說些優點吧。幾個出入口的選址比較合理，只是能夠進一步區分主次就更好；主入口有對景，水岸景觀比較靈活，不呆板；線條比較流暢，手頭功夫中上，圖面還算清爽乾淨。
4、針對表現，提點建議：機動車道路一定是等寬的，雖然是徒手畫，但是務必想盡一切辦法保持兩條線平行，道路倒角亦不可隨意，切不可為了追求線條的流暢，畫一條忽寬忽窄的機動車道路，奇醜無比，顯得特別隨意，當然景觀道路忽寬忽窄除外。建築盡量用方的造型，通過體塊組合來達到與周邊環境協調的目的，硬朗輪廓的建築能在一片曲線叢中取得畫龍點睛之效，當然特殊功能需要的弧形、圓形、自然形建築也是可以的。
樹的陰影有點喧賓奪主，白圖裡面黑色陰影真的殺很大，雖然後期可以通過填色來彌補，但是不建議上這麼重的陰影，費時費力不討好，寧願把時間花在深化廣場鋪地、深化植物搭配上。
以上。順便貼幾張圖
山體景觀設計示意
某城市公園總平面圖
2樓：木木桑
先自我介紹，規劃專業研究生畢業，08年大雪快題設計，當時是六小時快題。學校也不算太好，中部一所211。當時考了130，還算滿意吧，前情交代完畢。
其實我快題水平很一般，但考前兩個月基本就突擊這塊了，先是臨摹，網上東大和同濟的快題真題都不少，相關論壇歷年真題的都搜得到。臨摹完以後就要開始自己設計了，還是用真題，我覺得這個跟考專業課和英語政治差不多，題主報哪個學校就要深入研究她的出題路數，每年真題裡面還是能反映很多問題的。記住，自己畫真題，一開始可以不太在意時間，八小時快題你可以給自己兩天時間，逐漸加快速度，最後乙個月基本每週一套，嚴格按考研時間來，時間到即停筆。
還有一點很重要，就是只要是題主你按真題做的快題，務必給專業課老師指導！務必！他們往往能一眼切中你的要害！自己拿個小本，把遺漏的沒注意到的規範或設計要點記好。
暫時只回憶起這麼多，要哄娃兒睡覺啦，閒時再來補充！
題主加油！
3樓：
僅從圖面來說比我當時考試畫得好看多了╮(╯▽╰)╭然而當年考試題目還有豎向設計以及乙個濕地園的節點和植物設計…這些都是要在六小時完成的～
我上一屆考研據說只要老師看出是手繪班教出來的直接就給低分，我考的這一屆直接在題目裡提要求，我下一屆什麼情況倒是沒打聽過╮(╯▽╰)╭不過如果真是考北林的話設計能力比表現能力更重要～
4樓：瘋狂丁字尺
未邀，試答
題主要考北林吧！
我在培訓機構也當了相當長一段時間的老師。基本大部分題目都很熟悉了，個人快題考試曾經也取得過很高的分數。
題主的題目貌似有兩道相似的我不太清楚你做是的哪乙個。
不過先說一下基本原則吧。首先快題是考試，那麼必然就有考察的要點以及解題的思路，而不僅僅是圖面的表達，或者對於形態的追求。
解題是我認為首先選擇出入口位置，了解場地與外界的關係，通過分析確定出入口的位置，同時區分出出入口的主次，設定時想清楚到底有沒有需求，或者是設定過程中有沒有違反什麼強條。另外，你的停車場似乎都有問題，倒車距離不夠。這屬於是錯誤了，快題中一定不能犯錯誤。
題主的水系及駁岸處理在我看來不恰當，濱水節點過於鬆散，而平均。水面營造的同時對於視線控制的考量不夠。（水系的形態也略弱了，雖然這不是重點）
植物的種植也雜亂無章，感覺只是在填空而已，沒有設計的思考在裡面。
你的停留場地看起來都只依附於出入口附近，而公園內部缺乏活動場地以及有意思的節點。
先說這麼多吧.以上
風景園林考研，如何分析景觀案例並運用到快題中？
李迪華 沒有這方面的經驗。這個題目不好回答！假定自己是個考生 第一，構建案例和快題可以模擬的指標體系，這些指標可能包括場地特徵 使用人群 功能 空間結構 自然與人工的關係，第二，帶著這些指標評價案例專案 第三，帶著案例專案評價的結果解讀，場地，找出 同 可能可以借鑑的內容 和異，需要創新解決的問題。...
景觀快題培訓機構哪個好？
風暴手繪 同學你在哪個位置呢？你想報考哪個院校？你是否有基礎？是否是跨考？景觀快題可以了解一下風暴，在全國多地都有校區，覆蓋院校廣。成立十餘年，各個方面都有一定的沉澱。 隆湘堂2183設計培訓 不清楚你是有沒有學zd過手繪，學快題是是要有手繪表現功底的，如果沒有功底學起來會比較吃力，乙個好的快題是兩...
怎樣看待目前主流的景觀作品？
億一 我其實反倒能理解一點這個問題。題目中的優秀應該指的是推陳出新，差異化，定製化，這是設計原本的核心訴求。我覺得很多設計從業者天天講概念，講文化，不僅把甲方忽悠瘸了，還把自己也忽悠瘸了。其實承認景觀設計在設計領域很多年沒進步了，不丟人，因為景觀所用素材的有限性，和基本的功能需求，先天限制了它的設計...