1樓：mh shi
我想你說的應該是像曼昆那本教材一樣，語言幽默風趣，結構清晰明了的教材了。會計學的學科體系和思維方式就決定了會計教材寫出來，並不是對任何人有吸引力的。會計學教材的編寫前提是，讀者對於商業活動不說極感興趣，至少不排斥。
會計學與經濟學最大的區別在於思想性。會計學學的是一整套工具化、程式化的思想，他不需要你對經濟活動進行議論，你只需要記錄就行。而經濟學則不然，經濟學學的是一整套以資源稀缺和資源合理配置為前提的比較、分析的邏輯思維。
他需要你普遍的議論，只要合乎邏輯，自圓其說，就是乙個合格的經濟說法。
因此思想的不同導致了教材編寫的手法也不同：經濟學教材的編寫，你可以重視邏輯——那麼數學推導從頭至尾，漸次而出初中高階經濟學教材的分類；你也可以重視分析——那麼案例分析從頭至尾，重語言幽默，重表達清晰。會計學教材的編寫，以培養程式化思維為重點，一五一十的、逐步逐筆的娓娓道來，不急不慢，條分縷析。
此外，經濟學所涉及到的是國家大事，關乎你我，自然普遍關注；而會計學所涉及的是經濟理財，雖然也關乎你我，但是並不是任何人都關心，因為會計主體——企業——與我們的關係是，合得來就留，合不來就走。
對於你所說的教材，因為和中國的會計準則有一定的出入，因此就沒看過。中國的CPA考試，除開會計、經濟法和稅法教材只能重點參看國內的教材外（當然中國的會計也是參照國際會計準則進行編撰的，你可以看到國際會計準則對於他們這樣制定條文的原因，但限於國情，你最好參考中國的會計處理），其餘的審計、財管和公司經營，可以參看甚至是就利用國外教材來學習。只不過習題還是要做中國的。
中國的企業會計準則與國際會計準則雖然叫做「趨同」，但是限於經濟環境的不一致，與國際會計準則還是存在一定的差異的。
2樓：Bob君
會計學中沒有一本譯著可以和曼昆的西方經濟學媲美。
為什麼呢？這是由學科性質決定的。
經濟學是理論性的學科，無國界、普適，差別只在於書中舉的例子不同罷了。但是各個國家政策法規的不同不會影響經濟學規律的適用性。
會計學則不然。會計準則的人為規定的，就是說會計師什麼不是客觀真理，而是人為地去設定的。雖然國內會計準則在向國際會計準則趨同，但是說到底還是有很多不一致的地方的。
也就是說會計學著作沒有普適性，西方的教材再好拿到中國來沒有辦法達到科普的作用。
奉勸題主，如果要考CPA，直接看CPA的教材，不需要首先看譯本。
3樓：JNCC
1.Short Libby等的Financial accounting你說的亨格瑞的也行，不過亨格瑞的相對基礎一些。這本書是高階，也是我們清華經管的課本之一。
2.我以自身經歷告訴你，對CPA基本沒什麼幫助，因為學習方法和會計準則差別很大，CPA是應試型的，而亨格瑞的書基本是案例教學，可謂迥異，但是這本書對提高會計認識和領悟力作用不可否認
3.不一樣，國際通行的是IFRS，國內採用企業會計準則，最大的區別在於公允價值的使用。但是國內也在慢慢向IFRS靠攏
4樓：
我們會計專業英語用的教材是《會計學：企業決策的基礎》財務會計分冊，趙銀德譯註。中國目前正在與國際會計準則接軌，也就是「會計國際化建設在路上...
」，另外美國也跟咱們一樣，接軌之中。。。
請問金融學入門書籍有什麼，像曼昆的《經濟學原理》可以嗎？
李嘉冉 金融學入門一定要先從經濟學基礎開始打，曼昆的經濟學原理是一本非常好的經濟學基礎，主要是巨集觀部分了解各種指標 貨幣政策財政政策，然後慢慢開始接受貨幣銀行學等更加細緻的學習了。 劉英俊 金融學是經濟學的分支但不是一回事奧，金融學是應用經濟學和公司財務投資等理論的乙個綜合體，所以入門大多數人心目...
學習高鴻業的《西方經濟學》是否應該讀曼昆的《經濟學原理》作為基礎？
西皮西 首先回答 完全沒有必要去學這本通識書籍。高鴻業西方經濟學本身就是初級教材，已經很簡單了。完全不需要其他教材作為前置輔助 當然如果是之前完全不了解西方經濟學，可以讀一下曼昆的經濟學原理，簡單了解，增廣知識面。但如果是有一定了解，完全沒有必要再讀經濟學原理。本身自學西方經濟學，並看一部分經濟思想...
請問金融學和會計學以及經濟學的區別是什麼？哪個相對而言比較好就業？都對數學要求很高嗎？
白色頭鑽 經濟學，顧名思義是研究經濟規律的學科，純理論。應用場景不多，非985211就業下限低，985就業上限高，就業下限同樣低。被人工智慧取代可能性最低。對數學要求最高。會計學，處理的是財務問題，應用場景最廣泛，社會生產的方方面面都用得到，就業上限低，人才飽和程度高。被人工智慧取代可能性最大。對數...